Zavři oči a zkus si představit nic.

Pozdě. Je pravděpodobné, že tě už něco napadlo: možná černá barva nebo slovo “nic”, z nichž ani jedno není nic.

Přemýšlení o ničem by se dalo považovat v lepším případě za formu meditace, v horším případě za naprostou ztrátu času. Nebo by jím bylo, nebýt prostého faktu, že v jádru fyziky je nevyřešená otázka, která vyžaduje alespoň nějaké zamyšlení nad touto záležitostí, respektive jejím nedostatkem: proč existuje něco (náš vesmír) místo ničeho?”

Nic je pojem tak klamně jednoduchý, že obývá zvláštní průsečík vědy, filozofie a samotného jazyka. Podobně jako když se dítě ptá “Proč?” až do absurdity, může být snaha přijít tomuto problému na kloub pěkně frustrující, a tak jsem požádal o pomoc fyzika a filozofa, abych získal představu o tom, co – pokud vůbec něco – “nic” znamená. Podle všeho je to frustrující otázka i pro odborníky.

Co je podle fyziky nic?

Sean Carroll je teoretický fyzik a kosmolog na Kalifornském technologickém institutu. Nic je jeho nedávným zájmem, pokud se týká něčeho.

V nedávném příspěvku na blogu, epizodě podcastu a kapitole v Routledge Companion to the Philosophy of Physics, vše s názvem “Why Is There Something, Rather Than Nothing?” (Proč existuje něco, spíše než nic?). se Carroll pokusil na tuto otázku odpovědět co nejjednodušeji.

“Věda a filozofie se zabývají otázkou, jak věci jsou a proč jsou takové, jaké jsou. Zdá se tedy přirozené udělat další krok a ptát se, proč věci vůbec jsou,” napsal v kapitole. “Naše zkušenost se světem, která se omezuje na mimořádně malý zlomek reality, nás neopravňuje k tomu, abychom vhodným způsobem přemýšleli o otázce jeho existence.”

Skutečná nicota se velmi liší od pouhého “prázdného prostoru”, i když to může být použitelná, každodenní definice, řekl mi Carroll při nedávném hovoru přes Skype.

“V kvantové teorii pole, kterou považujeme za náš nejlepší způsob popisu vesmíru, který máme právě teď k dispozici, je prázdný prostor docela zajímavý,” vysvětlil. “I když je tak prázdný, jak jen může být, stále v něm existují kvantově mechanické -jsou jen ve stavu nulové energie a nic nedělají. Ale můžete zkoumat vakuum, jak to dělá částicová fyzika, a objevovat jeho vlastnosti.”

“Prázdný prostor je v moderní fyzice velmi zajímavé místo; děje se tam toho hodně, zatímco kdyby tam nebylo nic, nedělo by se tam nic,” řekl.

“Pravděpodobně je lepší uvažovat o ničem jako o nepřítomnosti i prostoru a času, než o prostoru a čase bez čehokoli v nich.”

Kvantové stavy jsou vlnové funkce, které s vysokou přesností měří nepředvídatelné energetické hladiny atomů a částic. Kvantově mechanický systém v nejnižším energetickém stavu může i z matematického hlediska vypadat jako nic, ale stále v něm budou poskakovat nepatrné částice a energie.

Ať už je to díra v zemi nebo rozsáhlé prostory mezi nebeskými tělesy, tyto “prázdné” prostory jsou vyplněny něčím, co má fyzikální vlastnosti. Toto vakuum není nic, alespoň pokud jde o Carrolla a jeho současníky.

Ale to je jen jeden způsob, jak tento problém chápat. Druhý způsob je ještě zamotanější: absence časoprostoru vůbec, ať už “prázdného”, nebo jiného.

Přečtěte si více: “Prostě skutečně nicota – ne kvantové teoretické vakuum – prostě nepřítomnost čehokoli,” řekl Carroll. “Vzhledem k tomu, že se nacházíme ve světě po obecné teorii relativity, víme, že prostor a čas nejsou pevné a absolutní; jsou dynamické. Einstein řekl, že prostor a čas jsou deformovány energií, takže je pravděpodobně lepší uvažovat o ničem jako o nepřítomnosti i prostoru a času, než o prostoru a čase bez čehokoli v nich. Mezi prázdným prostorem a ničím je velký rozdíl.”

Ačkoli je důležité mít tuto definici ničeho na paměti, dodal Carroll, pro obor fyziky není nijak přínosná. “‘Něco’ je zajímavé; nicota je zajímavá jen do té míry, že je to nepřítomnost něčeho,” řekl.

Reklama

Koneckonců Carroll řekl, že neztrácí spánek nad otázkou: “Co je nic?”, i když je to fascinující věc k zamyšlení.

“Myslím, že otázka “Proč je něco, a ne nic?” je zajímavá, ale odpověď pravděpodobně zní: “Tak to prostě je,” uzavřel. “Nic hlubšího v tom asi není. Není to tak, že by nic bylo nějaké tajemné neznámo; je to prostě nepřítomnost čehokoli. To je vše, co se o tom dá říct. O ničem se už nedá nic dalšího zjistit. Vše, co se dá zjistit, je o něčem.”

Co je podle filozofie nic?”

Věda nemá na nic monopol. Jim Holt je filozof, který psal o široké škále vědeckých témat, od vzniku vesmíru až po filozofické dějiny vtipů. Zabýval se také kvantovou mechanikou a nicotou v přednášce na TED s názvem “Proč existuje vesmír?”

Pro Holta je čisté nic nejen srozumitelné lidské mysli, ale i popsatelné pomocí filozofického uvažování, což je další skvělý výchozí bod pro někoho, kdo nad touto otázkou dumá. Tvrdí, že “nic” – nikoli prázdný prostor vyplněný neviditelnými věcmi, jak předkládá kvantová fyzika, ale doslova nic – lze snadno popsat pouze pomocí formální logiky.

“Můžete koherentně popsat stav nicoty; je to snadné,” řekl mi Holt po telefonu. “Je to stav, ve kterém všechno není identické samo o sobě. Jestliže pro všechna x platí, že x je nerovné x; tato věta v logice popisuje stav nicoty. Nepomáhá to představivosti, ale nevyvolává to žádné rozpory. Může být pravdivá pouze v případě, že nic neexistuje, protože pokud něco existuje, rovná se to samo sobě. “

“Nikdy se mi nepodařilo nicotu zcela pochopit, ale mohu se jí přiblížit, když v televizi sleduji profesionální bowling.”

Používání vědeckého uvažování k pochopení toho, jak něco vzniklo z ničeho, je podle Holta pokusem fyzika odpovědět na metafyzickou otázku. Konkrétně polemizuje s kvantovou teorií pole, která předpokládá, že vesmír mohl explodovat z kvantového vakua díky inflaci.

Teorie inflace byla původně navržena jako jakýsi doplněk teorie velkého třesku v 80. letech 20. století. Tvrdí, že kosmická inflace posunula vesmír z kvantového měřítka do astronomicky obrovského za velmi krátkou dobu (mezi 10-35 sekundami a 10-33 sekundami po velkém třesku), čímž vzniklo měřítko a struktura vesmíru, v němž nyní žijeme.

Reklama

Ale pokud vesmír vznikl z ničeho podle souboru fyzikálních zákonů, kde se tyto zákony vzaly? Existovaly před vznikem vesmíru? Pokud ano, neznamenalo by to, že vesmír nevznikl z ničeho? ” Zákony kvantové teorie pole mohou přivolat svět k existenci z propasti, takže jsou to velmi záhadné entity. Ale stále jsou to entity. Nejsou z ničeho,” řekl mi Holt.

Přečtěte si více:

Tak co je tedy nic? Podle Holta, i když nedokážeme popsat jeho vlastnosti – nebo si ho dokonce nedokážeme představit -, je to myslitelný způsob, jak by věci mohly dopadnout.

“Nic je nejjednodušší možný způsob, jak by realita mohla dopadnout; je nejméně libovolný, protože vylučuje všechno,” řekl Holt. “Jakmile to vezmete vážně, začnete přemýšlet: ‘Takhle by to mělo být; proč by mělo být spíše něco než nic? Nejenže něco existuje, ale existuje zcela konkrétní druh něčeho, co vidíme kolem sebe.”

Pokud něco existuje, je nic výzvou k tomu, abychom uvažovali o tom, co existuje – což je jistě něco. Nic, přes všechnu svou nicotu, je pro nás jedním z nejmasitějších intelektuálních soust k přežvýkání.

“Je to zajímavá směs filozofie, vědy, pojmové analýzy a teologie a rozhodování o hranicích jazyka,” řekl Holt, “Pro lidi, kteří se zajímají o abstraktní intelektuální záležitosti, je to hostina.”

Reklama

Na ničem ve skutečnosti nezáleží

Naše mozky jsou uzpůsobeny k tomu, aby chápaly věci jako diskrétní entity, ale to neznamená, že se nemůžeme zaobírat myšlenkou absence jakýchkoli vlastností. Ve skutečnosti to může vytvořit jemnější vnímání vesmíru.

“Myslím, že je to pochopitelné,” řekl Carroll. “Nemyslíme si, že vesmír má hranici ve vesmíru, ale mohl mít počátek – nevíme to jistě, ale je to určitě pravděpodobné. Pokud existuje nějaký okamžik a po něm něco bylo, pak na druhé straně není nic. Jste v pokušení říci: “Před tímto okamžikem nebylo nic”. Ale lepší je říci: ‘Před tímto okamžikem nic takového nebylo’.”

Holt řekl, že nic může být srozumitelné prostřednictvím logiky, ale pravděpodobně si to nebudete schopni představit, pokud nemáte předplacenou sportovní kabelovou televizi. “Nikdy jsem nebyl schopen nicotu zcela pochopit, ale mohu se jí přiblížit, když se dívám na profesionální bowling v televizi,” zažertoval.

Tato narážka na bowling možná nemá žádnou vědeckou ani filozofickou platnost, ale ilustruje absurditu snahy pochopit to, co nutně nemůže existovat. Přesto nám položení tak absurdní otázky, jako je “Co je nic?”, přinejmenším připomíná, že vždy budou existovat myšlenky na hranici lidského chápání a vzdorovití lidé, kteří budou ochotni se této absurditě postavit a pátrat hlouběji.

“Jsem otevřený lepším odpovědím,” říká Carroll. “Uspokojení je něco, v co můžeme doufat, ale ne požadovat, když mluvíme o vesmíru. Je na nás, abychom si jako živočišný druh vypěstovali intelektuální zralost, která nám umožní přijmout, že na některé otázky neexistují takové odpovědi, které by nás měly uspokojit.”

Co jsme se tedy dozvěděli? Doufejme, že něco.

Získejte každý den šest našich nejoblíbenějších příběhů z Motherboardu, pokud se přihlásíte k odběru našeho newsletteru.