Znárodnění Suezského průplavu, který patřil Britům, bylo velkým vítězstvím Násira, který byl oslavován jako egyptský i arabský hrdina, schopný ´porazit nepřátele národa´ a ´reprezentovat arabskou důstojnost´.” Čínský premiér Čou En-laj nazval Násira `obrem Blízkého východu`

Násir se stal jedním z architektů Hnutí nezúčastněných zemí, které vzniklo v roce 1961 jako blok `nezávislých národů` oddělených od NATO i Varšavské smlouvy. Téměř všichni afričtí antikolonialističtí bojovníci za svobodu k němu přicházeli pro vedení, morální podporu a finanční prostředky.

Opozice vůči Bagdádskému paktuRedakce

Hlavním důvodem, proč se konzervativní arabské režimy cítily Násirem během prvních let jeho vlády ohroženy, byla jeho popularita, kterou prokázal – ještě před suezskou krizí – když se stal předním kritikem Bagdádského paktu z roku 1955. Bagdádský pakt byl původně spojenectvím mezi Irákem a Tureckem, které Velká Británie podporovala s cílem posílit svou moc na Blízkém východě. Násir považoval Bagdádský pakt za součást britské snahy rozdělit arabské země na rozdílné skupiny a rozdělit region stupňováním napětí mezi nimi. Britové se později koncem roku 1955 pokusili do Bagdádského paktu zapojit Jordánsko poté, co Násir souhlasil s nákupem zbraní od Československa v rámci sovětského bloku. Britové byli odhodláni přivést Jordánsko do Bagdádského paktu a vyvíjeli nátlak, aby se pokusili přimět Jordánsko k přistoupení. Násir byl proti Bagdádskému paktu a jeho úspěšná snaha zabránit Jordánsku v přistoupení k paktu je příkladem jeho pragmatické diplomatické strategie. Násirův pragmatismus vůči Jordánsku znamenal, že se snažil donutit jordánský režim, aby se k paktu nepřipojil, ale sám se o svržení režimu nepokusil. Tento postoj byl odměněn jordánskou podporou Egypta během suezské krize v následujícím roce 1956.

Spor o jordánské členství v bagdádském paktu trval od listopadu do prosince 1955. Násirův cíl vycházel z egyptských národních zájmů – chtěl zabránit jordánskému členství v Bagdádském paktu, které pro něj bylo důležitější než osud jordánského režimu. Byl proto připraven nabídnout jordánskému režimu východisko, v němž by mohl přežít, pokud by se k paktu nepřipojil. Násirova strategie během debaty o bagdádském paktu spočívala v rétorickém nátlaku s využitím egyptské propagandy, která vysílala pořady útočící na Brity a také varovala jordánský režim, že může být svržen, pokud bude souhlasit s připojením k paktu. Egyptská propaganda vedla k nepokojům, k nimž došlo v Jordánsku v prosinci 1955 během návštěvy britského polního maršála Templera, který zastával funkci náčelníka generálního štábu britské obrany.

Podstata poselství, které egyptská propaganda předávala během krize ohledně jordánského přistoupení k Bagdádskému paktu, je velmi významná. Zaměřovala se především na útok na Brity, nikoli na samotný jordánský režim, a sama nevyzývala ke svržení krále Husajna. Jinými slovy, tato propaganda měla za cíl vyvíjet nátlak na režim a pravděpodobně nepřímo přesvědčit krále Husajna, že jeho vyhlídky na setrvání u moci budou větší, pokud se odmítne připojit k Bagdádskému paktu, a Jordánsko se v prosinci rozhodlo, že se k dohodě nepřipojí. Král Husajn zůstal u moci a v budoucích krizích, jako byla suezská krize v roce 1956 nebo arabsko-izraelská válka v roce 1967, se postavil na stranu Egypta. Egypt tak získal přímou odměnu za svůj pragmatický přístup k režimu krále Husajna a příklad sporu o bagdádský pakt mohl krále Husajna přesvědčit, že se v budoucích krizových situacích musí spojit s Egyptem. Síla arabského nacionalismu také vedla krále Husajna k tomu, že v roce 1956 odvolal britského generála Johna Bagota Glubba z funkce velitele Arabské legie. K odvolání Glubba došlo v době, kdy byl britský ministr zahraničí v Egyptě, a Britové se domnívali, že to představuje přímé zpochybnění Násirovy autority v regionu.

Trojstranná agreseUpravit

PozadíEdit

Egypt od konce roku 1955 usiloval o půjčky od Světové banky na financování výstavby Asuánské vysoké přehrady. Předběžná dohoda se Světovou bankou, USA a Velkou Británií naznačovala, že na projekt bude poskytnuto 70 milionů USD. Násir však nedávno (27. září 1955) vyjednal dohodu se Sovětským svazem, který jeho režimu poskytl technickou a vojenskou pomoc, čímž si rozhněval Spojené státy, které až dosud podporovaly Násira a jeho protibritský a protifrancouzský kolonialismus. Po nátlaku britské vlády ohledně hrozby, kterou Násir představoval, proto USA a Velká Británie 20. července 1956 své nabídky na financování stáhly a Světová banka od dohody ustoupila. Dne 26. července pronesl Násir historický projev, v němž v rámci své politiky “egyptizace” oznámil znárodnění společnosti Suezského průplavu, jejíž výnosy měly být použity na financování výstavby Vysoké přehrady, která byla dokončena v lednu 1968. Znárodnění vystupňovalo napětí s Velkou Británií a Francií, které zmrazily egyptská aktiva a uvedly své armády do stavu pohotovosti.

1. srpna nabídl SSSR financování projektu Vysoké přehrady. Vztahy s Británií a Francií, které se do léta zhoršily na úroveň mrazivé studené války, dostaly nový rámec, když Spojené státy stáhly velkou část své podpory na demonstraci proti Násirovu rostoucímu přátelství se Sovětským svazem. Poté, co Spojené státy konečně přesvědčily o své chybě při podpoře Hnutí svobodných důstojníků a o zvláštní hrozbě, kterou Násir představoval, se Britové a Francouzi cítili svobodní v intrikách za jeho svržení. Tyto kroky vyvrcholily v říjnu trojstrannou anglo-francouzsko-izraelskou agresí proti Egyptu.

PlanEdit

V závěrečném přehrávání staré evropské mocenské politiky vyjednali Britové a Francouzi s Izraelem plán, jehož výsledkem mělo být navrácení Suezu Britům a Francouzům, svržení Násirova režimu a obnovení evropského, křesťanského a židovského majetku. Ačkoli ti později pod novým režimem trpěli, na rozdíl od Evropanů většina židovského majetku egyptizaci přežila. V důsledku toho měl Izrael, který byl dříve využíván jako prostředník sovětské i americké podpory ŘKC, v Egyptě stále ještě působící významné složky. Nyní se Britové a Francouzi rozhodli využít toho ve svůj prospěch, jakmile Izrael viděl, jak velkou hrozbu Násir představuje pro jejich další existenci. Podle jejich plánu měly izraelské složky v Egyptě zahájit operace pod falešnou vlajkou, které by posloužily jako záminka k tomu, aby Izrael zahájil překvapivý útok na Egypt přes Sinaj a směrem k Suezu. S využitím podmínek smlouvy o průplavu, která Britům a Francouzům umožňovala použít vojenskou sílu na ochranu průplavu, by anglo-francouzské síly vtrhly do oblasti průplavu a následně napadly Káhiru.

InvazeEdit

Izraelské jednotky vtrhly do Gazy a 29. října postupovaly směrem k Sinaji. V souladu s podmínkami smlouvy o průplavu proto britské a francouzské jednotky zaútočily 31. října na zónu průplavu za použití kombinovaných sil – leteckých úderů, námořního bombardování a seskoků parašutistů. Velké obojživelné a pěší jednotky směřovaly z Kypru a Alžírska ke kanálu za účelem konečného obsazení a zatlačení do Káhiry. Ačkoli operace měla všechny prvky nezbytné pro překvapení a lest, chyběla jí rychlost vzhledem k relativní strategické slabosti, v níž se Britové a Francouzi v poválečném období nacházeli.

Ačkoli totiž Britové a Francouzi stále disponovali značnou schopností projekce sil a byli převažující vojenskou silou v regionu, obě země byly silně závislé na americké podpoře svých ekonomik prostřednictvím nákupu britského a francouzského dluhu, přímých amerických investic a především prostřednictvím podpory, kterou americké ropné společnosti poskytovaly evropské spotřebě. V důsledku toho se v době, kdy anglo-francouzská armáda začala posilovat britské a francouzské pozice na průplavu, americká vláda již dostala pod masivní tlak Organizace spojených národů, Sovětského svazu a především amerických ropných společností, které považovaly Brity a Francouze za překážku své obchodní expanze na Blízkém východě.

Když se americký hněv na britskou a francouzskou intervenci projevil ve Whitehallu, britská vláda se rozštěpila na ty, kteří viděli zbytečnost udržování britského impéria, na ty, kteří viděli potenciální hrozbu, kterou Američané představovali pro celou britskou ekonomiku, pokud by ukončili finanční podporu britského hospodářství, a na ty britské zájmy, které stále viděly potřebu, nutnost a důvod pro udržování britského impéria. Když tedy Eisenhowerova vláda zahájila ropné embargo vůči Britům a Francouzům, v britské vládě okamžitě zavládla panika. Francouzi se však ukázali být rozhodnější a americké požadavky ignorovali s věcným prohlášením, že Amerika nemá na Blízkém východě žádný zájem a že dvojsečně podporuje arabský nacionalismus a antikolonialismus.

S embargem však byla ohrožena likvidita britské libry, která se jako rezervní měna používala při nákupu ropy. Zatímco britská vláda o tomto obratu událostí debatovala, vojenská kampaň otálela a ukázala se jako nevýrazná ve svém provedení, čímž získala Násirovu režimu rozhodující čas na shromáždění podpory amerických liberálů, Sovětského svazu a dalších členů Organizace spojených národů. Když nakonec americká vláda v rámci solidarity s Násirovým režimem prohlásila, že již nebude cenově podporovat britskou libru prostřednictvím nákupu britského dluhu, získali appeasers v britské vládě převahu a vynutili si kapitulaci před americkými požadavky. V důsledku toho byly 7. listopadu britské operace zastaveny. Když jednání mezi Brity a Američany jasně ukázala, že USA jsou v opozici proti pokračování britského a francouzského impéria, pozice britské vlády ohledně její kontroly Suezského průplavu se zhroutila. Od této chvíle to nebyly vojenské operace, ale likvidace zbytků britského a francouzského majetku a prestiže, která umožnila anglo-francouzským armádám zůstat, až nakonec 22. prosince byly staženy. V důsledku toho byly znárodněny všechny britské a francouzské banky a společnosti, celkem 15 000 provozoven, přičemž tento proces byl později rozšířen na všechny zahraniční provozovny a také na egyptské firmy. Ještě důležitější však bylo, že tato událost znamenala upuštění Spojených států od zjevné západní civilizační identity, zejména nadřazenosti, a také odpor Ameriky vůči evropské globální obchodní přítomnosti, kterou považovala za konkurenta své vlastní globální vize. V důsledku toho, že se hlavní vůdce Západu postavil proti samotnému smyslu existence evropského kolonialismu, Suezská krize, iniciovaná Hnutím svobodných důstojníků a egyptskou revolucí v roce 1952, znamenala konec evropské civilizační nadřazenosti.

Podle významného historika Abd al-‘Azíma Ramadána bylo Násirovo rozhodnutí znárodnit Suezský průplav jeho jediným rozhodnutím, učiněným bez politických nebo vojenských konzultací. Události, které vedly ke znárodnění společnosti Suezského průplavu, stejně jako další události během Násirovy vlády, ukázaly Násirovy sklony k osamocenému rozhodování. Násir má podle něj daleko k racionálnímu a zodpovědnému vůdci.

Svaz se SýriíUpravit

Vlajka Sjednocené arabské republiky

Dne 22. února 1958 se Egypt spojil se Sýrií, čímž vznikla Sjednocená arabská republika (SAR). Po sjednocení byla zrušena ústava z roku 1956 a byla vyhlášena ústava prozatímní. Egyptské národní shromáždění bylo rozpuštěno. Dne 2. dubna vydal Násir dekret, kterým stanovil vlajku republiky jako tři vodorovné pruhy červené, bílé a černé barvy se dvěma hvězdami. Dne 31. prosince došlo k zásahu proti komunistům za jejich údajně vlažnou reakci na unii se Sýrií.

Po odtržení Sýrie v roce 1962 byl v Káhiře svolán přípravný výbor Národního kongresu lidových sil, který měl připravit Národní kongres a stanovit Chartu národní akce. V květnu se sešlo 1 750 členů kongresu složeného ze zástupců rolnických, dělnických, profesních a stavovských sdružení, aby projednali Násirem předložený návrh Národní charty. Dne 30. června kongres schvaluje Chartu, která zakládá novou politickou organizaci, Arabskou socialistickou unii (ASU), jež má nahradit Národní unii. Padesát procent křesel v ASU mají obsadit zemědělci a dělníci. Volené jednotky ASU jsou zřízeny v továrnách, firmách, zemědělských družstvech, na ministerstvech a v profesních syndikátech.

Jemenská válkaUpravit