Možná jste ještě neslyšeli o DSD (Direct Stream Digital)? DSD je formát kódování pro Super Audio CD (SACD), který společnosti Sony a Philips vydaly na začátku roku 2000. Měl určitý úspěch, ale byl uveden na trh právě v době, kdy se rozjíždělo stahování hudby, a SACD byl uzamčený fyzický formát, který stahování nepodporoval.
V roce 2011 se někteří inženýři sešli a definovali specifikaci DSD over PCM (DoP), která zabalí DSD do standardních paketů PCM, takže počítač může přenášet DSD do převodníku. Výrobci převodníků ji rychle podpořili a dnes (2016) mnoho převodníků DSD podporuje. Vestavěný D/A převodník ve vašem počítači s největší pravděpodobností DSD nepodporuje, takže byste si museli koupit přinejmenším externí D/A převodník (doporučení najdete v poslední části).
Native DSD
Poslední půlrok nakupuji DSD hudbu především od Native DSD. Native DSD je fantastická webová stránka/firma. Poptávka po DSD hudbě je stále relativně malá, ale jejich web je velmi funkční a jejich podpora je bezkonkurenční.
Tak co je to DSD? V čem se liší? O čem je tento článek?
Nejprve musím vysvětlit nahrávací potrubí a jeho vliv na hudební soubor. Hlavní kroky znázorněné na následujícím schématu jsou analogové nahrávací zařízení, digitální nahrávací zařízení, digitální editační software a konečný cílový formát. Dalšími aspekty, které ovlivňují nahrávku, jsou interpreti, nástroje a akustika místnosti, ale těmi se zde nebudu zabývat.
Všechny tyto kroky jsou rozhodující pro kvalitu formátu DSD, nebo vlastně jakéhokoli formátu. Například převod analogového signálu na digitální by mohl být zaznamenán v kvalitě CD a konečným formátem by pak mohl být vinyl (nikoli digitální formát!). Tento proces převodu z CD na vinyl by mnoho audiofilů považovalo za kacířství, protože vinyl je považován za mnohem kvalitnější než CD. Dalším příkladem by bylo nahrávání v DSD, ale konečným formátem by bylo CD. Skvělý formát záznamu, ale žádná výhoda na druhém konci, protože je to stále jen formát CD.
Za posledních 6 měsíců jsem zakoupil asi 16 DSD alb a napadlo mě, že se podělím o některé své poznatky.
Vydavatelství
Zjistíme, že vydavatelství mají tendenci ke svým albům přistupovat stejně. V následující tabulce uvádím některé nahrávací společnosti DSD a jejich přístupy k výše uvedeným krokům:
V následujících částech budu hovořit o některých rozdílech mezi výše uvedenými přístupy.
Pentatone (Native DSD64)
Chci začít Pentatone, protože patří k mým oblíbeným. Společnost Pentatone vznikla v roce 2001, nedlouho po uvedení SACD, se zaměřením na vícekanálové nahrávky (odtud její název). Stojí za to zdůraznit, že jedním z hlavních rysů SACD v té době byla podpora vícekanálových nahrávek (CD je pouze stereo).
Pentatone zjevně hodně dbá na proces nahrávání, protože jejich nahrávky znějí fantasticky. V současné době však nahrávají pouze v DSD64. Co je to DSD64? DSD64 je původní formát používaný v SACD. V posledních letech se objevily formáty Double DSD (DSD128) a Quad DSD (DSD256). Mnozí se domnívají, že DSD64 zní mnohem lépe než CD, protože má vzorkovací frekvenci 64krát vyšší než CD 44,1 kHz (44 100krát za sekundu). Vzorkovací frekvence DSD64 je 2,8 MHz (2,8 milionukrát za sekundu). Protože je však DSD pouze 1bitové, zatímco CD je 16bitové, je DSD ve skutečnosti v nejvyšších frekvencích hlučnější. Existují dva tábory, jedni milují DSD a druzí dávají přednost PCM (formát používaný na CD). Tento problém u DSD64 zmizí, pokud se vzorkovací frekvence zdvojnásobí (DSD128 je 5,6 MHz), a někteří tvrdí, že DSD256 je zase lepší (11,2 MHz).
Jestliže jsou DSD128 a DSD256 lepší než DSD64, proč nejsou všechna alba vydávána v těchto novějších formátech? Jedním z důvodů je velikost. Album ve formátu DSD64 má přibližně 3 GB. Album DSD128 má asi 5 GB. Album DSD256 má asi 8 GB. To je hodně dat na jedno album!”
Takže jsem chtěl začít s Pentatone, které v DSD64 zní fantasticky. Podívejme se na další labely, abychom pochopili proč.
2xHD (Analogue to DSD128)
2xHD mají ukázkové album s názvem Audiophile Hi-res System Test. Je k dispozici v DSD128, nicméně bylo převedeno z analogových pásků.
Co jsou to analogové pásky? Audiofilové obecně považují digitální záznam za horší než analogový. Nejlepší analogové pásky mají obecně mnohem lepší zvuk než CD. Nejedná se o malé komerční pásky z 80. let, ale o velké drahé pásky používané v nahrávacích studiích. Takže by to mělo znít skvěle? Audiofilský analog do DSD128?
Mému uchu to ve srovnání s nahrávkami Pentatone zní jako mírný závoj. Přímo nahraný DSD zní, jako by byl obraz před vámi, záznam z analogu do DSD podle mého ucha zní, jako byste se na obraz dívali oknem. Velmi mírný závoj ve zvuku.
Takže já dávám přednost přímo nahranému DSD před převzetím z analogových master pásků. Tento druh informací můžete zjistit v záložce “Technické specifikace” u každého alba na Native DSD.
Něco dalšího, co stojí za zmínku, je, že 2xHD používá jiný převodník pro DSD64 a DSD128. Pro DSD64 používají DCS a pro DSD128 Ayre. Zajímalo by mě, zda to může mít také vliv na kvalitu zvuku? DCS vyrábí velmi špičkové převodníky. Použití jiného převodníku pro různé vzorkovací frekvence nám neumožňuje přímé srovnání a já mám podezření, zda se mi převodník Ayre tolik nelíbí.
Reference Recordings (DXD na DSD256)
Reference Recordings mají úžasnou nahrávku Beethovenovy Symfonie č. 5 a č. 7. Nahrávka je velmi kvalitní, protože je velmi kvalitní. Bylo to jedno z prvních DSD alb, které jsem si koupil. Nicméně od poslechu některých dalších alb, zejména od Pentatone, se mi zdálo, že postrádá onu čistotu a bezprostřednost DSD. Teprve nedávno jsem se podíval na technické specifikace a byl jsem překvapen, že před převodem do DSD256 bylo upraveno v DXD.
Co je to DXD? DXD vůbec není DSD, je to jen PCM s velmi vysokou vzorkovací frekvencí. DXD má vzorkovací frekvenci 352 kHz (8krát vyšší než CD). Vzorkovací frekvence je tak vysoká, že PCM začíná v DXD znít docela dobře, mám několik nahrávek v DXD. Nicméně i DSD64 má 8krát vyšší vzorkování než DXD.
Takže proč upravovat v DXD a přijít o výhody DSD? Jednoduchá odpověď je střih. Nějakou dobu si lidé mysleli, že soubory DSD nelze upravovat. DSD je 1bitové, což je zcela odlišné od vícebitových formátů PCM. Veškerý editační software je založen na PCM. Ukázalo se, že soubory DSD lze editovat bez převodu na PCM, ale jen několik společností nabízí editační software, který to umí. Jednou z těchto společností je švýcarská firma Merging se svým editačním balíčkem Pyramix.
V sekci Technické specifikace nahrávky Beethovena inženýr vysvětluje, že vydání verze DSD256 převedené z DXD bylo proto, že si mysleli, že zní lépe než DXD. To je rozumný důvod, ale je třeba zdůraznit, že původní nahrávka není nativní DSD256, má vzorkovací frekvenci 32krát nižší.
DSD256 je v současné době pravděpodobně nejlepší formát digitálního záznamu na světě. Ale tohle je dokonalý příklad toho, že můžete mít soubor DSD256, ale pokud byla data předtím zpracována do horšího formátu, můžete mít horší nahrávku, aniž byste to mohli poznat. tj. mít soubor DSD256 není to nejdůležitější, důležitější je, jak byl nahrán a upraven. Všimněte si, že soubor DSD64 má 8x vyšší vzorkovací frekvenci než DXD, a tedy efektivněji než tento soubor DSD256.
Eudora (Native DSD256)
Mám pár nativních DSD256 alb, ale jsou velmi jednoduchá, skládají se jen z jednoho nástroje. Klavír ve skladbě Enrique Bagaria hraje Haydna zní přítomně, reálně a čistě. Krásné album.
Výjimky
Měl bych zde zmínit, že na dobrém albu je víc než jen aspekty, které jsem zmínil výše. Mohly by však být užitečné pro ty, kteří hledají kvalitní DSD nahrávky. Klíčové je pokusit se najít něco, co je 1) přímo nahrané do DSD, 2) editované v DSD (hledejte Pyramix), 3) výstup jako DSD. Vyšší než DSD64 je lepší, ale preferoval bych DSD64, pokud jsou splněny výše uvedené 3 požadavky, než DSD128 nebo DSD256, pokud tyto požadavky splněny nejsou.
Poznámka k žánrům
Nemáš rád klasiku? Je mi líto, ale v DSD toho pro vás moc není. Proč to zaměření na klasiku? Důvodů je několik. Prvním je, že DSD se obtížně upravuje. I když software Merging Pyramix podporuje nativní editaci, je to především kolem jednoduchých úprav, jako jsou fades a změny hlasitosti. Složité úpravy popového alba (zatím) podporovat nemůže. Druhým důvodem je, že DSD je formát pro velmi věrnou reprodukci živé hudby. Mnoho populární hudby není čistým živým zážitkem. Klasika, jazz atd. jsou typicky živé. Třetí je, že audiofilové mají typicky rádi klasiku kvůli složitosti instrumentace, dynamice a barvě zvuku. Je mnohem obtížnější reprodukovat živý orchestr než rapovou píseň. Což by možná mohlo vysvětlovat, proč klasika nemá v posledních desetiletích tak silnou oblibu (tj. zní dobře, jen pokud je reprodukována ve velmi vysoké kvalitě). A zajímalo by mě, zda kvalitní formáty jako DSD a přehrávací hardware mohou vyvolat nové nadšení pro klasiku. Je třeba zdůraznit, že mnoho audiofilů nemá rádo klasiku, ale pravděpodobně existuje větší podíl audiofilů, kteří mají rádi klasiku, než neaudifilů.
Kde začít?
Pokud nemáte žádný DSD hardware, doporučil bych něco jako Resonessence Herus. S dobrými sluchátky by to mělo natrvalo změnit váš pohled na nahranou hudbu. Kvalitní hi-fi systém tě může stát tisíce, ale dobrá sluchátka budou levnější a možná budou znít lépe. Sennheiser HD650 vám pravděpodobně vyrazí dech a dobře se hodí k Herusům. Budete také potřebovat nějaký software pro přehrávání souborů DSD. Audirvana+ je vynikající a budete překvapeni, jak i vaše soubory bez DSD budou znít lépe.
.