Images/LightRocket via Getty Images)

LightRocket via Getty Images

Nová žaloba podaná minulý týden na giganta v oblasti studentských půjček Navient NAVI požaduje zrušení soukromých studentských půjček, které jsou podle dlužníků podvodné.

Jorge Villalba, bývalý student dnes již neexistujícího ITT Technical Institute, v žalobě tvrdí, že jeho soukromé studentské půjčky použité na studium na této instituci musí být prohlášeny za neplatné, a tudíž zrušeny. Jako žalobce je uvedena také Jorgeho matka Alicia Villalba (která půjčky spolupodepsala). V žalobě je jako žalovaná uvedena také banka Sallie Mae, předchůdce společnosti Navient.

Žaloba tvrdí, že společnosti Sallie Mae a Navient po léta profitovaly ze systému neziskových vysokých škol a poskytovaly predátorské soukromé studentské půjčky statisícům studentů, jako je Jorge a jeho matka.

Jorge v roce 2006 navštěvoval ITT Technical Institute a žaloba tvrdí, že ITT zkreslovala jeho kariérní vyhlídky a míru uplatnění na trhu práce. “ITT přilákala a udržovala své studenty prostřednictvím sítě systémových podvodů, jejichž cílem bylo obohatit její vedoucí pracovníky a investory tím, že od svých studentů získala maximální množství státní studentské podpory financované daňovými poplatníky,” tvrdí žaloba. “Federální, státní a kongresoví vyšetřovatelé našli důkazy o závažných a rozšířených zneužívajících praktikách v ITT. Navzdory těmto vyšetřováním ITT po léta vytrvale chytala do pasti tisíce studentů, kteří se chtěli zlepšit prostřednictvím vzdělání, a zanechávala jim z velké části bezcenné doklady a tíživé dluhy ze studentských půjček.”

Žaloba tvrdí, že na pracovním pohovoru jedna společnost řekla Jorgemu, že nikoho z ITT nezaměstná, protože studenti z této školy nejsou schopni vykonávat minimální pracovní požadavky. V té době si však Jorge již vzal téměř 100 000 dolarů ve federálních a soukromých studentských půjčkách. ITT následně ukončila činnost pod tíhou federálních a státních vyšetřování údajných rozsáhlých podvodů a predátorských praktik.

Jorge se úspěšně zbavil svých federálních studentských půjček prostřednictvím programu Borrower Defense to Repayment. Obamova administrativa již dříve v roce 2016 přijala nařízení upravující tento program, který byl zřízen s cílem poskytnout úlevu od studentských dluhů studentům, kteří byli uvedeni v omyl, podvedeni nebo jinak poškozeni predátorskými vysokými školami a univerzitami – často šlo o ziskové školy jako ITT. Program se však vztahuje pouze na federální studentské půjčky. Soukromé studentské půjčky nejsou způsobilé ani pro úlevu v rámci programu Borrower Defense a společnost Navient odmítla odpustit Jorgeho soukromé půjčky.

“Bez ohledu na typ půjčky se stále jednalo o podvod,” uvedl Jorge Villalba ve svém prohlášení. “Všechno, co se týkalo společnosti ITT, byla lež. A tyto lži neovlivnily jen mě, ale celou mou rodinu. I po zrušení federálních půjček byl můj kredit vážně negativně ovlivněn. Mou matku obtěžují vymahači dluhů a vyhrožují jí obstavením platu a zrušením bankovního účtu. Tato žaloba je jediný způsob, jak s tím mohu něco udělat, pro mou matku a snad i pro nespočet dalších lidí, kteří jsou v této hrozné situaci.”

Žaloba tvrdí, že Jorge má nárok na zrušení svých soukromých studentských půjček podle teorie “Holderova pravidla”. Toto pravidlo vyžaduje, aby půjčky vyplacené komerčním subjektem prostřednictvím vztahu věřitele nebo úvěrujícího s tímto subjektem obsahovaly ustanovení ve směnce, které dlužníkovi umožňuje vznášet stejné nároky a obranu proti věřiteli, jaké by mohl vznést proti komerčnímu subjektu. Jinými slovy, pokud mohl dlužník vznést nároky z podvodu vůči společnosti ITT, měl by mít možnost vznést tytéž nároky z podvodu vůči společnostem Navient a Sallie Mae. Žaloba tvrdí, že mezi společností ITT a společností Navient nebo Sallie Mae existoval věřitelský vztah, kdy společnosti Navient nebo Sallie Mae poskytovaly studentům soukromé studentské půjčky na úhradu školného a dalších poplatků společnosti ITT. Pravidlo držitele v podstatě existuje proto, aby věřitel i komerční subjekt nesli stejnou odpovědnost za podvodné produkty nebo služby poskytované komerčním subjektem. Žaloba tvrdí, že společnost Navient uvedla Jorgeho právo na zrušení studentské půjčky v omyl.

Ospravedlnění však není zdaleka zaručeno a Jorgeho může čekat těžký boj. “Jorgeho zkušenost podtrhuje nikdy nekončící boj, kterému čelí podvedení dlužníci studentských půjček, aby se jim dostalo úlevy a byla uznána jejich zákonná práva,” uvedla ve svém prohlášení Victoria Roytenbergová, vedoucí právnička Projektu pro predátorské studentské půjčky. Projekt v žalobě zastupuje Jorgeho a jeho matku. “Dokud se studenti nebudou moci zbavit všech dluhů vytvořených predátorskými školami – ať už jde o federální, nebo soukromé půjčky – budeme i nadále bojovat za to, aby se dlužníkům, jako jsou Jorge a Alicia, dostalo spravedlnosti.”

Žaloba, Villalba v. Navient, podaly u kalifornského vrchního soudu v Los Angeles organizace Project on Predatory Student Lending a Golden and Cardona-Loya LLP.

Další čtení

Dept. of Education Tells Court It Has Denied 94% Of Loan Forgiveness Applications

Senate Stimulus Bill: No Second Stimulus Checks, And 5 Other Takeaways

Could Student Loan Forgiveness Happen In 2021? Čtyři scénáře

V soudních bitvách DeVosová opakovaně prohrává

Trumpova prodloužená úleva na studentské půjčky se bude započítávat do odpuštění půjček, říká ministerstvo školství

Republikánský stimulační zákon by pomohl leteckým společnostem, vyloučil by studentské půjčky a přímé platby v hotovosti

Rep. Ilhan Omar: Zrušte dluhy ze studentských půjček

Elizabeth Warren: Biden v případě zvolení “zruší” miliardové dluhy ze studentských půjček

Sledujte mě na Twitteru nebo LinkedIn. Podívejte se na mé webové stránky.