Přídatné svaly: anatomie, příznaky a radiologické hodnocení: Anatomie, příznaky a radiologické hodnocení

CÍLE UČENÍ

Po přečtení tohoto článku a vyplnění testu bude čtenář schopen:

-.

Popsat hrubou anatomii běžně se vyskytujících akcesorních svalů.

-.

Identifikovat charakteristické zobrazovací znaky různých akcesorních svalů.

-.

Diskutujte o potenciální roli akcesorních svalů v příčině symptomů.

Úvod

Svalové anatomické varianty se běžně vyskytují. Tyto varianty mohou spočívat v absenci svalu, nadpočetných svalech, odchylkách od normálního průběhu nebo v anomálním původu či inzerce. Přídatné svaly jsou anatomické varianty představující další odlišné svaly, které se vyskytují spolu s normálním doplňkem svalů.

Historicky byla většina údajů týkajících se přídatných svalů založena na náhodných nálezech při operaci. S příchodem moderních zobrazovacích technik s průřezem, jako je ultrasonografie (US), počítačová tomografie (CT) a magnetická rezonance (MR), se však s akcesorními svaly pravidelně setkáváme a lze je přesně identifikovat neinvazivně.

Akcesorní svaly jsou při zobrazovacím hodnocení běžně přehlíženy (,1). Ačkoli jsou obvykle asymptomatické a setkáváme se s nimi jako s náhodnými nálezy, akcesorní svaly jsou považovány za potenciální zdroj klinických příznaků. Tyto příznaky jsou obvykle způsobeny masivním efektem nadpočetného svalu, přičemž pacient se projevuje buď hmatným otokem, nebo sekundární kompresí přilehlých struktur, jako jsou nervy, cévy nebo šlachy.

Příčné zobrazování může přesně prokázat akcesorní svaly a pomoci je odlišit od jiných měkkotkáňových hmot. V tomto článku popisujeme hrubý anatomický a radiologický vzhled normálního svalstva a nejčastěji se vyskytujících akcesorních svalů ramene, lokte, zápěstí, kolene a kotníku s důrazem na znaky, které pomáhají rozlišit normální a akcesorní svaly. Kromě toho diskutujeme a ilustrujeme vzorce klinických příznaků spojených s konkrétními akcesorními svaly.

Accessory Muscles of the Shoulder

Sval biceps brachii má dvě hlavy: dlouhou hlavu, která vychází ze supraglenoidálního výběžku v pouzdře ramenního kloubu, a krátkou hlavu, která leží mediálně od dlouhé hlavy a vychází z korakoidního výběžku. Obě svalová bříška splývají a zploštělá distální šlacha se upíná na zadní okraj radiální tuberozity.

Byly popsány další hlavy bicepsu brachii, jejichž výsledkem je tří- nebo čtyřhlavá varianta. Tyto varianty jsou extrémně vzácné a údaje se omezují na kazuistiky.

V kazuistice kadaverózní pitvy čtyřhlavého bicepsu (,2) první nadpočetná hlava vyrůstala z pažní kosti v oblasti mezi menší tuberozitou a svaly coracobrachialis a brachialis a spojovala se s dlouhou hlavou bicepsu v úrovni, kde se spojovala krátká hlava. Druhá nadpočetná hlavice vznikla z pažní kosti v místě inzerce korakobrachiálního svalu a spojila se se šlachou bicepsu v místě bicipitální aponeurózy v distální třetině paže.

Byly popsány další akcesorní hlavice, které vycházejí z intertuberkulárního sulku v sousedství inzerce velkého prsního svalu (,3). Svalový skluz může přecházet do zadní fascie svalu pronator teres a vytvářet tunel, který obklopuje nervus medianus a brachiální tepnu. Tento útvar je postulován jako potenciální příčina komprese s následnými symptomy.

Přídatné svaly lokte

Přídatný sval pažní

Sval pažní vychází z přední plochy dolní poloviny dříku kosti pažní a vkládá se do tuberozity kosti loketní a přilehlé plochy koronoidního výběžku.

Přídatný brachialis vychází z mediální poloviny pažní kosti a mediální mezisvalové přepážky a distálně se vkládá do společné šlachy antebrachiálního ohýbače svalů (,4). Přídatný sval pažní probíhá mediálně od lokte a kříží nervus medianus a pažní tepnu. Bylo pozorováno, že distální šlacha se rozdvojuje a obklopuje středový nerv, což může vést k příznakům útlaku středového nervu (,4).

Sval anconeus epitrochlearis

Sval anconeus epitrochlearis má stejný průběh jako retinakulum kubitálního tunelu, probíhá od mediální kůry olekranu k dolní ploše mediálního epikondylu (,obr. 1). Probíhá povrchově od loketního nervu a slouží k udržení nervu v dané poloze. Předpokládá se, že retinakulum kubitálního tunelu je pozůstatkem anconeus epitrochlearis. Uváděná prevalence anconeus epitrochlearis z kadaverózních studií je 11 % (,5). Anconeus epitrochlearis může být jednostranný, ale ve studii Maseara a kol. byl u jednoho ze čtyř pacientů se syndromem kubitálního tunelu zjištěn oboustranný (,6). Vztah k loketnímu nervu vysvětluje souvislost anconeus epitrochlearis se syndromem kubitálního tunelu (,6,,7). Anconeus epitrochlearis lze identifikovat při USG (,8) nebo přesněji při MR zobrazení (,obr. 2) (,7) a je třeba jej odlišit od loketní hlavice svalu flexor carpi ulnaris, která se vyskytuje distálněji a splývá s humerální hlavicí tohoto svalu.

Obrázek 1. Znázornění loketního nervu. Kresba znázorňuje zadní plochu lokte, přičemž anconeus epitrochlearis (šipka) se táhne od olecranonu k mediálnímu epikondylu povrchově k loketnímu nervu (hrot šipky).

Obrázek 2. Axiální T1 vážený MR obraz lokte ukazuje anconeus epitrochlearis (šipka) táhnoucí se přes loketní jamku od mediální kůry olekranonu (*) k mediálnímu epikondylu (hrot šipky).

Přídatná hlava svalu flexor pollicis longus

Sval flexor pollicis longus (FPL) vychází z přední plochy radia dolů k přední šikmé čáře a nad svalem pronator quadratus, přičemž další vlákna vycházejí z interoseální membrány. Na zápěstí přechází šlacha hluboko do flexorového retinakula a vkládá se do báze distální falangy palce.

Přídatná hlava FPL neboli Gantzerův sval je poměrně častá, prevalence podle kadaverózních studií činí 45-66 % (,9-,11).

Původ přídatné hlavy FPL může být různý. Podle některých studií je mediální epikondyl původem v 75-85 % případů (,9,,11), zatímco jiné studie prokázaly jako nejčastější původ koronoidní výběžek (,10). Mezi další popsané původy akcesorní hlavice FPL patří sval flexor digitorum superficialis (FDS) (,11) a dvojí původ z mediálního humerálního epikondylu a koronoidního výběžku (,obr. 3, ,4) (,9). Přídatná hlava FPL se ve 100 % případů vkládá distálně do ulnárního okraje FPL (,9, ,11) a je inervována větví AIN (,9).

Obrázek 3. V případě, že se FPL nachází na ulnárním okraji, je možné, že je inervován větví AIN (,9). Kresba znázorňuje akcesorní hlavu FPL (šipka) s humerálním a ulnárním počátkem a zasahující do ulnárního okraje svalu (hrot šipky).

Obrázek 4. Axiální T1 vážený MR obraz proximálního předloktí prokazuje prominující akcesorní hlavu FPL (šipka) hluboko od pronator teres (*) a mediálně od předního interosseálního nervu (AIN) (hrot šipky). Vyhodnocení po sobě jdoucích snímků umožňuje odlišit akcesorní sval od loketní hlavice pronator teres a proximálního svalu flexor digitorum profundus.

Vztah akcesorní hlavice FPL ke středovému nervu a AIN je důležitý s ohledem na možnou příčinu symptomů. V tomto ohledu existují rozporuplné zprávy, přičemž někteří vyšetřovatelé zjistili, že AIN obvykle probíhá zadní částí svalové části akcesorní hlavy FPL (,12), a jiní zjistili, že AIN probíhá přední částí (,9). Studie 120 kadaverů provedená Mahakkanukrauhem et al (,11) ukázala, že AIN probíhá přední částí k akcesorní hlavě FPL ve 13,4 % případů, laterálně v 65,8 %, posteriorně v 8,1 % a posterolaterálně ve 12,8 %. Přídatná hlavice FPL se podílí na kompresivních neuropatiích buď středového nervu, nebo AIN. Útlak na AIN vede k syndromu předního interosseálního nervu, zejména pokud nerv probíhá hluboko do svalu (,11), zatímco komprese středového nervu vede k pronačnímu syndromu (,9).

Distální úpon bicepsu brachii

Distální úpon bicepsu brachii se normálně skládá ze šlachového úponu na radiální tuberozitu a z lacertus fibrosus, přičemž tento úpon je aponeuróza vycházející z mediální strany šlachy a pokračující na hlubokou fascii pokrývající společné flexorové svaly předloktí.

Byly popsány anomálie inzerce bicepsu brachii, včetně rozdvojené šlachy zasahující na radiální tuberozitu (,13). Rozdvojená distální šlacha se upíná prostřednictvím mediálních a laterálních myotendinózních jednotek na radiální tuberozitu. Bylo popsáno izolované úplné přetržení jedné z myotendinózních jednotek klinicky simulující částečné přetržení (,13).

Přídatné svaly ruky a zápěstí

Volární aspekt

Přídatný sval flexor digitorum superficialis indicis.-

FDS vychází z hlavice humeru (společný původ flexorů), ulny a radia. Táhne se předloktím, dělí se na povrchovou a hlubokou rovinu a poté prochází karpálním tunelem. Distální šlacha k ukazováku vychází z hluboké roviny a vkládá se do báze střední falangy.

Přídatný sval FDS indicis je vzácný, ale dobře popsaný přídatný sval vycházející ze šlachy FDS sousedící s příčným karpálním vazem a vkládající se do ukazováku, obvykle v oblasti kladky A1 (,14). V literatuře bylo popsáno několik variant akcesorní šlachy FDS indicis, včetně svalového bříška umístěného zcela uvnitř dlaně a nahrazujícího normální šlachu. Druhá varianta se skládá z digastrické svalové komponenty, přičemž část svalu se nachází v předloktí a část v dlani. Třetí varianta je charakterizována svalovým bříškem, které se nachází v předloktí a zasahuje do karpálního tunelu, ale nepřesahuje ho (,15,,16).

Přídatný FDS se svalovou komponentou v dlani se může klinicky projevit hmatnou hmotou měkkých tkání. V případech zahrnujících digastrickou komponentu může být proximálnější rozšíření akcesorního FDS spojeno s kompresí středového nervu v karpálním tunelu (,14). Pokud je nám známo, neexistují žádné údaje týkající se prevalence akcesorního FDS indicis.

K průkazu akcesorního FDS indicis bylo úspěšně použito MR zobrazení. Bříško anomálního svalu lze zobrazit v dlani, hluboko v podkoží a volárně od druhé záprstní kosti. Distální šlacha anomálního svalového bříška může být viditelná zasahující do šlachové pochvy flexoru jako povrchová šlacha (,17). Proximálnější axiální MR snímky přes karpální tunel mohou pomoci identifikovat šlachu FDS kontinuální se svalovým bříškem v dlani; případně může být v případech s digastrickými morfologickými rysy patrné další, proximálnější svalové bříško (,18).

Přídatné svaly hypothenaru.-

Hypothenar eminence se skládá z abduktoru digiti minimi (ADM), flexoru digiti minimi a opponens digiti minimi; proto budou přídatné svaly hypothenaru popsány společně. ADM vychází z pisiformní kosti a flexoru carpi ulnaris a vkládá se do loketní strany báze proximální falangy malíčku. Flexor digiti minimi vychází z flexor retinaculum a háčku hamatu. Vkládá se do proximální falangy spolu s abduktorem a působí na flexi pátého metakarpofalangeálního kloubu.

Z akcesorních hypothenárních svalů je nejčastější akcesorní ADM, jehož prevalence je 24 % (,19). Vychází z antebrachiální fascie, probíhá před ulnárními nervově-cévními strukturami v Guyonově kanálu a vkládá se do ADM nebo samostatně na ulnární stranu báze proximální falangy (,obr. 5, ,6) (,20). Alternativně může akcesorní sval vycházet ze šlachy palmaris longus v dolní třetině předloktí (,19). Při axiálním příčném zobrazení je akcesorní ADM patrný jako svalová struktura před loketním nervově-cévním svazkem, na radiální straně kosti pisiformní. Naproti tomu ADM vychází z pisiformní kosti, aniž by zasahovala před loketní nerv na úrovni pisiformní kosti. Jiné svaly mohou být mylně považovány za akcesorní ADM a patří mezi ně i sval palmaris brevis, který lze od něj odlišit díky jeho umístění distálně od pisiformní kosti a jeho uložení v kůži na loketní hranici dlaně.

Obrázek 5: Svaly palmární. Kresba znázorňuje flexorovou plochu ruky s akcesorním ADM (přímá šipka) vycházejícím z flexorového retinakula (*), probíhajícím povrchově k loketnímu nervu (hrot šipky) a zasahujícím do báze páté proximální falangy s ADM (zahnutá šipka).

Obrázek 6. Axiální T1 vážený MR obraz zápěstí ukazuje akcesorní ADM (hrot šipky) povrchově k loketnímu nervově-cévnímu svazku (šipka).

Přídatný flexor digiti minimi je extrémně vzácná varianta, která vychází z interkomorového septa na loketní straně předloktí těsně proximálně od zápěstního kloubu, s distálním uložením buď do proximální falangy pátého prstu, nebo do flexoru digiti minimi (,21).

Vztah těchto akcesorních svalů ke Guyonovu kanálu se podílí na kompresivní neuropatii loketního nervu na této úrovni (,20,,22). Přídatný ADM je při přechodu přes Guyonův kanál stále masitý, což je vlastnost, která může přispívat ke kompresi loketního nervu a pomáhá identifikovat přítomnost přídatného svalu, protože za normálních okolností se v tomto místě nezobrazují žádné svalové struktury.

Varianty anatomie dlouhého palmárního svalu.-

Dlouhý palmární sval vzniká ze společného flexorového původu a vkládá se do palmární fascie. Skládá se z krátkého svalu proximálně a dlouhé šlachy distálně. Palmaris longus je vestigiální flexor zápěstí a je nejvariabilnějším svalem předloktí. Běžně se používá k chirurgické reparaci přetržených šlach.

Dlouhý palmární sval může mít na předloktí a zápěstí variabilní vzhled. Může být zdvojený, digastrický, zcela svalový nebo šlachový proximálně a svalový distálně (reverzní palmaris longus) (,18). Přídatný nebo epifasciální palmaris longus je extrémně vzácná varianta, která vychází z podkožní fascie předloktí s distálním úponem do povrchové palmární aponeurózy. Ve studii MR zobrazení 42 asymptomatických zápěstí Zeiss a Guilliam-Haidet (,19) uvedli 7% prevalenci svalového palmaris longus, ale nezjistili žádný případ akcesorního palmaris longus.

Varianty palmaris longus se mohou klinicky projevit útvarem měkkých tkání předloktí nebo příznaky komprese středového (,23) nebo loketního nervu (,24). Symptomatické případy epifasciálního palmaris longus byly úspěšně léčeny chirurgickou excizí akcesorního svalu (,25).

Epifasciální palmaris longus, reverzní palmaris longus a digastrická a zcela svalová varianta palmaris longus jsou na axiálním průřezovém zobrazení zápěstí charakterizovány nadbytkem svalové tkáně ve střední čáře bezprostředně povrchově od flexorového retinakula. Zobrazení proximálnější části předloktí může sloužit k úplnému vymezení morfologických znaků varianty palmaris longus (,18). Anomálie palmaris longus jsou při MR zobrazení běžně přehlíženy (,25).

Sval flexor carpi radialis brevis vel profundus

O vzácném krátkém radiokarpálním ohýbači známém jako sval flexor carpi radialis (FCR) brevis vel profundus je velmi málo literatury (,26,,27). Tento akcesorní sval vychází z volární strany distálního radia, distálně od počátku FPL. Sval přechází anteriorně od pronator quadratus a kříží se hluboko s FCR. Distálně se šlacha vkládá na hlavovou kost a na bázi třetí a čtvrté záprstní kosti (,obr. 7, ,8). Ačkoli tento vzácný akcesorní sval byl obvykle popsán na kadaverózních vzorcích, jeho poloha může potenciálně způsobovat příznaky syndromu karpálního tunelu. Pokud je nám známo, neexistují žádné popisy zobrazovacích charakteristik tohoto svalu.

Obrázek 7. Kresba znázorňuje flexorovou plochu distálního předloktí s FCR brevis vel profundus (šipka) vycházejícím z distálního radia, procházejícím povrchově k pronator quadratus (*) a procházejícím hluboko k flexor retinaculum (hrot šipky).

Obrázek 8. FCR brevis vel profundus u 22letého pacienta, který se prezentoval otokem měkkých tkání ve volární oblasti. Na axiálním T1 váženém MR snímku zápěstí nejsou patrné žádné útvary, ale hluboko od FCR (zahnutá šipka) a povrchově od pronator quadratus (*) na radiální straně FPL (hrot šipky) je patrný prominující akcesorní sval (přímá šipka).

Dorsální aspekt

Sval musculus extensor digitorum brevis manus.-

Sval musculus extensor digitorum brevis manus (EDBM) je dobře popsaný přídatný sval, který se vyskytuje na hřbetě ruky. EDBM je vzácný: v nedávné studii Rodriguez-Niedenfuhr a kol. na 128 mrtvolách (,28) byl tento akcesorní sval nalezen u čtyř končetin (1,6 %). Sval může být jednostranný nebo oboustranný.

Původ EDBM může být různý, i když nejčastějším původem je dorzální pouzdro zápěstí hluboko od extenzoru retinakula (,28). Sval může také vycházet z distálního radia nebo z hluboké karpální fascie (,29). Obvykle se vkládá do extenzorové kapuce ukazováku nebo prostředníku (,obr. 9) (,28), ale může se také vkládat do extenzorů čtvrtého a pátého prstu buď šlachou, nebo skluzem (,29).

Obrázek 9. Kresba znázorňuje hřbetní stranu zápěstí a ukazuje průběh EDBM (šipka) ukazováku.

Klinicky se EDBM může projevit jako otok měkkých tkání na hřbetě ruky, který při natažení prstů ztuhne. Často je klinicky diagnostikován jako ganglion, synovitida nebo karpální bosus. EDBM je obvykle nebolestivá, ale příležitostně může být spojena s bolestí vyvolanou cvičením nebo tenosynovitidou šlach extenzorů. Šlacha EDBM byla použita při chirurgickém obnovení funkce přetržených šlach.

Při zobrazení MR se EDBM obvykle jeví jako masivní léze s nízkou intenzitou signálu T1 a T2, která se obvykle nachází mezi druhou a třetí metakarpální kostí, přičemž převážná část svalu je na úrovni karpometakarpálních kloubů. Vzhledem k nízké intenzitě signálu T1 a T2 může sval imitovat obrovskobuněčný nádor šlachového pouzdra (,obr. 10,,) (,30). Pomocí USG lze prokázat normální echotextura svalu i morfologické změny svalu při flexi a extenzi, jejichž výsledkem je dynamická kontrakcí indukovaná protruze svalu mezi šlachami extenzorů (,31).

Obrázek 10a. EDBM u 25letého muže, který se prezentoval hmatným otokem dorzální strany zápěstí. (a, b) Sagitální T1 vážený (a) a axiální T2 vážený (b) MR obraz zápěstí ukazuje útvar (hrot šipky), který je izointenzivní vzhledem ke svalu a je soustředěn v úrovni karpometakarpálního kloubu. (c) Podélný US obraz ukazuje EDBM s charakteristickou echotexturou svalu (hrot šipky).

Obrázek 10b. EDBM u 25letého muže, který se prezentoval hmatným otokem dorzální strany zápěstí. (a, b) Sagitální T1 vážený (a) a axiální T2 vážený (b) MR obraz zápěstí ukazuje útvar (hrot šipky), který je izointenzivní vzhledem ke svalu a je soustředěn v úrovni karpometakarpálního kloubu. (c) Podélný US obraz ukazuje EDBM s charakteristickou echotexturou svalu (hrot šipky).

Obrázek 10c. EDBM u 25letého muže, který se prezentoval hmatným otokem dorzální strany zápěstí. (a, b) Sagitální T1 vážený (a) a axiální T2 vážený (b) MR obraz zápěstí ukazuje útvar (hrot šipky), který je izointenzivní vzhledem ke svalu a je soustředěn v úrovni karpometakarpálního kloubu. (c) Podélný US obraz ukazuje EDBM s charakteristickou echotexturou svalu (hrot šipky).

Léčba symptomatické EDBM může zahrnovat uvolnění extensor retinaculum nebo excizi svalu (,32).

Přídatný sval extensor carpi radialis a jeho variace.-

Dlouhý sval extenzor carpi radialis (ECR) vychází z distálního laterálního suprakondylického hřebene pažní kosti a laterálního epikondylu a vkládá se do dorzální plochy báze druhého metakarpu. Sval ECR brevis vychází z laterálního epikondylu humeru a radiálního kolaterálního vazu lokte a vkládá se do dorzální plochy báze třetího metakarpu. Obě šlachy procházejí druhým extenzorovým oddílem v zápěstí, který se nachází radiálně od Listerova bulbu.

V literatuře byla popsána řada akcesorních svalů souvisejících se svaly ECR, včetně akcesorních svalů ECR brevis, ECR intermedius a ECR accessorius.

Acesorní sval ECR brevis vzniká z mediální strany normálního svalu ECR brevis (,33). Přídatná šlacha prochází hluboko k hlavní šlaše a vstupuje do druhého extenzorového tunelu zápěstí. Byly popsány různé úseky akcesorní šlachy ECR brevis, včetně báze druhého metakarpu, báze třetího metakarpu a dorzálního digitálního rozšíření ukazováku, a mohou se vyskytovat oboustranně (,33,,34). Přídatný ECR brevis se může klinicky projevit jako útvar měkkých tkání na předloktí, který lze přesně odlišit od jiných útvarů při USG a MR zobrazení (,35). Může imitovat roztržení šlach ECR ve druhém extenzorovém tunelu, ale proximálnější snímky prokáží přítomnost anomálního svalového bříška.

Sval ECR intermedius vzniká mezi začátky ECR longus a ECR brevis a vkládá se na bázi druhého nebo třetího metakarpu nebo na sval abduktor pollicis longus (,obr. 11, ,12). Uváděná prevalence ECR intermedius v kadaverózních studiích se pohybuje od 12 % do 24 %, přičemž v 59 % případů je oboustranný (,36,,37). Pokud je šlacha přítomna, byla úspěšně použita při zákrocích přenosu šlachy (,36,,37).

Obrázek 11. Kresba znázorňuje šlachu ECR intermedius (šipka) vycházející mezi šlachou ECR brevis a ECR longus a zasahující do báze druhého metakarpu.

Obrázek 12. Axiální T1 vážený MR snímek zápěstí ukazuje náhodný akcesorní sval ECR (hrot šipky), který se nachází mezi šlachami ECR longus a ECR brevis (šipky) ve druhém extenzorovém oddílu. Pacient byl v této oblasti zcela asymptomatický.

Sval ECR accessorius je extrémně vzácný akcesorní sval, který vychází z ECR longus a vkládá se do abduktoru pollicis longus nebo abduktoru pollicis brevis (,38). Pokud je přítomen, prochází ECR accessorius zápěstím samostatným fasciálním tunelem pod extenzorem retinaculum.

Přídatné svaly kolene

Přídatné skluzy mediálního a laterálního svalu gastrocnemius

Sval gastrocnemius má dvě bříška, která vycházejí ze zadní plochy stehenní kosti těsně nad femorálními kondyly a z přilehlého pouzdra kolenního kloubu. Obě bříška se spojují a vytvářejí Achillovu šlachu.

Hlášené varianty původu mediální a laterální hlavy gastrocnemiusu spočívají v anomálních začátcích a akcesorních skluzech. Mediální hlava gastrocnemia může mít aberantní původ, vycházející spíše z oblasti interkondylického zářezu než z mediálního kondylu femuru. Podobně může mít laterální hlavice gastrocnemia aberantní původ, který vychází mediálněji ze zadní části femuru, ale zachovává si svou pozici laterálně od podkolenní tepny. Přídatný skluz mediální hlavy gastrocnemia může vycházet z interkondylického zářezu, procházet mezi popliteální tepnou a žilou a zasahovat do mediální hlavy svalu (,obr. 13). Byl popsán také akcesorní skluz laterální hlavy gastrocnemia, který vychází ze zadní kůry distálního femuru, mediálně od laterální hlavy. Skluz probíhá anterolaterálně od popliteálních cév a vkládá se do laterální hlavy gastrocnemiusu (,obr. 14,) (,39,,40).

Obrázek 13. Kresba znázorňuje podkolenní jamku s akcesorním skluzem mediální hlavy gastrocnemia (šipka), který stlačuje podkolenní tepnu (hrot šipky).

Obrázek 14a. Syndrom uvíznutí popliteální tepny (PAES) u 33leté ženy. Axiální středně vážené MR snímky kolene prokazují akcesorní skluz laterální hlavy gastrocnemia (šipka) vycházející ze zadní strany distálního femuru, přecházející anterolaterálně přes popliteální cévy (hrot šipky v a) a zasahující do laterální hlavy gastrocnemia (* v b).

Obr. 14b. Syndrom uvíznutí popliteální tepny (PAES) u 33leté ženy. Axiální středně vážené MR snímky kolene prokazují akcesorní skluz laterální hlavy gastrocnemia (šipka) vycházející ze zadní strany distálního femuru, přecházející anterolaterálně přes popliteální cévy (hrot šipky v a) a zasahující do laterální hlavy gastrocnemia (* v b).

Anomální vztah mezi popliteální tepnou a proximálním gastrocnemiem se může klinicky projevit PAES. PAES je důsledkem uzávěru podkolenní tepny při aktivní plantarflexi nebo pasivní dorzální flexi kotníku. S tímto stavem se obvykle setkáváme u mladých pacientů, kteří mohou mít po cvičení příznaky intermitentní klaudikace. PAES byla klasifikována podle vztahu podkolenních cév ke svalům gastrocnemius a popliteus (,41). U anomálie typu I má popliteální tepna mediální průběh kolem normálně uložené mediální hlavy gastrocnemiusu. Anomálie typu II je charakterizována anomální mediální hlavou gastrocnemia, která stlačuje popliteální tepnu hluboko pod ní. U anomálie typu III tvoří akcesorní skluz mediální hlavy gastrocnemia závěs kolem podkolenní tepny. U anomálie typu IV probíhá podkolenní tepna hluboko k podkolenní kosti, zatímco anomálie typu V je charakterizována současným postižením podkolenní žíly. Typ VI zahrnuje normálně umístěnou tepnu, která je zachycena hypertrofií gastrocnemia. Na vzniku PAES se podílí také anomálie laterální hlavice gastrocnemia a akcesorní skluz laterální hlavice (,39).

U 21 % pacientů s PAES byl zjištěn akcesorní skluz mediální hlavice gastrocnemia a u 30 % pacientů s PAES byl zjištěn akcesorní skluz laterální hlavice gastrocnemia (,39).

K identifikaci těchto akcesorních skluzů, stejně jako anomálního vztahu podkolenních cév ke gastrocnemiu, bylo použito CT a MR zobrazení. MR angiografie se ukázala jako účinná při průkazu uzávěru podkolenní tepny a je užitečná při plánování operace (,obr. 15) (,39,,40).

Obr. 15. PAES způsobený anomálním původem mediální hlavy gastrocnemia u 35letého muže. MR angiografický obraz s projekcí maximální intenzity ukazuje obliteraci podkolenní tepny v podkolenní jamce (šipka).

Sval tensor fasciae suralis

Sval tensor fasciae suralis je velmi vzácný akcesorní sval. Ačkoli může vznikat z distálního aspektu kteréhokoli z hamstringových svalů, ve většině hlášených případů pochází z distálního svalu semitendinosus. Může se vkládat do zadní fascie nohy, do mediální hlavy gastrocnemia nebo prostřednictvím dlouhé tenké šlachy na povrchový aspekt Achillovy šlachy (,42). A tensor fasciae suralis se nachází povrchově v podkolenní jamce, mezi svaly semitendinosus a semimembranosus mediálně a svalem biceps femoris laterálně. Je neobvyklou příčinou otoku nebo útvaru měkkých tkání podkolenní jamky (,43) a je inervována tibiálním nervem (,42).

Tensor fasciae suralis lze přesně identifikovat pomocí USG nebo MR zobrazení, které ohraničí akcesorní sval v podkolenní jamce, laterálně od šlachy semitendinosus a posteriorně od semimembranosus (,obr. 16,) (,43,,44). Byl také popsán sval s podobnou lokalizací, ale vycházející ze semimembranosu (akcesorní semimembranosus) (,45). V praxi může být rozlišení těchto entit obtížné, zejména pokud není zobrazen celý rozsah svalu.

Obr. 16a. Tensor fascia suralis u 30letého muže. Axiální MR snímky vážené protonovou hustotou ukazují otok podkolenní jamky způsobený akcesorním svalem (přímá šipka) posteriorně od semimembranosu (* v a) a laterálně od semitendinosu (hrot šipky v a). Více dole je vidět tensor fascia suralis superficiálně od mediální hlavice gastrocnemia (zahnutá šipka v b).

Obrázek 16b. Tensor fascia suralis u 30letého muže. Axiální MR snímky vážené protonovou hustotou ukazují otok poplitea způsobený akcesorním svalem (přímá šipka) posteriorně od semimembranosu (* v a) a laterálně od semitendinosu (hrot šipky v a). Více inferiorně je vidět tensor fascia suralis superficiálně od mediální hlavy gastrocnemia (zahnutá šipka v b).

Přídatný sval podkolenní

Podkolenní sval vzniká krátkou šlachou ze žlábku podél laterální kůry laterálního kondylu femuru a vkládá se do posteromediální plochy proximální tibie nad podkolenní linií.

V radiologické literatuře byl popsán také přídatný sval označovaný jako akcesorní podkolenní sval (,46). Tato varianta má společný původ s laterálním gastrocnemiusem a rozšiřuje se inferomediálně hluboko v popliteální jamce, prochází před popliteálními cévami a zasahuje do posteromediálního pouzdra. MR zobrazení prokazuje akcesorní sval, který se nachází mezi popliteálními cévami a posteromediálním kolenním pouzdrem a prochází šikmo popliteální jamkou (,obr. 17,,). Ačkoli v tomto popsaném případě byl akcesorní sval asymptomatický, autoři postulovali, že blízkost svalu k nervově-cévnímu svazku může mít za následek kompresivní symptomy (,46).

Obr. 17a. Přídatný sval podkolenní u 43letého muže, který byl vyšetřován pro natržení předního zkříženého vazu. Axiální (a), sagitální (b) a koronální (c) MR snímky kolene vážené protonovou hustotou ukazují akcesorní popliteus (přímá šipka) probíhající šikmo přes podkolenní jamku hluboko k podkolenním cévám (hrot šipky). V koronální rovině probíhá akcesorní sval paralelně s normálním popliteem (zahnutá šipka v c).

Obrázek 17b. Akcesorní popliteus u 43letého muže, který byl vyšetřován pro natržení předního zkříženého vazu. Axiální (a), sagitální (b) a koronální (c) MR snímky kolene vážené protonovou hustotou prokazují akcesorní popliteus (přímá šipka) probíhající šikmo přes podkolenní jamku hluboko k podkolenním cévám (hrot šipky). V koronální rovině probíhá akcesorní sval paralelně s normálním popliteem (zahnutá šipka v c).

Obrázek 17c. Akcesorní popliteus u 43letého muže, který byl vyšetřován pro natržení předního zkříženého vazu. Axiální (a), sagitální (b) a koronální (c) MR snímky kolene vážené protonovou hustotou ukazují akcesorní popliteus (přímá šipka) probíhající šikmo přes podkolenní jamku hluboko k podkolenním cévám (hrot šipky). V koronální rovině probíhá akcesorní sval paralelně s normálním popliteem (zahnutá šipka v c).

Accessory Muscles of the Ankle

Laterální aspekt: Přídatné peroneální svaly

Sval peroneus longus (vycházející z proximální fibuly) a sval peroneus brevis (vycházející z dolních dvou třetin fibuly) přispívají šlachami, které procházejí za laterální malleolus. Šlacha peroneus brevis leží více vpředu a odděluje peroneus longus od peroneální rýhy distální fibuly. Distálněji jsou šlachy peroneus longus a peroneus brevis obvykle odděleny peroneálním tuberkulem patní kosti.

Třetí peroneální šlacha, šlacha peroneus tertius, se v kadaverózních studiích vyskytuje v 83-95 % případů (,47). Šlacha a sval se nacházejí v předním kompartmentu nohy a vycházejí z přední plochy distální fibuly a ze svalu extensor digitorum longus. Šlacha přechází hluboko do dolního extenzoru retinakula, a to buď ve stejném kompartmentu jako extenzor digitorum longus, nebo v jiném kompartmentu. Peroneus tertius se vkládá na bázi a dorzální plochu dříku pátého metatarzu a může způsobit zaskočení přes laterální kopulku talusu (,48).

Bylo popsáno velké množství dalších akcesorních peroneálních svalů, včetně peroneus quartus, peroneus accessorius, peroneocalcaneus externum a peroneus digiti minimi (,49). Příležitostně se termín peroneus quartus používá pro označení několika nebo dokonce všech přídatných peroneálních svalů (,1,,50). Uváděná prevalence svalů peroneus quartus se značně liší, což je částečně způsobeno různorodostí používané terminologie. Kadaverózní studie ukazují prevalenci v rozmezí od 13 % do 26 % (,50,,51). Radiologické studie prokazují podobné rozmezí prevalence: 10 % ve studii MR zobrazování kotníku (,52) a 22 % v americké studii (,53). Svaly peroneus quartus jsou často oboustranné a častěji se vyskytují u mužů (,52,,54).

Ve většině případů vychází peroneus quartus z peroneus brevis. Mezi další popsaná východiska patří zadní plocha fibuly a peroneus longus (,54). Peroneus quartus sestupuje mediálně a posteriorně od ostatních peroneálních šlach (,obr. 18) (,52). Distální uložení šlach peroneus quartus se liší a bylo klasifikováno do několika typů (,51). Vložení do patní kosti se nazývá peroneocalcaneus externum a představuje nejčastější typ (,54). Uchycení kalkaneu může být na peroneální tuberkul (,50) nebo na retrotrochleární eminenci za peroneálním tuberkulem (,52). Uložení šlachy na retrotrochleární eminenci může vést k výrazné hypertrofii této struktury (,52). Jiné studie však nezjistily žádný rozdíl ve velikosti retrotrochleární eminence u osob s peroneus quartus a bez něj (,55). Peroneus quartus se také může vzácně vkládat na kostrč (peroneocuboideus) (,50,,54), peroneus longus (peroneoperoneolongus) nebo na dolní peroneální retinakulum přiléhající k retrotrochleární eminenci (,54).

Obrázek 18. Peroneus quartus se může vzácně vkládat na kostrč. Kresba znázorňuje peroneocalcaneus externum typu peroneus quartus (hrot šipky), který vzniká z peroneus brevis (šipka) a vkládá se do retrotrochleární eminence (*).

Peroneus digiti minimi vzniká z peroneus brevis, aby se prostřednictvím dvou šlach vložil do báze a hlavice pátého metatarzu a báze proximální falangy (,50,,52). Uvádí se, že peroneus accessorius vzniká ze svalové části peroneus brevis a vkládá se na peroneus longus (,56).

Podobně jako ostatní peroneální svaly působí peroneus quartus převážně jako pronator nohy. Běžně se s ním setkáváme jako s asymptomatickou variantou, ale může způsobovat bolest laterálního kotníku nebo nestabilitu kotníku, zejména u sportovců (,54). Na vzniku peroneální tenosynovitidy se podílí hypertrofie kostních úponů (,50). Přítomnost další šlachy může mít za následek stlačení šlach hluboko v peroneálním retinakulu, což vede k přední subluxaci, mechanické atrice nebo podélným trhlinám peroneálních šlach (,50,,57). V některých případech přinesla symptomatickou úlevu chirurgická excize (,54). Šlachy peroneus quartus byly úspěšně použity k chirurgické reparaci poranění horní a dolní peroneální retinakuly (,58).

US může pomoci identifikovat peroneus quartus a jeho kalkaneální inserci (,53), ale sval je optimálně ohraničen při zobrazení MR (,59). Na axiálních MR snímcích je peroneus quartus zobrazen posteromediálně nebo mediálně od peroneus brevis a je od něj oddělen tukovou rovinou (,obr. 19) (,52,,53). Přídatná šlacha může být mylně považována za podélné rozštěpení peroneálních šlach. Přídatnou šlachu však lze od rozštěpené trhliny odlišit zhodnocením proximálnějších snímků, které prokáží anomální svalové bříško. Bříško svalu a peroneus quartus může mít různou velikost a myotendinózní spojení může v různé míře zasahovat distálně. V retromalleolární oblasti se může myotendinózní jednotka pohybovat od zcela šlachové až po zcela svalovou (,53).

Obrázek 19. V případě, že je myotendinózní jednotka zcela šlachová, je možné, že je zcela svalová. Axiální T1 vážený MR obraz hlezna nad úrovní tibiotalárního kloubu ukazuje peroneus quartus (hrot šipky) posteromediálně od peroneus longus (přímá šipka) a peroneus brevis (zahnutá šipka) a oddělený od nich jemnou tukovou rovinou.

Mediální strana

Flexor digitorum accessorius longus.-

Flexor digitorum longus vychází z dříku tibie pod linií chodidla. Jeho šlacha prochází za mediálním malleolem a v chodidle se dělí na čtyři skluzy, které se vkládají do distálních článků druhého až pátého prstu.

Flexor digitorum accessorius longus (FDAL) vychází buď z mediálního okraje tibie (,60) a fascie hlubokého zadního kompartmentu, nebo se stejnou frekvencí z laterálního okraje fibuly distálně od počátku flexoru hallucis longus (FHL) (,61). Šlacha FDAL však může mít velmi různý původ, může vznikat z jakékoli struktury v zadním kompartmentu, včetně přilehlých svalů, jako je FHL (,62).

Šlacha FDAL sestupuje dozadu a povrchově k tibiálnímu nervu (,63), probíhá pod flexorem retinaculum tarzálním tunelem a je úzce spojena se zadní tibiální tepnou a tibiálním nervem (,61). V tarzálním tunelu může obsahovat masitá vlákna (,62), což je faktor, který pomáhá identifikovat FDAL při zobrazení MR. Distální šlacha se vkládá do svalu quadratus plantae nebo do šlachy flexoru digitorum longus (,,Obr. 20) (,,61,,63).

Obrázek 20. Kresba znázorňuje FDAL (šipky) zasahující do quadratus plantae (hrot šipky).

An FDAL má prevalenci 6-8 %, je častější u mužů a zřídka je oboustranný (,61,,62).

Vzhledem k úzkému vztahu šlachy v tarzálním tunelu k nervově-cévnímu svazku není překvapivé, že přítomnost FDAL je spojena se syndromem tarzálního tunelu (,63,,64). FDAL se vyskytuje až ve 12,2 % případů u pacientů se syndromem tarzálního tunelu (,65) a je také spojena s tenosynovitidou šlachy FHL (,60).

FDAL lze optimálně identifikovat na axiálních snímcích MR (,62), které zobrazují sval v tarzálním tunelu, obvykle povrchově od nervově-cévního svazku (,obr. 21,). Uchycení na flexor digitorum longus nebo quadratus plantae umožňuje odlišení od jiných akcesorních svalů v tarzálním tunelu, jako jsou svaly peroneocalcaneus internus (PCI) a tibiocalcaneus internus (TCI), které se vkládají na patní kost. Prokázání inzerce FDAL do flexoru digitorum longus však může být v některých případech obtížné. MR zobrazení může také vyloučit jiné příčiny syndromu tarzálního tunelu, včetně ganglií, nádorů, varixů a tenosynovitidy FHL (,obr. 22,).

Obr. 21a. Axiální (a) a koronální (b) středně vážené MR snímky kotníku ukazují masitý FDAL (přímá šipka) mediálně od FHL (zahnutá šipka v a) a hluboko od flexorového retinakula (hrot šipky v a). Vložení FDAL do quadratus plantae (* v b) je dobře zobrazitelné v koronální rovině.

Obrázek 21b. Axiální (a) a koronální (b) středně vážené MR snímky kotníku ukazují masitý FDAL (přímá šipka) mediálně od FHL (zahnutá šipka v a) a hluboko od flexorového retinakula (hrot šipky v a). Vložení FDAL do quadratus plantae (* v b) je dobře zobrazitelné v koronální rovině.

Obrázek 22a. Axiální středně vážené MR snímky získané u 40letého pacienta se syndromem tarzálního tunelu ukazují FDAL (hrot šipky v a) spolu s tukovou infiltrací FHL (přímá šipka v b) a svalu soleus (zahnutá šipka v b).

Obrázek 22b. Axiální středně vážené MR snímky získané u 40letého pacienta se syndromem tarzálního tunelu ukazují FDAL (hrot šipky v a) spolu s tukovou infiltrací FHL (přímá šipka v b) a svalu soleus (zahnutá šipka v b).

Peroneocalcaneus Internus.-

Největší série popisující MR zobrazovací charakteristiky PCI ukázala, že sval vychází z vnitřní strany dolní části fibuly, pod počátkem FHL, s interdigitací mezi těmito dvěma svaly (,66). PCI sestupuje posteriorně a laterálně od FHL a posouvá jej anteriorně a mediálně, což může způsobit zásah do nervově-cévního svazku při průchodu šlach tarzálním tunelem (,67). Obě šlachy procházejí inferiorně od sustentaculum tali, přičemž šlacha PCI se vkládá na malý tuberkulus na mediální straně kalkaneu pod sustentaculum (,obr. 23).

Obrázek 23. Kresba znázorňuje PCI (šipka) umístěnou posteriorně od FHL (hrot šipky) a zasahující na mediální plochu kalkaneu, před a pod sustentaculum tali.

Ve studii asymptomatických dobrovolníků byla PCI pozorována v 1 % případů, přičemž v 75 % případů byla bilaterální (,66).

PCI je obvykle asymptomatická, protože není přímo spojena s nervově-cévním svazkem a obvykle se stává šlachou 2-3 cm nad tibiotalárním kloubem. Byly však popsány případy bolesti kotníku a omezení pohybu (,66,,67), i když přesný příčinný mechanismus není jasný. PCI byla prokázána v klinické situaci zadního impingementu kotníku a tenosynovitidy FHL (,67).

MR zobrazení může přesně vymezit původ a uložení PCI. Při zobrazování může být obtížné odlišit PCI od FDAL, protože obě šlachy mají podobný průběh přes kotník a zadní část nohy. Mezi charakteristické znaky PCI patří inzerce na patní kost s tukovou rovinou mezi PCI a quadratus plantae. Naproti tomu FDAL se vkládá do šlachy flexoru digitorum longus nebo do samotného quadratus plantae. Kalkaneální inzerce PCI může být optimálně hodnocena na koronálních šikmých snímcích (,66). Vztah akcesorního svalu vzhledem k nervově-cévnímu svazku může rovněž pomoci rozlišit mezi FDAL a PCI. Ten se obvykle nachází vzadu a laterálně od nervově-cévního svazku a je od něj oddělen FHL (,Obr. 24); naproti tomu FDAL leží bezprostředně povrchově od nervově-cévního svazku. Příležitostně může FHL vykazovat dva šlachové skluzy, které mohou být mylně považovány za šlachu PCI (,66).

Obrázek 24. PCI u 38letého muže s předchozí laterální vazivovou rekonstrukcí. Axiální středně vážený MR snímek hlezna ukazuje PCI (šipka) probíhající hluboko k flexorovému retinakulu a posterolaterálně k FHL (hrot šipky).

Přídatný Soleus.-

Soleus leží hluboko ke gastrocnemiu a vychází ze (a) zadní strany hlavice a horního dříku fibuly, (b) soleální linie tibie, (c) střední třetiny mediálního okraje tibie a (d) fibrózního pruhu přemosťujícího jeho fibulární a tibiální počátek. Vlákna se sbíhají do krátké šlachy, která se normálně spojuje s hlubokou plochou Achillovy šlachy.

Přídatná šlacha podkolenní vzniká z přední (hluboké) plochy podkolenní šlachy nebo z fibuly a soleální linie tibie (,68-,70). Od svého počátku sval sestupuje anteriorně nebo anteromediálně k Achillově šlaše (,obr. 25) (,68,,70).

Obrázek 25. Kresba znázorňuje akcesorní podkolenní sval (šipka) vycházející z tibie před podkolenním svalem (černá *) a gastrocnemiusem (bílá *) a vkládající se na horní plochu kalkaneu anteromediálně od Achillovy šlachy (hrot šipky).

Na základě inzerce bylo popsáno pět typů akcesorních podkolenních svalů. Mezi místa inzerce patří Achillova šlacha, horní plocha patní kosti s masitým svalovým inzertem, horní plocha patní kosti se šlachovým inzertem, mediální strana patní kosti s masitým svalovým inzertem a konečně mediální strana patní kosti se šlachovým inzertem (,68,,70,,71). Pokud se akcesorní sval vkládá samostatně do horní plochy patní kosti, je vložení anteriorní a mediální vůči kalkaneálnímu vložení Achillovy šlachy (,70,,72). Přídatný podkolenní sval je inervován zadním tibiálním nervem a krevní zásobení probíhá prostřednictvím zadní tibiální tepny (,69,,71).

Podle kadaverózních studií má přídatný podkolenní sval prevalenci 0,7-5,5 %, přičemž nejčastěji se jedná o jednostranný nález (,69).

Přídatný podkolenní sval se může klinicky projevit jako měkkotkáňová masa v posteromediální části kotníku. Klinicky patrné akcesorní svaly podkolenní mají predilekci u mužů a běžně se projevují ve 2. a 3. dekádě života (,69), což lze přičíst nárůstu svalové hmoty a aktivity v tomto období. Může se vyskytovat přidružená bolest, která je typicky námahová, s vyšší prevalencí u sportovců (,69,,71). Existují různá vysvětlení bolesti spojené s akcesorním soleem, včetně vzniku lokalizovaného kompartment syndromu v důsledku zvýšení intrafasciálního tlaku (,71,,73) nebo nedostatečného prokrvení ze zadní tibiální tepny (,69). Případně může hypertrofie akcesorního podkolenního svalu způsobit kompresi přilehlého zadního bércového nervu. Ačkoli akcesorní podkolenní sval leží mimo tarzální tunel, podílí se na vzniku syndromu tarzálního tunelu v případech, kdy se sval upíná na mediální stranu patní kosti (,65). Symptomatické případy byly úspěšně léčeny fasciotomií, uvolněním šlachy, excizí nebo debulkingem (,69,,74). Chotigavanichaya et al (,72) v kazuistice o akcesorním podřepu s vrozeným klubovitým chodidlem zjistili, že deformity talipes equinus a talipes varus jsou rezistentní na perkutánní Achillovu tenotomii, což si vyžádalo současné uvolnění akcesorního podřepu.

Akcesorický soleus lze zobrazit při konvenční radiografii (,obr. 26) (,68), CT (,obr. 27) (,68,,73), US (,73) a MR zobrazení (,69,,71,,74-,76). Při konvenční radiografii je normální trojúhelníkový vzhled Kagerova tukového polštářku před Achillovou šlachou zastřen nebo obliterován dobře ohraničenou oblastí zvýšené hustoty měkkých tkání. Příčné zobrazování je při identifikaci akcesorního podkolení citlivější a specifičtější. Přídatný sval se prokazuje před Achillovou šlachou a povrchově od flexorového retinakula, obvykle zasahuje mediálně do oblasti mezi mediálním okrajem Achillovy šlachy a mediálním malleolem (,Obr. 28). V některých případech může MR zobrazení prokázat abnormální intenzitu signálu, což je nález, který odráží přítomnost traumatu, ischemie nebo atrofie (,obr. 29,).

Obrázek 26. Akcesorní soleus u 29letého muže. Boční rentgenový snímek kotníku ukazuje částečnou obliteraci Kagerova tukového polštářku. Před Achillovou šlachou (hrot šipky) a za FHL (šipka) je patrný akcesorní soleus (*).

Obrázek 27. Přídatný soleus (*). Koronární přeformátovaný snímek kotníku z CT dat získaných pomocí algoritmu měkkých tkání ukazuje akcesorní podkolenní sval (*) inferomediálně od normálního podkolenního svalu (šipka) se svalovou inzertou na mediální ploše patní kosti.

Obrázek 28. Svalová inzerce na mediální ploše patní kosti. Axiální středně vážený MR snímek získaný mírně kraniálně od tibiotalárního kloubu ukazuje akcesorní soleus (*) anteromediálně od Achillovy šlachy (šipka) a povrchově od tarzálního tunelu a flexorového retinakula (hrot šipky).

Obrázek 29a. Akcesorní soleus u 45leté ženy. (a) Sagitální snímek kotníku s krátkým inverzním časem a inverzním zotavením ukazuje natržení Achillovy šlachy (šipka). (b) Axiální středně vážený MR snímek kotníku ukazuje akcesorní podrážku (hrot šipky) s tendinopatií a částečným natržením nízkého stupně.

Obrázek 29b. Akcesorní soleus u 45leté ženy. (a) Sagitální snímek kotníku s krátkým inverzním časem s inverzním zotavením ukazuje natržení Achillovy šlachy (šipka). (b) Axiální intermediárně vážený MR snímek kotníku ukazuje akcesorní soleus (hrot šipky) s tendinopatií a částečným natržením nízkého stupně.

Tibiocalcaneus Internus.-

O TCI (,77,,78), vzácném akcesorním svalu, který vychází z mediálního hřebene tibie a sestupuje hluboko k flexorovému retinakulu a posteriorně k neurovaskulárním strukturám, existuje málo literatury. TCI se vkládá distálně na mediální plochu patní kosti přibližně 1-2 cm před inzertem Achillovy šlachy. Počátek a zasunutí TCI je podobné typu akcesorního podkolenního svalu, který se zasouvá na mediální kůru patní kosti. Oba akcesorní svaly však lze rozlišit na základě jejich umístění vzhledem k flexorovému retinakulu. TCI prochází hluboko k flexorovému retinakulu, zatímco akcesorní soleus je umístěn povrchově k flexorovému retinakulu (,obr. 30). Umístění TCI (v tarzálním tunelu a povrchově od nervově-cévního svazku) se může podobat umístění FDAL. Jako rozlišovací znak lze použít distální inzerce FDAL na flexor digitorum longus nebo quadratus plantae.

Obrázek 30. TCI u 30letého pacienta se syndromem tarzálního tunelu. Axiální středně vážený MR snímek kotníku ukazuje TCI (šipka), který se podobá akcesornímu soleu, protože se nachází anteromediálně od Achillovy šlachy a nasedá na mediální plochu kalkaneu (není zobrazeno). Od akcesorního podkolenního svalu se však liší tím, že se nachází hluboko u flexorového retinakula (šipky). Jeho zasunutí na mediální povrch patní kosti jej pomáhá odlišit od FDAL.

Pokud je nám známo, neexistují žádné radiologické zprávy o TCI. Vzhledem k jeho umístění v tarzálním tunelu a jeho podobnosti s akcesorními svaly soleus a FDAL může být TCI spojen se syndromem tarzálního tunelu.

Závěry

V chirurgické a radiologické literatuře bylo popsáno velké množství akcesorních svalů, především v omezeném počtu kazuistik. Převážná většina těchto akcesorních svalů je asymptomatická a představuje spíše náhodné nálezy při operaci nebo zobrazovacích vyšetřeních. V některých případech však mohou mít akcesorní svaly za následek symptomy. Příznaky mohou souviset s hmatným zduřením a na diferenciální diagnózu akcesorního svalu je třeba pamatovat v případě, že při zobrazovacím vyšetření není zjištěna zjevná masa. Kromě toho mohou mít akcesorní svaly za následek kompresivní neuropatie, zejména ve vztahu ke kubitálnímu tunelu, karpálnímu tunelu, Guyonovu kanálu a tarzálnímu tunelu. Pečlivé vyhodnocení fibrooseálních tunelů pro akcesorní sval může pomoci identifikovat takový sval jako příčinný faktor, který může být snadno přehlédnut, pokud nejsou akcesorní svaly při revizi cíleně vyhledávány.

  • 1 ZammitJ, Singh D. The peroneus quartus muscle: anatomy and clinical relevance. J Bone Joint Surg Br2003; 85: 1134-1137. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 2 VazquezT, Rodriguez-Niedenfuhr M, Parkin I, Sanudo JR. Vzácný případ čtyřhlavého svalu biceps brachii s dvojitým průnikem muskulokutánním nervem. Surg Radiol Anat2003; 25: 462-464. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 3 NakataniT, Tanaka S, Mizukami S. Bilaterální čtyřhlavý sval biceps brachii: nervus medianus a brachiální tepna procházející tunelem vytvořeným skluzem svalu z akcesorní hlavy. Clin Anat1998; 11: 209-212. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 4 LoukasM, Louis RG Jr, South G, Alsheik E, Christopherson C. A case of an accessory brachialis muscle. Clin Anat2006; 19: 550-553. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 5 DellonAL. Muskulotendinózní variace kolem mediálního humerálního epikondylu. J Hand Surg 1986; 11: 175-181. Medline, Google Scholar
  • 6 MasearVR, Hill JJ Jr, Cohen SM. Ulnární kompresivní neuropatie sekundární k anconeus epitrochlearis muscle. J Hand Surg 1988; 13: 720-724. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 7 JeonIH, Fairbairn KJ, Neumann L, Wallace WA. MR zobrazení edematózního anconeus epitrochlearis: další příčina mediální bolesti lokte? Skeletal Radiol2005; 34: 103-107. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 8 OkamotoM, Abe M, Shirai H, Ueda N. Diagnostická ultrasonografie loketního nervu u syndromu kubitálního tunelu. J Hand Surg 2000; 25: 499-502. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 9 al-QattanMM. Gantzerův sval: anatomická studie akcesorní hlavy ohýbače dlouhého svalu. J Hand Surg 1996; 21: 269-270. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 10 OhCS, Chung IH, Koh KS. Anatomická studie akcesorní hlavy flexoru pollicis longus a předního interosseálního nervu u Asiatů. Clin Anat2000; 13: 434-438. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 11 MahakkanukrauhP, Surin P, Ongkana N, Sethadavit M, Vaidhayakarn P. Prevalence of accessory head of flexor pollicis longus muscle and its relation to anterior interosseous nerve in Thai population. Clin Anat2004; 17: 631-635. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 12 ShiraliS, Hanson M, Branovacki G, Gonzalez M. The flexor pollicis longus and its relation to anterior and posterior interosseous nerves. J Hand Surg 1998; 23: 170-172. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 13 SassmannshausenG, Mair SD, Blazar PE. Ruptura rozdvojené distální šlachy bicepsu: kazuistika. J Bone Joint Surg Am2004; 86-A: 2737-2740. Medline, Google Scholar
  • 14 EliasLS, Schulter-Ellis FP. Anomální flexor superficialis indicis: dvě kazuistiky a přehled literatury. J Hand Surg 1985; 10: 296-299. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 15 ProbstCE, Hunter JM. Digastrický flexor digitorum superficialis. Bull Hosp Joint Dis1975; 36: 52-57. Google Scholar
  • 16 ChristensenS. Anomální svalové bříško flexoru digitorum superficialis ve dvou generacích. Hand1977; 9: 162-164. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 17 SangerJR, Krasniak CL, Matloub HS, Yousif NJ, Kneeland JB. Diagnostika anomálního svalu superficialis v dlani pomocí magnetické rezonance. J Hand Surg 1991; 16: 98-101. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 18 TiminsME. Svalové anatomické varianty zápěstí a ruky: nálezy na magnetické rezonanci. AJR Am J Roentgenol1999; 172: 1397-1401. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 19 ZeissJ, Guilliam-Haidet L. MR demonstrace anomálních svalů kolem volární strany zápěstí a předloktí. Clin Imaging1996; 20: 219-221. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 20 SpiessAM, Gursel E. Entrapment of the ulnar nerve at Guyon’s canal by an accessory abductor digiti minimi muscle. Plast Reconstr Surg2006; 117: 1060-1061. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 21 WahbaMY, Singh GD, Lozanoff S. Anomalous accessory flexor digiti minimi profundus muscle: a case study. Clin Anat1998; 11: 55-59. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 22 Al-QattanMM. Komprese loketního nervu v zápěstí přídatným svalem abductor digiti minimi: trauma zápěstí jako precipitující faktor. Hand Surg2004; 9: 79-82. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 23 TiengoC, Macchi V, Stecco C, Bassetto F, De Caro R. Epifascial accessory palmaris longus muscle. Clin Anat2006; 19: 554-557. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 24 BozkurtMC, Tagil SM, Ersoy M, Tekdemir I. Muscle variations and abnormal branching and course of the ulnar nerve in the forearm and hand. Clin Anat2004; 17: 64-66. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 25 SchuurmanAH, van Gils AP. Obrácený sval palmaris longus na MRI: zpráva o čtyřech případech. Eur Radiol2000; 10: 1242-1244. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 26 CarletonA. Flexor carpi radialis brevis vel profundus. J Anat1935; 69: 292-293. Medline, Google Scholar
  • 27 NakahashiT, Izumi R. Anomální propojení šlach flexoru a extenzoru carpi radialis brevis. Anat Rec1987; 218: 94-97. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 28 Rodriguez-NiedenfuhrM, Vazquez T, Golano P, Parkin I, Sanudo JR. Extensor digitorum brevis manus: anatomický, radiologický a klinický význam – přehled. Clin Anat2002; 15: 286-292. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 29 CavdarS, Dogan T, Bayramicli M, Sehirli U, Yuksel M. An unusual variation of extensor digitorum brevis manus: a case report and literature review. J Hand Surg 1998; 23: 173-177. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 30 AndersonMW, Benedetti P, Walter J, Steinberg DR. MR vzhled svalu extensor digitorum manus brevis: pseudotumor ruky. AJR Am J Roentgenol1995; 164: 1477-1479. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 31 OuelletteH, Thomas BJ, Torriani M. Využití dynamické sonografie k diagnostice extenzoru digitorum brevis manus. AJR Am J Roentgenol2003; 181: 1224-1226. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 32 GamaC. Extensor digitorum brevis manus: zpráva o 38 případech a přehled literatury. J Hand Surg 1983; 8: 578-582. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 33 GumusalanY, Kalaycioglu A,Yazar F, ArifogluY, Sinav A. Accessory extensor carpi radialis muscle and interconnecting muscular bundle. Acta Anat (Basel)1997; 159: 57-60. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 34 KhaledpourC, Schindelmeiser J. Atypický průběh vzácného přídatného svalu extenzor carpi radialis. J Anat1994; 184(pt 1): 161-163. Medline, Google Scholar
  • 35 VessalS, Rai SB. Accessory extensor carpi radialis brevis, a pseudomass of the distal forearm: ultrasound and MR appearances-case report and literature review. Clin Radiol2006; 61: 442-445. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 36 AlbrightJA, Linburg RM. Běžné varianty radiálních extenzorů zápěstí. J Hand Surg 1978; 3: 134-138. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 37 WoodVE. Šlacha extensor carpi radialis intermedius. J Hand Surg 1988; 13: 242-245. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 38 Hong MichaelK-Y, Hong Matthew K-H. (Hong MichaelK-Y, Hong Matthew K-H). Neobvyklá forma vzácné šlachy extensor carpi radialis accessorius. Ann Anat2005; 187: 89-92. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 39 KimHK, Shin MJ, Kim SM, Lee SH, Hong HJ. Syndrom uvíznutí popliteální tepny: morfologická klasifikace s využitím MR zobrazení. Skeletal Radiol2006; 35: 648-658. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 40 EliasDA, White LM, Rubenstein JD, Christakis M, Merchant N. Clinical evaluation and MR imaging features of popliteal artery entrapment and cystic adventitial disease. AJR Am J Roentgenol2003; 180: 627-632. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 41 RichNM, Collins GJ Jr, McDonald PT, Kozloff L, Clagett GP, Collins JT. Popliteální cévní entrapment: jeho rostoucí zájem. Arch Surg1979; 114: 1377-1384. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 42 TubbsRS, Salter EG, Oakes WJ. Disekce vzácného akcesorního svalu nohy: sval tensor fasciae suralis. Clin Anat2006; 19: 571-572. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 43 MontetX, Sandoz A, Mauget D, Martinoli C, Bianchi S. Sonografický a MRI vzhled svalu tensor fasciae suralis, neobvyklá příčina otoku podkolenní jamky. Skeletal Radiol2002; 31: 536-538. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 44 ChasonDP, Schultz SM, Fleckenstein JL. Tensor fasciae suralis: zobrazení na MR snímcích. AJR Am J Roentgenol1995; 165: 1220-1221. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 45 StoaneJM, Gordon DH. Magnetická rezonance akcesorního polomembránového svalu. J Comput Assist Tomogr1995; 19: 161-162. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 46 DucSR, Wentz KU, Kach KP, Zollikofer CL. První zpráva o akcesorním podkolenním svalu: detekce pomocí MRI. Skeletal Radiol2004; 33: 429-431. Medline, Google Scholar
  • 47 WitvrouwE, Borre KV, Willems TM, Huysmans J, Broos E, De Clercq D. The significance of peroneus tertius muscle in ankle injuries: a prospective study. Am J Sports Med2006; 34: 1159-1163. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 48 SammarcoGJ, Henning C. Peroneus tertius muscle as a cause of snapping and ankle pain: a case report. Am J Sports Med2007; 35: 1377-1379. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 49 BestA, Giza E, Linklater J, Sullivan M. Posterior impingement of the ankle caused by anomalous muscles: a report of four cases. Jone Joint Surg Am2005; 87: 2075-2079. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 50 SobelM, Levy ME, Bohne WH. Congenital variations of the peroneus quartus muscle: anatomická studie. Foot Ankle1990; 11: 81-89. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 51 HeckerP. Studie o peroneus tarsus. Anat Rec1923; 26: 79-82. Crossref, Google Scholar
  • 52 CheungYY, Rosenberg ZS, Ramsinghani R, Beltran J, Jahss MH. Peroneus quartus muscle: Zobrazovací vlastnosti magnetické rezonance. Radiology1997; 202: 745-750. Link, Google Scholar
  • 53 ChepuriNB, Jacobson JA, Fessell DP, Hayes CW. Sonografický vzhled svalu peroneus quartus: korelace se vzhledem na MR zobrazení u sedmi pacientů. Radiology2001; 218: 415-419. Link, Google Scholar
  • 54 DonleyBG, Leyes M. Peroneus quartus muscle: a rare cause of chronic lateral ankle pain. Am J Sports Med2001; 29: 373-375. Medline, Google Scholar
  • 55 SaupeN, Mengiardi B, Pfirrmann CW, Vienne P, Seifert B, Zanetti M. Anatomické varianty spojené s poruchami peroneální šlachy: U dobrovolníků s asymptomatickými kotníky byly zjištěny nálezy při MR zobrazování. Radiology2007; 242: 509-517. Link, Google Scholar
  • 56 BuschmannWR. Congenital variations of the peroneus quartus muscle: anatomical study by Sobel et al. Foot Ankle1991; 11: 342. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 57 TronoM, Tueche S, Quintart C, Libotte M, Baillon J. Peroneus quartus muscle: a case report and review of the literature. Foot Ankle Int1999; 20: 659-662. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 58 MickCA, Lynch F. Reconstruction of the peroneal retinaculum using the peroneus quartus: a case report. J Bone Joint Surg Am1987; 69: 296-297. Medline, Google Scholar
  • 59 WangXT, Rosenberg ZS, Mechlin MB, Schweitzer ME. Normální varianty a onemocnění peroneálních šlach a horního peroneálního retinakula: Vlastnosti zobrazování pomocí magnetické rezonance. RadioGraphics2005; 25: 587-602. Link, Google Scholar
  • 60 EberleCF, Moran B, Gleason T. Přídatný flexor digitorum longus jako příčina syndromu flexoru hallucis. Foot Ankle Int2002; 23: 51-55. Medline, Google Scholar
  • 61 PetersonDA, Stinson W, Lairmore JR. The long accessory flexor muscle: anatomická studie. Foot Ankle Int1995; 16: 637-640. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 62 CheungYY, Rosenberg ZS, Colon E, Jahss M. MR imaging of flexor digitorum accessorius longus. Skeletal Radiol1999; 28: 130-137. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 63 GumusalanY, Kalaycioglu A. Bilateral accessory flexor digitorum longus muscle in man. Ann Anat2000; 182: 573-576. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 64 HoVW, Peterfy C, Helms CA. Syndrom tarzálního tunelu způsobený přetížením anomálního svalu: diagnóza specifická pro MRI. J Comput Assist Tomogr1993; 17: 822-823. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 65 KinoshitaM, Okuda R, Morikawa J, Abe M. Tarsal tunnel syndrome associated with an accessory muscle. Foot Ankle Int2003; 24: 132-136. Medline, Google Scholar
  • 66 MelladoJM, Rosenberg ZS, Beltran J, Colon E. The peroneocalcaneus internus muscle: Zobrazovací vlastnosti na magnetické rezonanci. AJR Am J Roentgenol1997; 169: 585-588. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 67 SeipelR, Linklater J, Pitsis G, Sullivan M. The peroneocalcaneus internus muscle: an unusual cause of posterior ankle impingement. Foot Ankle Int2005; 26: 890-893. Medline, Google Scholar
  • 68 LorentzonR, Wirell S. Anatomic variations of the accessory soleus muscle. Acta Radiol1987; 28: 627-629. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 69 BrodieJT, Dormans JP, Gregg JR, Davidson RS. Accessory soleus muscle: zpráva o 4 případech a přehled literatury. Clin Orthop Relat Res1997; 337: 180-186. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 70 KendiTK, Erakar A, Oktay O, Yildiz HY, Saglik Y. Přídatný sval soleus. J Am Podiatr Med Assoc2004; 94: 587-589. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 71 YuJS, Resnick D. MR zobrazení vzhledu přídatného svalu podrážky u šesti pacientů a přehled literatury. Skeletal Radiol1994; 23: 525-528. Medline, Google Scholar
  • 72 ChotigavanichayaC, Scaduto AA, Jadhav A, Otsuka NY. Accessory soleus muscle as a cause of resistance to correction in congenital club foot: a case report. Foot Ankle Int2000; 21: 948-950. Medline, Google Scholar
  • 73 BianchiS, Abdelwahab IF, Oliveri M, Mazzola CG, Rettagliata P. Sonografická diagnostika akcesorního svalu podkolenního napodobujícího nádor měkkých tkání. J Ultrasound Med1995; 14: 707-709. Medline, Google Scholar
  • 74 FeatherstoneT. MRI diagnostika přetížení akcesorního svalu podkolenního. Br J Sports Med1995; 29: 277-278. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 75 EkstromJE, Shuman WP, Mack LA. MR zobrazování akcesorního svalu podkolenního. J Comput Assist Tomogr1990; 14: 239-242. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 76 BuschmannWR, Cheung Y, Jahss MH. Magnetic resonance imaging of anomalous leg muscles: accessory soleus, peroneus quartus and the flexor digitorum longus accessorius. Foot Ankle1991; 12: 109-116. Crossref, Medline, Google Scholar
  • 77 SarrafianS. Anatomie nohy a kotníku. Philadelphia, Pa: Lippincott, 1983; 221-223. Google Scholar
  • 78 HeckerP. Etude sur le peronier du tarse: variations des peroniers lateraux. Arch Anat Histol Embryol1924; 3: 327-359. Google Scholar

.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.