“Moje žena chce, abych se odstěhoval.”
Tuto větu slýchám často. Často se stává, že manžel, který ji říká, se chce také odstěhovat, ale od různých přátel a příbuzných slyšel, že by to neměl dělat. Jindy chce mluvčí na manželství pracovat a trápí se myšlenkou na rozchod. Tento příspěvek se zabývá první situací. Tou pozdější se budu zabývat v příspěvku příští týden.
Historicky (alespoň v New Yorku) se právníci zdráhali “povolit” svým klientům odstěhovat se z manželské domácnosti před vydáním rozsudku o rozvodu. Proč? Jeden důvod vyplývá z pomalého přijímání rozvodu bez zavinění v New Yorku a druhý souvisí se strategií vyjednávání.
Do nedávna byl New York státem zavinění. To znamenalo, že k rozvodu musel existovat jiný důvod než ten, že manželství přestalo jedné osobě vyhovovat. Jedním slovem, pro rozvod jste museli mít důvody zavinění. Jedním z těchto důvodů bylo (a je) opuštění manželství – opuštění manželské domácnosti na dobu delší než 12 měsíců bez souhlasu druhého manžela. Pokud se jeden z manželů chtěl rozvést, ale neměl důvody k rozvodu, měla tato skutečnost potenciál vyvinout tlak na tuto osobu, aby jako cenu za svobodu udělala pro druhého “dobrý obchod”.
Statisticky vzato je v drtivé většině případů pravděpodobné, že daný rozvod bude vyřešen dříve, než bude vydáno rozhodnutí po soudním řízení. Nejméně 90 % rozvodových případů (a v některých jurisdikcích více než 95 %) rozvodů je vyřešeno před soudem. Vzhledem k této statistice je důležité vyvážit strategii soudního řízení s jinými praktičtějšími každodenními úvahami. Lidé se často rozhodují řešit své rozvody mimosoudně, aby si udrželi kontrolu nad svým životem a životní situací. Dokonce i vysoce konfliktní páry chtějí mít při rozvodovém procesu alespoň zdání zdravého rozumu. Bohužel, pokud existuje možnost, že váš případ bude řešit soudce (nebo porota) po soudním řízení, můžete si dát pozor na některé věci. Pokud máte možnost projednávat svůj případ před soudem, může mít opuštění manželského domu důsledky pro konečné řešení rozvodu. Může to svědčit o nezájmu žít v manželské domácnosti. Pokud jsou v domácnosti děti, může to znamenat dohodu, že primární péče o bydlení bude u druhého rodiče, a může to mít další důsledky.
Tlak je strategickým důvodem pro setrvání v domácnosti. Pokud je pro jednu osobu nesnesitelné žít s manželem, proč byste takticky chtěli tento tlak zmírnit? Nemusí to být dobré pro nikoho ze zúčastněných, ale pokud byste náhodou byli tou osobou, která je žádána o odchod, může být výhodné odolávat, dokud od druhého nezískáte ústupek. Alespoň takový je tradiční přístup k vyjednávání.
Je tradiční vyjednávání nejlepší způsob řešení rodinných sporů? To je velká otázka, na kterou si myslím, že odpověď pravděpodobně není. Možná je to moje předpojatost, ale moje zkušenost je taková, že rodiny jsou rodiny. K rozvodům dochází, ale rodiče zůstávají rodiči. Děti zůstávají dětmi a život jde dál.
Rozvod zahrnuje vyjednávání. Může toto vyjednávání probíhat v podpůrném prostředí, kde jsou potřeby a obavy všech stran známy a řešeny? Pro většinu rozvádějících se párů je odpověď pravděpodobná. Pokud jsou oba lidé otevření této možnosti a přístupní řešením, která vyhovují všem, je velmi pravděpodobné, že se takové řešení podaří nalézt, aniž by se museli uchylovat k tradičním nátlakovým taktikám.
Můžete se tedy odstěhovat? Než dojde k jakékoli změně, je nejlepší věnovat nějaký čas promýšlení důsledků rozchodu na všech frontách včetně nákladů na další domácnost a rodičovského plánu. Je důležité se ujistit, že finanční status quo bude zachován, aby se všichni cítili bezpečně při dalším postupu. Tyto dohody by měly být sepsány písemně. Je dobré předem vstoupit do procesu společného rozvodu nebo mediace, abyste měli k dispozici podporu pro zvládnutí případných sporů, které vzniknou, až a pokud ji budete potřebovat.
.