“Jednoduchí” mlži mají oči, které zmátly Darwina

od Jerryho Bergmana, PhD

Darwin je známý tím, že přiznal, že ho vznik složitých struktur znechutil: V knize Původ druhů čteme:

“Domnívat se, že oko se všemi svými nenapodobitelnými vynálezy pro nastavení ohniska na různé vzdálenosti, pro propouštění různého množství světla a pro korekci sférické a chromatické aberace mohlo vzniknout přirozeným výběrem, se mi zdá, přiznávám bez mučení, nanejvýš absurdní.”

Darwin pak spekuloval myšlenkový experiment, aby si představil pravděpodobný sled událostí, pokud bychom uvažovali zpětně od oka obratlovců k jednoduchému oku:

Rozum mi říká, že pokud lze prokázat existenci četných stupňů od jednoduchého a nedokonalého oka ke složitému a dokonalému, přičemž každý stupeň je pro svého nositele užitečný, jak tomu jistě je; pokud se dále oko stále mění a tyto změny se dědí, jak tomu jistě také je; a pokud by takové variace byly užitečné pro každého živočicha v měnících se životních podmínkách, pak by obtížnost přesvědčení, že dokonalé a složité oko mohlo vzniknout přirozeným výběrem, i když je pro naši představivost nepřekonatelná, neměla být považována za vyvrácení teorie.

Problém spočívá v tom, že uvažovat zpětně do minulosti je subjektivní a snadné. Co je obtížné, je uvažovat dopředu do budoucnosti. ‘Myšlenkové scénáře’, jaké uvedl Darwin, nejsou ani důkazem, ani důkazem. Darwin předpokládal, že běžné “variace” poskytnou materiál potřebný k vývoji očních skvrn v oči obratlů. Z našich moderních experimentálních poznatků vyplývá, že mutace jsou jediným možným zdrojem variací, které by mohly provést to, co Darwin navrhoval; totiž vytvořit “dokonalé a složité oko”. Dnes víme, že mutace nevytvářejí, ale poškozují, a poškození vzdaluje organismy od Darwinova imaginárního scénáře vzestupného evolučního vývoje.

Nepochybně tato Darwinova obava vycházela z jeho četby Williama Paleyho, kterou musel jako student v Cambridgi studovat a kterou, jak přiznal, četl rád. V mládí byl Darwin nominálním křesťanem a přijal velkou část Paleyho přirozené teologie, která dokazovala existenci Boha na základě důkazů o designu všude kolem nás. V dopise Johnu Lubbockovi z 22. listopadu 1859 Darwin napsal: “Myslím, že jsem sotva kdy obdivoval nějakou knihu více než Paleyho Přirozenou teologii. Téměř bych ji dříve dokázal odříkat nazpaměť.” To vše se brzy změnilo: jeho kniha Původ druhů byla z velké části pokusem o vyvrácení Paleyho analogie “Hodinář”. Profesor Williams objasňuje, že

Darwin se pokusil vyhladit přirozenou teologii tím, že vyvrátil stejnojmennou knihu Williama Paleyho, která argumentovala od zjevného designu v přírodě k Designérovi. Darwin postavil knihu O původu druhů na základě Paleyho struktury a obsahu, ale postavil jeho argumentaci na hlavu. Současní biologové se snaží dokonat porážku a označují náboženství za mem, který nás infikuje, za epifenomenální pověru a za darwinovskou adaptaci – ale náboženství nemůže být vším tím bez rozporu.

Nový výzkum o očích škeblí

Kromě výše uvedených problémů falzifikujících Darwinovu racionalizaci nyní víme, že tzv. jednoduché oči nejsou vůbec jednoduché, ale v některých ohledech jsou složitější než tzv. nejvyšší, nejvyvinutější typ oka. Jedna recenze nového článku o očích hřebenatek dospěla k závěru, že jejich oči “fungují podobně jako dalekohledy, jsou dokonce složitější, než vědci dosud věděli”. Hřebenatka je obecný název některého z mnoha druhů mořských mlžů nebo mořských mlžů, kterým se také běžně říká škeble. Vědec dodal, že hřebenatky “mají až 200 drobných očí podél okraje pláště vystýlajícího jejich schránky, ačkoli vědci stále přesně nevědí, jak všechny dohromady fungují, aby měkkýši pomáhali”. Jiný vědec dodal: “Již více než půl století nás mnohočetná zrcadlová očka nízkých hřebenatek neustále udivují svými zrakovými výstřednostmi. Nejnovějším překvapením je samotné zrcadlo, které se ukazuje být mimořádným optickým zázrakem.”

Existují pouze tři konstrukční řešení, jak zaostřit světlo vstupující do oka na sítnici. Nejběžnější je čočka, jaká se používá v lidských očích, a dalším velmi vzácným řešením je malá clona zvaná “pinhole”, v níž otvor velikosti špendlíku ohýbá světlo a slouží jako hrubý objektiv, který funguje stejně jako dírková komora. Příkladem jsou hlubokomořští hlavonožci rodu Nautilus. Třetí řešení, využívající zrcadla, která fungují jako zrcadlový dalekohled, se používá u některých hlubokomořských ryb a korýšů a také u hřebenatky Pecten.

U hřebenatek, jejichž “pozoruhodné oči jsou již po desetiletí nepřetržitým zdrojem překvapení, je toto zrcadlo konkávní a odrazem zaostřuje obraz na ležící sítnici” jako zrcadlový dalekohled. Nová studie, publikovaná v časopise Current Biology, ukázala, že zornice očí hřebenatek se rozšiřují a stahují v závislosti na intenzitě světla, stejně jako oči lidské. Konkrétně se jejich zornice “během několika minut po vystavení světlu stáhnou na ∼60 % své plně rozšířené plochy”. Biolog Kalifornské univerzity v Santa Barbaře Todd Oakley připustil, že je “překvapující, kolik toho zjišťujeme o tom, jak složité a funkční jsou oči těchto hřebenatek”. Stručně řečeno, když světlo vstoupí do oka hřebenatky, projde nejprve

zornicí, čočkou, dvěma sítnicemi (distální a proximální) a pak se dostane k zrcadlu z krystalů guaninu v zadní části oka. Zakřivené zrcadlo odráží světlo na vnitřní povrch sítnic, kde se vytvářejí nervové signály a posílají se do malého viscerálního ganglia neboli shluku nervových buněk, jejichž hlavním úkolem je ovládat střevo a přitahovací sval hřebenatky. Struktura oka hřebenatky je podobná optickým systémům, které se nacházejí v pokročilých dalekohledech.

Problémem je, že obrazy na proximální sítnici jsou rozostřené, což se na první pohled jeví jako velmi špatná konstrukce. Nová studie zjistila, že toto uspořádání není špatný design, ale spíše důmyslný návrh. Zornice hřebenatky se mohou rozšiřovat a smršťovat, čímž se mění velikost otvoru zornice přibližně o 50 procent. Jejich oči postrádají duhovky jako lidské oči. Místo toho mění buňky rohovky svůj tvar z tenkých a plochých na vysoké a dlouhé. Tyto kontrakce také mění zakřivení rohovky, což naznačuje, že oko hřebenatky mění tvar, aby reagovalo na světlo a vytvořilo ostřejší obraz na proximální sítnici.

Sítnice se nachází mezi čočkou a zrcadlem, zavěšená v malé vzdálenosti nad zrcadlem. Sítnice je rozdělena na dvě vrstvy, distální vrstvu, která leží blíže k čočce, a proximální vrstvu, která leží blíže k zrcadlu, a “Neuvěřitelné je, že světlocitlivé části fotoreceptorů v každé z těchto dvou vrstev jsou dvou zásadně odlišných typů”. Warrant dodává, že buňky

distální vrstvy se podobají buňkám vyskytujícím se u obratlovců, jsou tvořeny řasinkami a v reakci na světlo hyperpolarizují; buňky proximální vrstvy jsou naopak tvořeny mikrovilli a v reakci na světlo depolarizují, což jsou vlastnosti typické pro fotoreceptory bezobratlých. Zrcadlo, které je téměř polokulovité, odráží světlo zpět k sítnici, kde zaostřuje převrácený a zmenšený obraz vnějšího světa.

Zrcátko tedy slouží jako čočka v systému, který jinak vypadá jako prastarý bezobratlý vypůjčený od moderního obratlovce, který se měl podle evolucionistů vyvinout až v daleké budoucnosti. Adaptivní zrcadla nejsou jediným zázrakem oka hřebenatky. Vědci také zjistili, že oči hřebenatek mají ve fotoreceptorových buňkách třikrát více proteinů citlivých na světlo zvaných opsiny než lidé. Některé opsiny mohou být exprimovány v proximální sítnici, jiné v distální sítnici. Článek dospěl k závěru, že

nezpochybnitelné zůstává, že oko hřebenatky je díky svému spektrálně laděnému konkávnímu zrcadlu z drobných guaninových krystalů a dvouvrstvé sítnici obsahující jak řasnaté, tak rhabdomerické fotoreceptory jedním z nejpozoruhodnějších – a nejpodivnějších – optických vynálezů přírody.

Příspěvek pak podrobně popisuje, proč byl zrakový systém navržen právě takto a vzniklo tak oko u takzvaných primitivních nízkých mlžů, o nichž evolucionisté tvrdí, že patřily mezi první organismy, které se na Zemi vyvinuly před odhadem více než 2,3 miliardy Darwinových let, a přitom jsou stejně složité jako u moderního člověka. (Více o očích hřebenatek viz Evolution News 5. 12. 2017).

Další velké problémy pro evoluci

Opsiny v sítnici zprostředkovávají přeměnu světla na elektrochemické signály, které jsou posílány do mozku ke zpracování. Molekulární proteiny, které převádějí světlo na elektrické signály, se značně liší. Mlži, měkkýši žijící ve dvou stejných baňatých schránkách spojených kloubem, používají několik typů očí, včetně složených očí, očí s více zrakovými jednotkami, i když se liší od známých složených očí, které používá hmyz. Všechna tato zdánlivě zbytečná rozmanitost evolucionisty mate. Nepovažují ji za nezbytnou, ale za zbytečný luxus, který podle nich evoluce nemohla vytvořit na základě mechanismu přežití nejsilnějšího.

Jiná otázka vlastně zní: “Velkou evoluční otázkou … je, jak se tyto bílkoviny vyvinuly, aby odebíraly vzorky světla? A jak se pak specifikují na různé typy světelných prostředí, v nichž se živočichové mohou vyskytovat?”. Evolucionisté nemají ponětí o odpovědi a uchylují se ke kooptaci, tedy k tvrzení, že opsiny byly přeřazeny z nějaké jiné funkce v rámci živočicha, aby byly použity v očích. Podle jedné z teorií evoluce vyvinula opsin v reakci na stres vyvolaný světlem. Poškození ultrafialovým zářením způsobuje specifické molekulární změny, proti nimž se organismus musí chránit, a teorie kooptace spekuluje, že byla počátkem evoluce očí!”

Toto tvrzení je čistě jen taková historka, často zoufalý pokus vysvětlit něco, co je nejen evolucí nevysvětlitelné, ale argumentuje proti evoluci. Evolucionisty mate nejen rozmanitost morfologie očí a fotoreceptorů napříč živočichy, ale i skutečnost, že geny, které řídí vývoj očí, jsou pozoruhodně podobné u všech forem života s očima. Klasickým příkladem je gen Pax6, který je rozhodující pro vývoj oka hřebenatek i savců. Stručně řečeno, podle darwinovské teorie padesát milionů let evoluce v tomto případě nepřineslo prakticky žádné změny v genu a jeho funkci a v jiných případech vytvořilo vzory, na které evoluce nepomyslela až eony poté, co se vyvinuly mlži.

Darwin, Charles. 1859. The Origin of Species By Means of Natural Selection or The Preservation of Favored Races in the Struggle For Life (Původ druhů přírodním výběrem aneb Zachování zvýhodněných ras v boji o život). London, UK: John Murray, s. 159.

Williams, Patricia. 2005. “Darwinovské hereze.” The Quarterly Review of Biology, 80:225-226, s. 226.

Burkhardt, F. The Correspondence of Charles Darwin,7. díl. Cambridge, UK: Cambridge University Press, s. 388.

Williams, 2005, s. 226.

Callier, Viviane. 2019. “What Scallops’ Many Eyes Can Teach Us About the Evolution of Vision” (Co nás může mnoho očí hřebenatek naučit o evoluci zraku). Smithsonian Magazine.

Warrant, Eric. J. 2018. “Zraková optika: Remarkable Image-Forming Mirrors in Scallop Eyes [Pozoruhodná zrcadla vytvářející obraz v očích hřebenatek].” (česky). Current Biology, 28:R254-R277, 19. března.”

Land, M. F. 1965. Image formation by a concave reflector in the eye of the scallop, Pecten maximus [Tvorba obrazu konkávním zrcadlem v oku hřebenatky Pecten maximus]. Journal of Physiology, 179: 138-153.

Warrant, Eric. J. 2018, s. R262.

Miller, Hayley V. Alexandra C.N. Kingston, Yakir L. Gagnon a Daniel I. Speiser. 2019. Zrcadlové oči hřebenatek vykazují světlem vyvolanou zornicovou reakci. Current Biology, 29(9):R313-R314, May 06.

Miller, et al. 1919.

Callier, 2019.

Callier, 2019.

Warrant, 2018, s R262.

Warrant, 2018, s R262.

Palmer, B.A., et al. 2017. Zrcadlo tvořící obraz v oku hřebenatky. Science, 358: 1172-1175.

Warrant, 2018, s. R264.

Callier, 2019.

Doktor Jerry Bergman vyučoval biologii, genetiku, chemii, biochemii, antropologii, geologii a mikrobiologii na několika vysokých školách a univerzitách, mimo jiné více než 40 let na Bowling Green State University, Medical College of Ohio, kde působil jako výzkumný pracovník v oboru experimentální patologie, a The University of Toledo. Je absolventem Medical College of Ohio, Wayne State University v Detroitu, University of Toledo a Bowling Green State University. Má více než 1 300 publikací ve 12 jazycích a 40 knih a monografií. Jeho knihy a učebnice, které obsahují kapitoly, jejichž je autorem, jsou ve více než 1 500 vysokoškolských knihovnách ve 27 zemích. Dosud vyšlo více než 80 000 výtisků 40 knih a monografií, jejichž je autorem nebo spoluautorem. Další články Dr. Bergmana naleznete v jeho autorském profilu.