Sociologové si všimli, že sociálně žádoucí odpovědi (SDR) často zkreslují nemotivované průzkumy. Přesto média, kampaně i trhy využívají nemotivované průzkumy k předpovědím volebních výsledků. Během prezidentské kampaně v roce 2016 jsme provedli tři seznamové experimenty, abychom otestovali vliv SDR na průzkumy souhlasu s prezidentskými kandidáty. Souhlas subjektu s Hillary Clintonovou nebo Donaldem Trumpem jsme zjišťovali pomocí explicitního dotazování nebo implicitního zjišťování, které subjektům umožňuje skrýt jejich individuální odpovědi. Zjistili jsme, že explicitní dotazování nadhodnocuje souhlas s Clintonovou ve srovnání s Trumpem. Analýza podskupin podle stranické identifikace ukazuje, že SDR významně snižuje explicitní vyjádření souhlasu s kandidátem protistrany řízené převážně demokraty, u nichž je výrazně nižší pravděpodobnost explicitního vyjádření souhlasu s Trumpem. Měříme preference v oblasti hospodářské politiky a nenacházíme žádný důkaz, že ideologický souhlas ovlivňuje SDR. Nacházíme sugestivní důkaz, že místní volební vzory předpovídají SDR.