Paparazzi jsou fotografové na volné noze známí svou neúnavnou honbou za fotografiemi slavných osob. Ve věci Galella v. Onassis (2d Cir. 1973) definoval federální odvolací soud paparazza jako “doslova druh otravného hmyzu, snad zhruba ekvivalent anglického ‘gadfly’. ” Vtíravé zpravodajské aktivity paparazziů vedly k výkřikům o narušení soukromí slavných osobností a byly přijaty právní předpisy, které měly jejich činnost kontrolovat. Taková legislativa představuje kolizi mezi právem na soukromí jednotlivce a právem na svobodu tisku podle prvního dodatku.”

Galella byl nejslavnějším paparazzem

Snad nejslavnějším paparazzem byl Ronald Galella, známý především svým pronásledováním Jackie Onassis a jejích dětí. V roce 1973 druhý obvodní soud změnil, ale potvrdil soudní příkaz proti Galellovi, který se až směšně snažil získat blízké fotografie bývalé první dámy. Odvolací soud v případu Galella zdůvodnil, že “Galellovo jednání daleko překročilo rozumné meze shromažďování zpráv.”

Smrt princezny Diany způsobila, že snahy o regulaci paparazziů zesílily

V roce 1997 následovalo mezinárodní pobouření po smrti anglické princezny Diany při autonehodě, při níž paparazziové údajně sledovali vůz řízený jejím šoférem.

V USA zesílily výzvy k regulaci paparazziů prostřednictvím právních předpisů na federální i státní úrovni a v Kongresu bylo předloženo několik návrhů zákonů. Dvěma takovými opatřeními byly zákon o ochraně před vniknutím do soukromí a zákon o ochraně soukromí z roku 1998. Tyto zákony stanovily trestní postih paparazziů, pokud svým jednáním způsobili fyzickou újmu. Například zákon o ochraně před vniknutím do soukromí, který předložil zesnulý Sonny Bono, zahrnoval trest odnětí svobody až na dvacet let, pokud jednání paparazziho vedlo k úmrtí. Obě opatření byla postoupena justičnímu výboru Sněmovny reprezentantů, ale nikdy se z výboru nedostala.

Kalifornie přijala zákon na ochranu veřejných osob před paparazzi

Kalifornie přijala v roce 1998 zákon, jehož cílem bylo chránit veřejné osoby před dotěrným chováním paparazziů. Kalifornský občanský zákoník, oddíl 1708.8 zakazuje konstruktivní narušení soukromí, které je definováno následovně:

“Osoba je odpovědná za konstruktivní narušení soukromí, pokud se žalovaný pokusí zachytit způsobem, který je pro rozumně uvažující osobu urážlivý, jakýkoli typ vizuálního obrazu, zvukového záznamu nebo jiného fyzického dojmu žalobce, který se účastní osobní nebo rodinné činnosti za okolností, kdy měl žalobce důvodné očekávání soukromí, prostřednictvím vizuálního nebo zvukového zesilovacího zařízení, bez ohledu na to, zda došlo k fyzickému vniknutí, pokud by tohoto obrazu, zvukového záznamu nebo jiného fyzického dojmu nebylo možné dosáhnout bez vniknutí, pokud by nebylo použito vizuální nebo zvukové zesilovací zařízení.”

V roce 2006 kalifornský zákonodárce změnil zákon tak, že osoby, které se setkají s takovým zásahem do soukromí, mohou paparazziho žalovat o “trojnásobek obecné nebo zvláštní škody” způsobené jeho jednáním. Vzhledem k astronomicky vysoké poptávce po fotografiích slavných osobností je pravděpodobné, že tento právní předpis bude v blízké budoucnosti testován u soudů v případech týkajících se obviněného paparazza.

Poslat zpětnou vazbu na tento článek