• Úvod
• Co je mediace?
• Jak se mediace liší od rozhodčího řízení
• Funkce pravidel při mediaci
• Pro jaké spory je mediace vhodná a jaké jsou její výhody?
• V jakých fázích sporu lze mediaci použít?
• Jaké typy sporů lze u WIPO mediovat?
• Proč zvolit mediaci WIPO?
• Jak funguje: Hlavní fáze mediace WIPO
• Hlavní kroky mediace
• Jazyk používaný při mediaci
• Výběr mediátora
• Úloha Rozhodčího a mediačního centra WIPO
• Kde probíhá mediace WIPO?
• Co to stojí?
• Kdo hradí náklady?
• Proč to zkusit?
• Dostat spor k mediaci:
• Školící programy a publikace

Průvodce mediací WIPO

Níže uvedené informace jsou rovněž obsaženy v publikaci Guide to WIPO Mediation, kterou si můžete objednat nebo stáhnout.

ÚVOD

Mediace, v mnoha částech světa známá také jako smírčí řízení, má v diplomatické oblasti dlouhou historii. V obchodním světě se zájem o ni v posledních letech prudce zvýšil. Částečně lze tento nárůst zájmu přičíst nespokojenosti s náklady, průtahy a délkou soudních sporů v některých jurisdikcích. Nárůst zájmu však vyplývá také z výhod mediace, zejména z její přitažlivosti jako postupu, který stranám nabízí plnou kontrolu jak nad procesem, jemuž bude jejich spor podroben, tak nad výsledkem tohoto procesu.

Pokud byla mediace použita, těšila se velmi vysoké míře úspěšnosti při dosahování výsledku přijatelného pro obě strany sporu. Protože se však jedná o relativně nestrukturovaný postup, někteří váhají s jeho využitím z obavy, že nevědí, co mohou očekávat. Tento dokument se snaží tyto obavy rozptýlit tím, že jednoduše vysvětluje hlavní rysy a výhody mediace a to, jak mediace podle mediačních pravidel WIPO funguje v praxi.

CO JE MEDIACE?

Mediace je především nezávazný postup. To znamená, že i když se strany dohodly na předložení sporu k mediaci, nejsou povinny po prvním setkání v mediačním procesu pokračovat. V tomto smyslu zůstává mediace vždy pod kontrolou stran. Pokračování procesu závisí na jejich dalším souhlasu s ním.

Nezávazná povaha mediace také znamená, že stranám nelze vnutit rozhodnutí. Aby mohla být uzavřena jakákoli dohoda, musí strany dobrovolně souhlasit s jejím přijetím.

Na rozdíl od soudce nebo rozhodce tedy mediátor není rozhodovatelem. Úkolem mediátora je spíše pomáhat stranám dosáhnout jejich vlastního rozhodnutí o urovnání sporu.

Existují dva hlavní způsoby, jak mediátor pomáhá stranám dosáhnout jejich vlastního rozhodnutí, které odpovídají dvěma typům nebo modelům mediace praktikovaným po celém světě. V rámci prvního modelu, facilitativní mediace, se mediátor snaží usnadnit komunikaci mezi stranami a pomoci každé straně pochopit perspektivu, postoj a zájmy druhé strany ve vztahu ke sporu. V rámci druhého modelu, hodnotící mediace, mediátor poskytuje nezávazné posouzení nebo hodnocení sporu, které pak strany mohou přijmout nebo odmítnout jako řešení sporu. Je na rozhodnutí stran, který z těchto dvou modelů mediace si přejí použít. Arbitrážní a mediační centrum WIPO (dále jen “centrum”) jim pomůže při výběru mediátora vhodného pro model, který si přejí přijmout.

Mediace je důvěrný postup. Důvěrnost slouží k podpoře upřímnosti a otevřenosti procesu tím, že strany ujišťuje, že jakákoli přiznání, návrhy nebo nabídky na urovnání nebudou mít žádné důsledky mimo mediační proces. Zpravidla je nelze použít v následném soudním nebo rozhodčím řízení. Mediační pravidla WIPO obsahují podrobná ustanovení zaměřená rovněž na zachování důvěrnosti ve vztahu k existenci a výsledku mediace.

JAK SE MEDIACE OD ARBITRACE ODLIŠUJE?”

Všechny rozdíly mezi mediací a rozhodčím řízením vyplývají ze skutečnosti, že při mediaci si strany ponechávají odpovědnost za spor a kontrolu nad ním a nepřenášejí rozhodovací pravomoc na mediátora. Konkrétně to znamená především dvě věci:

• V rozhodčím řízení se výsledek určuje podle objektivní normy, rozhodného práva. V mediaci je jakýkoli výsledek určen vůlí stran. Při rozhodování o výsledku tak mohou strany zohlednit širší škálu měřítek, především své obchodní zájmy. Proto se často říká, že mediace je řízení založené na zájmech, zatímco rozhodčí řízení je řízení založené na právech. Zohlednění obchodních zájmů také znamená, že strany mohou rozhodnout o výsledku s ohledem na své budoucí vztahy, místo aby byl výsledek určen pouze s ohledem na jejich minulé jednání.
• V rozhodčím řízení je úkolem strany přesvědčit rozhodčí soud o své pravdě. Své argumenty adresuje rozhodčímu soudu, nikoli druhé straně. V mediaci, protože výsledek musí přijmout obě strany a nerozhoduje o něm mediátor, je úkolem strany přesvědčit druhou stranu nebo s ní vyjednávat. Obrací se na druhou stranu, a nikoli na mediátora, i když mediátor může být prostředníkem pro komunikaci jedné strany s druhou.

S ohledem na tyto rozdíly je mediace přirozeně neformálnějším postupem než rozhodčí řízení.

Možné je kombinovat mediaci s rozhodčím řízením. V takovém případě se spor nejprve předloží k mediaci podle mediačních pravidel WIPO. Poté, pokud není dosaženo urovnání ve stanovené lhůtě (doporučuje se, aby strany stanovily lhůtu 60 nebo 90 dnů) nebo pokud se některá ze stran odmítne mediace účastnit nebo v ní pokračovat, je spor postoupen k závaznému rozhodnutí v rozhodčím řízení podle rozhodčích pravidel WIPO (nebo, pokud se tak strany dohodnou, ve zrychleném rozhodčím řízení). Výhodou kombinovaného postupu je motivace, kterou nabízí pro dobrou víru obou stran v mediační proces, protože důsledek nedosažení dohodnutého řešení bude hmatatelněji měřitelný z hlediska finančních a manažerských závazků, které by bylo třeba vynaložit v následném rozhodčím řízení.

FUNKCE PRAVIDEL V MEDIACI

Pravidla WIPO pro mediaci

Mediace je relativně nestrukturovaný a neformální postup, v němž další účast v procesu, stejně jako přijetí jakéhokoli výsledku, závisí na souhlasu každé strany. Pravidla tak mají při mediaci omezenější funkci než při závazném rozhodčím řízení. Jaká je tato funkce?”

Souhlasem s předložením sporu k mediaci WIPO přijímají strany mediační pravidla WIPO jako součást své dohody o mediaci. Tato pravidla mají následující hlavní funkce:

• Zakládají nezávaznou povahu řízení (čl. 13 písm. a) a čl. 18 odst. iii))
• Vymezují způsob, jakým bude jmenován mediátor (článek 6)
• Stanovují způsob, jakým bude určena odměna mediátora (článek 22)
• Určují stranám, jakým způsobem může být mediace zahájena a jak může být stanoven její průběh (články 3 až 5 a 12)
• Poskytují stranám ujištění o důvěrnosti procesu a informací sdělených v jeho průběhu (články 14 až 17)
• Určují, jakým způsobem ponesou strany náklady řízení (článek 24)

PRO JAKÉ SPORY JE MEDIACE VHODNÁ A JAKÉ JSOU JEJÍ VÝHODY?

Mediace není vhodným postupem pro řešení sporů ve všech případech. V případech, kdy se jedná o úmyslné padělání nebo pirátství ve zlé víře, není mediace, která vyžaduje spolupráci obou stran, pravděpodobně vhodná. Stejně tak v případech, kdy si je strana jistá, že má jednoznačný případ, nebo kdy je cílem stran nebo jedné z nich získat neutrální stanovisko k otázce, která se skutečně liší, vytvořit precedens nebo se veřejně obhájit ve sporné otázce, nemusí být mediace vhodným postupem.

Na druhou stranu je mediace přitažlivou alternativou v případech, kdy je některá z následujících priorit jedné ze stran nebo obou stran důležitá:

• minimalizace nákladů spojených s urovnáním sporu;
• zachování kontroly nad procesem řešení sporu;
• rychlé urovnání;
• zachování důvěrnosti týkající se sporu;
• nebo zachování či rozvoj základního obchodního vztahu mezi stranami sporu.

Zejména poslední zmíněná priorita činí mediaci vhodnou zejména v případech, kdy ke sporu dochází mezi stranami pokračujícího smluvního vztahu, jako je licenční, distribuční smlouva nebo smlouva o společném výzkumu a vývoji (R&D), neboť, jak bylo uvedeno výše, mediace poskytuje možnost nalézt řešení také s ohledem na obchodní zájmy, a nikoli pouze na striktní zákonná práva a povinnosti stran.

V KTERÝCH FÁZÍCH SPORU MŮŽE BÝT MEDIACE POUŽITA?”

Mediaci lze použít v kterékoli fázi sporu. Lze ji tedy zvolit jako první krok k hledání řešení sporu poté, co selhala veškerá jednání vedená pouze stranami. Mediaci lze také použít kdykoli v průběhu soudního nebo rozhodčího řízení, pokud si strany přejí přerušit soudní nebo rozhodčí řízení a prozkoumat možnost urovnání sporu.

Další běžné použití mediace se více podobá předcházení sporům než jejich řešení. Strany mohou požádat o pomoc mediátora v průběhu jednání o dohodě, pokud se jednání dostala do slepé uličky, ale strany se domnívají, že je jednoznačně v jejich ekonomickém zájmu dohodu uzavřít (například jednání o sazbě licenčních poplatků, která se má použít při obnovení licence).

JAKÉ TYPY SPORŮ MŮŽE WIPO ZPROSTŘEDKOVAT?”

Středisko nabízí specializované služby pro zprostředkování sporů z duševního vlastnictví, tj. sporů týkajících se duševního vlastnictví nebo obchodních transakcí a vztahů zahrnujících využívání duševního vlastnictví. Běžnými příklady takových obchodních transakcí a vztahů jsou licence na patenty, know-how a ochranné známky, franšízy, počítačové smlouvy, multimediální smlouvy, distribuční smlouvy, smlouvy o společných podnicích, smlouvy o výzkumu a vývoji &, pracovní smlouvy týkající se technologií, fúze a akvizice, kde nabývají na významu aktiva duševního vlastnictví, a nakladatelské, hudební a filmové smlouvy.

Je však třeba poznamenat, že neexistuje žádné omezení způsobilosti mediátorů jmenovaných podle mediačních pravidel WIPO zabývat se různými třídami předmětů. Mediátor jmenovaný podle mediačních pravidel WIPO je příslušný k řešení všech aspektů jakéhokoli sporu. Je na rozhodnutí stran, zda považují předmět sporu za vhodný pro mediaci WIPO.

PROČ SI ZVOLIT MEDIACI WIPO?

Volba mediace WIPO nabízí následující výhody:

• nízký správní poplatek
• mezinárodně založený nezávislý správní orgán se specializovanými odbornými znalostmi v oblasti duševního vlastnictví
• mezinárodní seznam mediátorů zahrnující osoby se specializovanými znalostmi a zkušenostmi v technické oblasti, obchodním a právním předmětem duševního vlastnictví, jakož i zkušenostmi s mezinárodní obchodní mediací
• pružná pravidla s ustanoveními citlivými na potřebu ochrany důvěrnosti
• kde se mediace koná v Ženevě, místnosti pro slyšení poskytované zdarma

JAK TO FUNGUJE: PRINCIPY MEDIACE WIPO

S mediací je spojeno jen několik formalit. O struktuře, kterou se mediace řídí, rozhodují strany s mediátorem, kteří společně vypracují a dohodnou postup, který se bude dodržovat.

Jak bylo uvedeno výše, poněkud nestrukturovaná povaha mediace může být nepříjemná pro ty, kteří se mohou zabývat myšlenkou předložit spor k mediaci, ale kteří si nemusí být jisti, co mohou očekávat. Pro takové osoby jsou v následujících odstavcích uvedeny některé pokyny, které popisují hlavní kroky při vedení mediace WIPO. Uvedený postup je však třeba chápat pouze jako orientační, neboť strany se vždy mohou rozhodnout, že postup upraví a budou postupovat jiným způsobem.

Přistoupení ke stolu: Dohoda o mediaci

Výchozím bodem mediace je dohoda stran o předložení sporu k mediaci. Taková dohoda může být obsažena buď ve smlouvě upravující obchodní vztah mezi stranami, jako je například licence, v níž strany stanoví, že veškeré spory vzniklé na základě smlouvy budou předloženy k mediaci; nebo může být speciálně sepsána ve vztahu ke konkrétnímu sporu poté, co spor vznikl.

Poslední oddíl této příručky obsahuje doporučené doložky pro obě situace, které umožňují volbu mezi dohodou o samotné mediaci a dohodou o mediaci, po níž bude v případě, že se prostřednictvím mediace nedosáhne urovnání, následovat rozhodčí řízení.

Zahájení mediace

Jakmile spor vznikne a strany se dohodnou na jeho předložení k mediaci, je proces zahájen tím, že jedna ze stran zašle středisku žádost o mediaci. Tato žádost by měla obsahovat souhrnné údaje týkající se sporu, včetně jmen a komunikačních údajů stran a jejich zástupců, kopii dohody o mediaci a stručný popis sporu. Tyto údaje nemají plnit právní funkci definování argumentů a otázek a omezení případu žádající strany. Jejich účelem je pouze poskytnout středisku dostatek podrobností, aby mohlo přistoupit k zahájení mediačního řízení. Středisko tedy bude potřebovat vědět, o koho se jedná a co je předmětem sporu, aby mohlo stranám pomoci s výběrem mediátora vhodného pro daný spor.

Jmenování mediátora

Po obdržení žádosti o mediaci bude středisko kontaktovat strany (nebo jejich zástupce), aby zahájilo jednání o jmenování mediátora (pokud se strany již nerozhodly, kdo bude mediátorem). Mediátor musí požívat důvěry obou stran, a proto je zásadní, aby obě strany plně souhlasily se jmenováním osoby navržené za mediátora.

Typicky by středisko projednalo různé záležitosti popsané v oddíle “Výběr mediátora”, aby mohlo stranám navrhnout jména vhodných kandidátů ke zvážení. Po těchto diskusích (které mohou probíhat telefonicky nebo osobně) středisko obvykle navrhne stranám ke zvážení několik jmen potenciálních mediátorů spolu s jejich životopisnými údaji. V případě potřeby mohou být navržena další jména, dokud se strany nedohodnou na jmenování mediátora.

V této fázi také středisko zahájí se stranami jednání o fyzickém zajištění mediace: o místě, kde se má mediace konat (které bude obvykle uvedeno v dohodě o mediaci), o zasedací místnosti a dalších potřebných podpůrných zařízeních.

Středisko po konzultaci s mediátorem a stranami rovněž stanoví odměnu mediátora ve fázi jmenování mediátora.

Počáteční kontakty mezi mediátorem a stranami

Po jmenování mediátor provede řadu úvodních rozhovorů se stranami, které obvykle probíhají telefonicky. Účelem těchto úvodních kontaktů bude stanovit harmonogram dalšího procesu. Mediátor uvede, jakou dokumentaci by podle něj měly strany případně poskytnout před prvním setkáním, a stanoví harmonogram dodání takové dokumentace a konání prvního setkání.

První setkání mediátora se stranami

Na prvním setkání mediátor stanoví se stranami základní pravidla, která budou v procesu dodržována.

Mediátor zejména

• projedná se stranami a získá jejich souhlas s otázkou, zda se všechna setkání mediátora se stranami budou konat za přítomnosti obou stran, nebo zda mediátor může v různých obdobích vést oddělená setkání (caucuses) s každou stranou samostatně; a
• ujistí se, že strany rozumí pravidlům o důvěrnosti stanoveným v mediačních pravidlech WIPO.

Na prvním setkání mediátor se stranami rovněž projedná, jakou další dokumentaci by bylo žádoucí, aby každá ze stran poskytla, a potřebu případné pomoci prostřednictvím odborníků, pokud tyto záležitosti nebyly již řešeny v rámci prvních kontaktů mezi mediátorem a stranami.

Další setkání

V závislosti na otázkách, jichž se spor týká, a na jejich složitosti, jakož i na ekonomickém významu sporu a vzdálenosti, která dělí jednotlivá stanoviska stran ve vztahu ke sporu, může mediace zahrnovat setkání konaná pouze v jeden den, v průběhu několika dnů nebo v delším časovém období. Fáze schůzek, které se konají po prvním setkání mediátora se stranami, by v případě, že mediátor hraje roli facilitátora, obvykle zahrnovaly následující kroky:

• shromáždění informací týkajících se sporu a identifikace dotčených otázek;
• zkoumání příslušných zájmů stran, které jsou základem postojů, jež zastávají ve vztahu ke sporu;
• vypracování možností, které by mohly uspokojit příslušné zájmy stran;
• vyhodnocení možností, které existují pro urovnání sporu s ohledem na příslušné zájmy stran a alternativy každé strany k urovnání v souladu s jednou z možností; a
• uzavření urovnání a zaznamenání urovnání v dohodě.

Přirozeně ne všechny mediace vedou k uzavření smíru. Urovnání by však mělo být dosaženo, pokud se každá strana domnívá, že existuje možnost urovnání, která lépe slouží jejím zájmům než jakákoli alternativní možnost urovnání prostřednictvím soudního sporu, rozhodčího řízení nebo jiných prostředků.

Soukromé konzultace stran

V průběhu mediace bude každá strana přirozeně chtít v různých fázích uskutečnit soukromé konzultace se svými poradci a odborníky za účelem projednání různých aspektů mediace nebo posouzení možností. Je samozřejmé, že k takovým soukromým konzultacím může dojít i v průběhu mediace.

HLAVNÍ KROKY MEDIACE

• Dohoda o mediaci
• Zahájení: Žádost o mediaci
• Jmenování mediátora
• Počáteční kontakty mezi mediátorem a stranami
  • sjednání prvního setkání
  • dohoda o případné předběžné výměně dokumentů
• První a další setkání
  • dohoda o základních pravidlech procesu
  • .
  • shromažďování informací a identifikace problémů
  • zkoumání zájmů stran
  • vypracování možností urovnání
  • vyhodnocení možností
• Závěr

JAZYK POUŽÍVANÝ V MEDIACI

Strany rozhodnou o jazyku, ve kterém bude mediace probíhat. Mohou si zvolit jeden jazyk nebo se mohou rozhodnout pro použití dvou jazyků a tlumočení, ačkoli druhá možnost samozřejmě zvýší náklady na vedení procesu.

VÝBĚR MEDIÁTORA

Možná nejdůležitějším krokem v celém procesu je výběr mediátora. Co by měly strany zvážit?

Jednou z hlavních funkcí Arbitrážního a mediačního centra WIPO je pomáhat stranám při určení a dohodě o mediátorovi. Středisko tak činí prostřednictvím konzultací se stranami a tím, že jim poskytuje jména a životopisné údaje potenciálních kandidátů, aby je zvážily.

Strany by při rozhodování o tom, koho jmenují mediátorem, měly zvážit přinejmenším následující otázky:

• jakou roli chtějí, aby mediátor hrál; chtějí, aby mediátor poskytl neutrální posouzení jejich sporu, nebo chtějí, aby mediátor působil jako prostředník jejich jednání tím, že jim pomůže při identifikaci problémů, zkoumání jejich příslušných základních zájmů a vypracování a vyhodnocení možných variant urovnání?
• chtějí mediátora se značnou odbornou přípravou a zkušenostmi v oblasti předmětu jejich sporu, nebo chtějí mediátora, který je více specializovaný na proces mediace? To bude částečně záviset na tom, zda si přejí, aby mediátor hrál hodnotící nebo facilitační roli.
• chtějí jednoho mediátora nebo více mediátorů? Ve zvláště složitých sporech, které se týkají velmi specializovaných a vysoce technických předmětů, mohou strany chtít zvážit, zda by jako spolumediátory neměli mít jak odborníka na předmět sporu, tak odborníka na proces. Podobně v případech, kdy mají strany velmi odlišné kulturní a jazykové zázemí, mohou chtít uvažovat o dvou spolumediátorech.
• jakou státní příslušnost by měl mít mediátor (nebo jakou státní příslušnost by mediátor neměl mít)?
• jsou kandidáti nezávislí, tj. nemají žádné minulé ani současné obchodní, finanční nebo jiné diskvalifikující vazby na některou ze stran sporu nebo na konkrétní předmět sporu?
• jaká je odborná kvalifikace a zkušenosti, vzdělání a oblasti specializace kandidátů?

ÚLOHA ARBITRAČNÍHO A MEDIACNÍHO CENTRA WIPO

Centrum vykonává jako řídící orgán mediace následující funkce:

• pomáhá stranám při výběru a jmenování mediátora, jak je popsáno výše;
• po konzultaci se stranami a mediátorem stanoví odměnu mediátora;
• spravuje finanční aspekty mediace tím, že od každé strany získá zálohu na odhadované náklady mediace a z této zálohy hradí odměnu mediátora a případné další podpůrné služby nebo zařízení, například odměnu pro tlumočníky, pokud jsou vyžadovány;
• pokud se mediace koná v sídle WIPO v Ženevě, poskytuje bezplatně zasedací místnost a místnosti pro odchod stran do důchodu; pokud se mediace koná mimo Ženevu, pomáhá stranám při organizaci vhodných zasedacích místností;
• pomáhá stranám při organizaci jakýchkoli dalších podpůrných služeb, které mohou být zapotřebí, například překladatelských, tlumočnických nebo sekretářských služeb.

KDE SE MÍSTO MEDIACE WIPO KONÁ?”

Strany se rozhodnou, kde chtějí, aby se mediace konala. Není nutné, aby se mediace vedená podle mediačních pravidel WIPO konala v Ženevě.

Pokud se strany rozhodnou vést mediaci v Ženevě, WIPO jim bezplatně poskytne zasedací místnost a místnosti pro odchod stran do důchodu (tj. bez dalších nákladů ke správnímu poplatku splatnému Arbitrážnímu a mediačnímu centru WIPO). Pokud se strany rozhodnou vést mediaci mimo Ženevu, středisko jim pomůže zajistit vhodné prostory pro jednání.

CO TO STOJÍ?”

Za mediaci je třeba zaplatit dvě sady poplatků.

• správní poplatek střediska, který činí 0,10 % hodnoty sporu, maximálně však 10 000 USD, kterého se dosáhne, pokud je sporná částka 10 000 000 USD.
• Ty, které se platí mediátorovi. Jak bylo uvedeno výše, jsou sjednány a stanoveny v okamžiku jmenování mediátora. Obvykle se vypočítávají na základě hodinové nebo denní sazby, která zohledňuje okolnosti sporu, jako je složitost sporu a jeho hospodářský význam, a také zkušenosti mediátora. Sazebník poplatků k mediačním pravidlům WIPO stanoví orientační hodinové a denní sazby odměn mediátorů, které jsou následující:

	Minimální ($)	Maximální ($)
Za hodinu	300	600
Za den	1,500	3 500

KDO HRADÍ NÁKLADY?

Pravidla WIPO pro mediaci (článek 25) stanoví, že náklady na mediaci (správní poplatek střediska, odměna mediátora a veškeré další náklady na mediaci) hradí strany rovným dílem. Strany se mohou dohodnout na změně tohoto rozdělení nákladů.

PROČ TO ZKOUŠET?”

Pro strany, pro které je mediace novým postupem a které se mohou ptát, jaké výhody mediace nabízí, lze užitečně zvážit dva faktory:

1. Pokud byla mediace použita, těší se vzhledem ke své nezávazné povaze pozoruhodně vysoké míře úspěšnosti. Podle jednoho názoru totiž mediace nikdy není neúspěšná, i když nedojde k dohodě, protože strany vždy odejdou s tím, že o sporu vědí více a pravděpodobně alespoň zúží okruh sporných otázek.
2. Druhým faktorem, který je třeba vzít v úvahu, je skutečnost, že závazek k mediaci zahrnuje nízké riziko. Strany sporu zůstávají vždy pod kontrolou. Každá strana může mediaci kdykoli ukončit, pokud má pocit, že nedosahuje žádného pokroku, že se postup stává příliš nákladným nebo že druhá strana nejedná v dobré víře. Závazek k mediaci je tedy kontrolovatelný ve všech fázích.

DOSTÁNÍ SPORU K MEDIACI: DOPORUČENÉ DOPORUČENÍ

Středisko vypracovalo doporučené smluvní ustanovení pro postoupení budoucích sporů ze smlouvy k mediaci podle mediačních pravidel WIPO.

Středisko rovněž stanovilo doporučenou předkládací dohodu pro postoupení stávajícího sporu k mediaci podle mediačních pravidel WIPO.

ŠKOLÍCÍ PROGRAMY A PUBLIKACE

Středisko pořádá semináře pro mediátory a také konference o různých aspektech řešení sporů z duševního vlastnictví. Má také k dispozici řadu publikací, včetně Mediačních pravidel WIPO, Průvodce mediací WIPO a publikace sborníku z konference WIPO o mediaci uspořádané v březnu 1996.

.