Besitz mit der Absicht, Betäubungsmittel zu liefern, gemeinhin als PWID bezeichnet, ist wahrscheinlich das am häufigsten angeklagte Verbrechen in Philadelphia. Sie können wegen Drogenbesitzes mit Lieferabsicht angeklagt werden, weil Sie bei einer Drogenüberwachung beim Verkauf von Drogen beobachtet wurden, weil Sie in einem Auto angehalten oder in einem Haus aufgefunden wurden, in dem große Mengen von Drogen sichergestellt wurden, oder weil die Polizei glaubt, dass Sie an einer Verschwörung mit anderen zum Verkauf, zur Herstellung oder zum Vertrieb von Drogen beteiligt waren. Brian M. Fishman hat Tausende von Personen vertreten, die in Philadelphia und den umliegenden Bezirken wegen des Besitzes von Crack, Kokain, Heroin, Marihuana, PCP, Pillen und vielen anderen Drogen angeklagt wurden. Die Abgabe von Drogen ist in Pennsylvania eine Straftat, die im Falle einer Verurteilung mit erheblichen Strafen verbunden ist. Brian M. Fishman ist ein ehemaliger Staatsanwalt, der jedes Argument der Staatsanwaltschaft kennt. Daher ist er stets darauf vorbereitet, der Staatsanwaltschaft entgegenzutreten und die beste Verteidigung gegen Ihren Fall von Drogenhandel zu bieten. Obwohl jeder Fall einzigartig ist, gibt es ein paar gängige Verteidigungsmöglichkeiten in Fällen von Drogenmissbrauch.
Gängige Verteidigungsmöglichkeiten bei Anklagen wegen Drogenlieferung
(1) Anträge auf Unterdrückung: Wenn die Polizei keinen hinreichenden Verdacht oder keinen hinreichenden Grund hatte, Sie anzuhalten, festzunehmen oder zu verhaften, dann müssen die sichergestellten Drogen oder andere Schmuggelware unterdrückt werden und können vor Gericht nicht gegen Sie verwendet werden. Oder wenn die Polizei einen Durchsuchungsbefehl für ein Auto oder ein Haus erwirkt hat, aber nicht genügend Informationen über Drogenaktivitäten hatte, um den Durchsuchungsbefehl zu stützen; alle Drogen, Utensilien, Geld oder andere Schmuggelware, die in dem Haus gefunden wurden, können vor Gericht nicht zugelassen werden. Wenn die Staatsanwaltschaft keine Drogen gegen Sie vorlegen kann, hat sie keinen Fall und ist gezwungen, die Anklage zurückzuziehen. Einem Antrag auf Unterdrückung kann stattgegeben werden, wenn die Polizei Ihr Recht auf Privatsphäre verletzt oder nicht genügend Informationen hat, um anzunehmen, dass zum Zeitpunkt des Anhaltens, der Festnahme und der Durchsuchung ein Verbrechen begangen wurde. Die Polizei wird oft etwas ganz anderes aussagen als das, was tatsächlich auf der Straße passiert ist. Daher ist es äußerst wichtig, die Glaubwürdigkeit des Beamten in Frage zu stellen, wenn er über seine Beobachtungen vor der Verhaftung aussagt. Dies wird durch ein sorgfältiges und bewusstes Kreuzverhör der Polizei erreicht. Wenn ein Richter dem Polizisten nicht glaubt, kann das Gericht die vom Polizisten vorgelegten Beweise außer Acht lassen und einem Antrag auf Unterdrückung stattgeben.
(2) Tatsächlicher vs. konstruktiver Besitz: Die Staatsanwaltschaft kann den Besitz von Drogen mit der Absicht zu liefern auch dann nachweisen, wenn Sie festgenommen werden, ohne dass sich Drogen in Ihrem Besitz befinden. Konstruktiver Besitz kann ausreichend sein. Konstruktiver Besitz liegt vor, wenn Sie von dem Vorhandensein von Drogen wissen und die Möglichkeit haben, die Kontrolle über die Drogen zu behalten. Dies ist der Fall, wenn die Drogen in einem Versteck auf der Straße, in einem Auto oder in einem Haus gefunden werden und Sie sie nicht bei sich haben. Eine gängige Verteidigung bei einer Anklage wegen Drogenmissbrauchs besteht darin, dass der Staat nicht beweisen kann, dass Sie im tatsächlichen oder konstruktiven Besitz der Drogen waren. Und wenn Sie nicht im Besitz von Betäubungsmitteln sind, können Sie auch nicht mit der Absicht der Lieferung verurteilt werden. Ein wirksames Kreuzverhör und die Ermittlungen im Vorfeld des Verfahrens sind von entscheidender Bedeutung, um nachzuweisen, dass Sie entweder nichts von dem Vorhandensein der Drogen wussten oder, selbst wenn Sie es wussten, nicht in der Lage waren, diese Drogen zu kontrollieren. Dies kann eine sehr wirksame Verteidigung sein, insbesondere wenn Sie wegen der Verteilung von Drogen angeklagt sind, die in einem Haus oder Auto gefunden wurden, in dem ein Haftbefehl zugestellt wurde. Brian M. Fishman ist mit diesem Argument der bloßen Anwesenheit sehr erfolgreich gewesen.
(3) Verschwörung: Oft verhaftet die Polizei in Philadelphia jemanden, obwohl er weder mit Drogen in Berührung gekommen ist noch mit angeblichen Käufern zu tun hatte. Die Polizei rechtfertigt diese Verhaftungen, nachdem sie eine Überwachung durchgeführt hat, weil sie glaubt, dass der Mitverschwörer entweder als Aufpasser fungierte, für das Geld an der Ecke verantwortlich war, die Straße mit weiteren Drogen versorgte oder anderweitig an dem Drogengeschäft beteiligt war. Zeugen der Verteidigung, die zu einem frühen Zeitpunkt der Ermittlungen vernommen werden, oder ein Kreuzverhör der Polizei können die Theorie der Staatsanwaltschaft über eine Verschwörung widerlegen.
(4) Bloßer Besitz: Manchmal wird die Polizei Sie wegen Drogenhandels verhaften und anklagen, weil sie Sie beim Verkauf an Drogenkonsumenten und Käufer auf der Straße beobachtet und diese Käufer mit ähnlichen Drogen oder Verpackungen verhaftet. Genauso häufig werden Sie jedoch wegen Drogenhandels angeklagt, weil Sie in einem Fahrzeug wegen eines Verkehrsverstoßes angehalten werden oder weil Sie bei einer Hausdurchsuchung große Mengen an Drogen gefunden haben. Ein sorgfältiger und erfahrener Drogenverteidiger kann mit Hilfe von Sachverständigen, Zeugen der Verteidigung und einem gezielten Kreuzverhör beweisen, dass die Drogen nicht in der Absicht besessen wurden, sie zu liefern. Einfacher Besitz ist in Pennsylvania ein Vergehen und wird oft nur mit einer Bewährungsstrafe geahndet.
Verurteilung wegen Drogendelikten
Eine gute Vorbereitung und eine gut vorbereitete und durchgeführte Verteidigung sind in Fällen von Drogenhandel äußerst wichtig, da die Strafen extrem hart sein können. Eine Verurteilung wegen Drogenmissbrauchs, einem nicht eingestuften Verbrechen, erfordert fast immer eine Haftstrafe. Die beiden wichtigsten Faktoren bei der Festlegung des Strafmaßes für Drogenbesitz mit der Absicht zu liefern sind (1) die Anzahl der sichergestellten Drogen und (2) die Frage, ob zum Zeitpunkt der Straftat eine Schusswaffe vorhanden war. Für Verurteilungen wegen Drogenbesitzes gibt es “obligatorische Mindeststrafen” in Form von staatlichen Haftstrafen, wenn das Gewicht der Drogen eine bestimmte Menge übersteigt. Und diese Mengen sind bei den gängigsten Drogen nicht sehr hoch. Bereits ein Gramm Heroin führt bei einer ersten Verurteilung wegen Drogenhandels zu einer obligatorischen Mindeststrafe von zwei Jahren Freiheitsentzug. Bei zwei Gramm Crack oder Kokainpulver wird eine einjährige Haftstrafe verhängt, und bei fünf Gramm PCP sind drei Jahre Haft fällig. Wenn Sie bereits wegen Besitzes mit der Absicht zu liefern verurteilt worden sind oder wenn das Gewicht der Droge höher ist, sind längere Mindeststrafen erforderlich. Ein Richter hat keinen Ermessensspielraum, um Sie unterhalb dieser Mindeststrafen zu verurteilen. Diese Mindeststrafen werden durch 18 Pa. C.S. Section 7508 geregelt, und eine vollständige Liste ist in der folgenden Tabelle zu finden:
Pennsylvania’s Mandatory Minimum Sentencing Provisions As of December 2008 (Please see statute for details and up-to-date listing)
Wenn Sie wegen Drogenbesitzes verurteilt werden und sich eine Waffe in unmittelbarer Nähe der Drogenaktivität befindet, muss der Richter Sie zu einer Mindeststrafe von fünf bis zehn Jahren staatlicher Haft verurteilen. Dies ist eine weit gefasste und häufig angewandte Mindeststrafe. Und sie gilt nicht nur, wenn Sie im Besitz der Schusswaffe sind. Die Waffe kann sich bei einem Mitangeklagten befinden, in einem Auto oder Haus, in dem die Polizei einen Durchsuchungsbefehl vollstreckt oder einen Drogendealer verfolgt, oder sogar auf der Straße gefunden werden.
Wenn Sie oder jemand, den Sie kennen, verhaftet und wegen Besitzes mit der Absicht, Drogen zu liefern, herzustellen oder zu vertreiben, angeklagt wurde, wenden Sie sich sofort an den Strafverteidiger Brian M. Fishman aus Philadelphia für eine kostenlose Beratung.