Abgesehen von einer leichten Ähnlichkeit bei den Mitteln der Quantenteleportation hat “Source Code” vielleicht nicht allzu viel mit “Inception” gemeinsam, aber er hat ein Ende, das der Interpretation wert ist, ähnlich wie Christopher Nolans (viel schwächerer) Hit vom letzten Jahr. Tatsächlich könnten einige der gleichen Theorien, die auf “Inception” angewandt wurden, auch für Duncan Jones’ neuen “Director-for-hire”-Nachfolger “Moon” gelten. Ich werde erst nach dem Sprung ins Detail gehen, da diese Diskussion natürlich Spoiler enthalten wird. Aber obwohl ich glaube, dass Jones (und vielleicht in geringerem Maße auch der ursprüngliche Drehbuchautor Ben Ripley) eine genaue Vorstellung davon hat, was am Ende passiert, bin ich bereits auf Leute gestoßen, die anders darüber denken.

Wenn Sie den Film also noch nicht gesehen haben, tun Sie es und überprüfen Sie dann, ob Ihre Interpretation mit meiner unten übereinstimmt.

Hier ist das wörtliche Ende: Captain Colter Stevens (Jake Gyllenhaal), der immer wieder in den Körper eines Mannes gesprungen ist, der in einem Pendlerzug 8 Minuten vor der totalen Zerstörung steht, beendet seine Mission und rettet Chicago vor einer schmutzigen Bombe. Dann bittet er Goodwin (Vera Farmiga), ihn ein letztes Mal in die 8-Minuten-Schleife zurückzuschicken, damit er auch die Menschen im Zug retten kann – ein Kunststück, das der “Source Code”-Erfinder Dr. Rutledge (Jeffrey Wright) für unmöglich hält – und dann soll Goodwin am Ende der 8 Minuten den Stecker des physischen, komatösen Körpers von Stevens ziehen, der im Labor liegt, und ihn damit töten. Sie erfüllt beide Wünsche.

Am Ende der 8 Minuten küsst Stevens (im Körper von Sean) das Mädchen (Michelle Monaghan) und die Zeit scheint stehen zu bleiben. Dann nimmt sie wieder Fahrt auf, und das Paar geht einen Kaffee trinken und besucht Cloud Gate in Chicagos AT&T Plaza und lebt glücklich bis an sein Lebensende. In einer Art Epilog sieht man dann, wie Goodwin an diesem Morgen zur Arbeit kommt und eine SMS von Stevens erhält, in der er erklärt, dass er den Lauf der Zukunft verändert hat, indem er die Passagiere gerettet hat, und dass der komatöse Soldat im Labor eines Tages zu einer anderen “ersten” “Quellcode”-Mission weiterreisen wird. Hoffentlich ist das so klar, wie die Ereignisse dargelegt werden können, obwohl ihr hoffentlich auch den Film gesehen habt und wisst, wovon ich spreche.

Erstens, hier sind die falschen Erklärungen, die ich gehört habe: Stevens ist jetzt an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig,* weil sein Bewusstsein im Körper von Sean ist, wie in einer Art “Quantensprung” oder “Being John Malkovich”, für immer, egal ob er die Kontrolle über den Körper hat oder nicht (ich vermute, weil wir Gyllenhaal sehen und Sean nur in Spiegeln sehen, eher wie in “Quantensprung”, hat Stevens die Kontrolle). Und er befindet sich auch in dem komatösen Halbsoldaten, der im Labor liegt und auf seinen ersten Einsatz wartet. Und nichts davon ist in irgendeiner Weise parodox, denn wie der Film einräumt, kann die “Quellcode”-Wissenschaft einfach mehrere alternative Zeitlinien/Dimensionen schaffen.

Oder alles ist dasselbe, aber der Stevens, der Zeit mit dem Mädchen verbringt (ihr Name ist Christina), und der Stevens im Labor befinden sich in zwei verschiedenen Zeitlinien, weil die Textnachricht ihre eigene alternative Realität geschaffen hat. Oder alles ist gleich, aber es ist ein Paradoxon, denn wenn die Katastrophe abgewendet wurde, dann hat keine “Quellcode”-Mission stattgefunden, was bedeutet, dass niemand die Katastrophe abgewendet hat, usw.

Aber hier ist meine Erklärung, die sich nicht allzu sehr unterscheidet, wenn man bedenkt, dass es möglicherweise mehrere Zeitlinien gibt, aber ich denke, sie funktioniert auch innerhalb einer einzigen Realität, wenn auch einer etwas paradoxen: Stevens kehrt für die letzten 8 Minuten zum Zug zurück und es gelingt ihm, die Katastrophe abzuwenden, indem er dem Terroristen Handschellen anlegt und seinen mit Sprengstoff beladenen Wagen meldet. Wenn jedoch die 8 Minuten um sind und die Zeit stillzustehen scheint, springt Stevens aus Seans Körper und kehrt in seinen eigenen Körper zurück.

Doch im selben Moment hat Goodwin den Körper von Stevens beendet, so dass er nicht in die Gegenwart zurückkehrt, sondern ins Jenseits. Sein Leben nach dem Tod sieht genauso aus wie der letzte Moment seines Bewusstseins, denn so wollte er es haben. Er hielt an seiner Wahrnehmung dieses letzten Bildes und dieser letzten Welt fest und nahm sie mit, um sie als Projektion in seinem Bewusstsein nach dem Tod zu verwenden, das wie ein Traum ist. Eigentlich ist es nicht viel anders als die projizierte Umgebung, die er in der Gegenwart erlebte, die Luke und die Pilotenkleidung, in der er sich sicher fühlte, während er in der Vorhölle des Komas schwebte (oder in welchem Zustand auch immer sein Geist lebte), und die Erklärung dafür ist, woher er die Idee hatte, dass er dasselbe im Tod tun könnte, vorausgesetzt, das Bewusstsein existiert noch, nachdem unser Körper gestorben ist.

Die gesamte Abfolge der Ereignisse von dem Moment an, in dem die Zeit im Zug auftaut, bis zum Wolkentor (und darüber hinaus, nach dem Ende des Films) ist wie Stevens’ Himmel, so seltsam es für ihn auch sein mag, immer noch das Gesicht eines anderen Menschen im Spiegel zu sehen, und all die anderen Menschen sind ein Teil seiner Phantasie. Wie ich schon sagte, ist diese Art von Leben nach dem Tod wie ein Traum, und so sind die anderen Menschen, einschließlich Christina, nur Projektionen des Unterbewusstseins und nicht die Realität. Ich gebe zu, so stelle ich mir das Leben nach dem Tod vor, wie einen ewigen Schlaf/Traum.

In der Zwischenzeit ist der echte Sean irgendwo am Leben und trinkt vielleicht sogar Kaffee mit der echten Christina, aber es gibt keinen Stevens in seinem Kopf. Und der Epilog spielt in der gleichen Welt wie der echte Sean und Christina, die entweder zusammen oder getrennt umherwandern. Ob es sich um ein Paradoxon handelt oder um eine andere Zeitlinie als die ursprüngliche, in der Goodwin Stevens zurückgeschickt und ihn dann schließlich getötet hat, ist nicht so wichtig. Es sei denn, man will annehmen, dass Stevens nicht tot ist und gerade sein Date mit Christina träumt, während er im Labor liegt, und dass dieser Moment des Einfrierens der Zeit ihn lediglich wieder in das Labor zurückgeschickt hat. Wie auch immer, er ist nicht an zwei Orten gleichzeitig.*

Und hoffentlich ergibt das alles einen Sinn, ob man nun damit einverstanden ist oder nicht. Wie immer sind diese Zeitreisefilme und ihre quantenbasierten Erklärungen kompliziert und erfordern wahrscheinlich weitere Überlegungen und wiederholtes Lesen und Sehen. Für den Moment wollen wir jedoch versuchen, unten weitere Gedanken zu entwickeln.

* Wegen der Verwirrung muss ich anmerken, dass ich mit “zwei Orten gleichzeitig” dieselbe Dimension/Wirklichkeit/Zeitlinie meine und nicht beabsichtigte, die Idee der Parallelwelten zu verwerfen. Aber auch damit habe ich mich vielleicht selbst verwirrt. Technisch gesehen könnte er an zwei Orten gleichzeitig sein, so wie es in “Zurück in die Zukunft” aufgrund der Zeitreise zwei Martys im Jahr 1955 gibt. Ich meine nur, dass sein Bewusstsein selbst nicht in zwei Hälften geteilt werden kann. Wie auch immer, ich bereite mir gerade wieder Kopfschmerzen.

Folgt Spout auf Twitter (@Spout) und werdet ein Fan auf Facebook
Folgt Christopher Campbell auf Twitter (@thefilmcynic)