Sie haben vielleicht noch nie von DSD (Direct Stream Digital) gehört? DSD ist das Kodierungsformat für Super Audio CD (SACD), das Sony und Philips in den frühen 2000er Jahren herausbrachten. Es hatte einen gewissen Erfolg, wurde aber gerade zu dem Zeitpunkt eingeführt, als Musikdownloads aufkamen und SACD ein geschlossenes physisches Format war, das keine Downloads unterstützte.
Im Jahr 2011 taten sich einige Ingenieure zusammen und definierten die Spezifikation DSD over PCM (DoP), die DSD in Standard-PCM-Pakete packte, so dass der Computer DSD an einen DAC übertragen konnte. Die DAC-Hersteller unterstützten diese Spezifikation schnell, und heute (2016) unterstützen viele DACs DSD. Der eingebaute DAC in Ihrem Computer unterstützt DSD höchstwahrscheinlich nicht, so dass Sie zumindest einen externen DAC kaufen müssten (siehe den letzten Abschnitt für eine Empfehlung).
Native DSD
In den letzten 6 Monaten habe ich DSD-Musik hauptsächlich von Native DSD gekauft. Native DSD ist eine fantastische Website/Firma. Die Nachfrage nach DSD-Musik ist noch relativ gering, aber die Website ist sehr funktionell und der Support ist unübertroffen.
Was ist DSD eigentlich? Warum ist es anders? Worum geht es in diesem Artikel?
Zunächst muss ich die Aufnahme-Pipeline erklären und wie sie die Musikdatei beeinflusst. Die wichtigsten Schritte, die im folgenden Diagramm dargestellt sind, sind die analogen Aufnahmegeräte, die digitalen Aufnahmegeräte, die digitale Bearbeitungssoftware und das endgültige Zielformat. Andere Aspekte, die sich auf die Aufnahme auswirken, sind die Interpreten, die Instrumente und die Raumakustik, aber darauf werde ich hier nicht eingehen.
Alle diese Schritte sind entscheidend für die Qualität des DSD-Formats oder jedes anderen Formats. Beispielsweise könnte die Analog-Digital-Wandlung in CD-Qualität erfolgen und das Endformat könnte Vinyl sein (kein digitales Format!). Dieser CD-zu-Vinyl-Prozess würde von vielen Audiophilen als Ketzerei angesehen werden, da Vinyl als wesentlich hochwertiger gilt als CD. Ein anderes Beispiel wäre die Aufnahme in DSD, aber das Endformat wäre die CD. Ein großartiges Aufnahmeformat, aber kein Vorteil am anderen Ende, da es immer noch ein CD-Format ist.
In den letzten 6 Monaten habe ich etwa 16 DSD-Alben gekauft und ich dachte, ich würde einige meiner Erkenntnisse mit Ihnen teilen.
Plattenlabels
Was wir feststellen werden, ist, dass Plattenlabels dazu neigen, bei ihren Alben den gleichen Ansatz zu verfolgen. In der folgenden Tabelle liste ich einige DSD-Plattenlabels und ihre Ansätze für die oben genannten Schritte auf:
In den folgenden Abschnitten werde ich auf einige der Unterschiede zwischen den oben genannten Ansätzen eingehen.
Pentatone (Native DSD64)
Ich möchte mit Pentatone beginnen, weil es einer meiner Favoriten ist. Pentatone wurde 2001 gegründet, nicht lange nach der Einführung der SACD, und konzentrierte sich auf Mehrkanalaufnahmen (daher der Name). Es ist erwähnenswert, dass eines der Hauptmerkmale von SACD zu dieser Zeit die Mehrkanalunterstützung war (CD ist nur Stereo).
Pentatone legt offensichtlich viel Wert auf den Aufnahmeprozess, denn ihre Aufnahmen klingen fantastisch. Im Moment nehmen sie jedoch nur in DSD64 auf. Was ist DSD64? DSD64 ist das ursprüngliche Format, das in SACD verwendet wird. Seit einigen Jahren gibt es nun auch Double DSD (DSD128) und Quad DSD (DSD256). Viele sind der Meinung, dass DSD64 viel besser klingt als CD, weil es eine Abtastrate hat, die 64 Mal höher ist als die der CD mit 44,1 kHz (44.100 Mal pro Sekunde). Die Abtastrate von DSD64 beträgt 2,8 MHz (2,8 Millionen Mal pro Sekunde). Da DSD jedoch nur 1 Bit hat, während CDs 16 Bit haben, ist DSD in den höchsten Frequenzen tatsächlich lauter. Es gibt zwei Lager: die einen lieben DSD, die anderen bevorzugen PCM (das Format, das auf CDs verwendet wird). Dieses Problem mit DSD64 verschwindet, wenn die Abtastrate verdoppelt wird (DSD128 ist 5,6 MHz), und einige sagen, dass DSD256 wieder besser ist (11,2 MHz).
Wenn DSD128 und DSD256 besser sind als DSD64, warum werden dann nicht alle Alben in diesen neueren Formaten veröffentlicht? Ein Grund ist die Größe. Ein DSD64-Album ist etwa 3 GB groß. Ein DSD128-Album ist etwa 5 GB groß. Ein DSD256-Album ist etwa 8 GB groß. Das sind eine Menge Daten für ein einziges Album!
Daher wollte ich mit Pentatone beginnen, das bei DSD64 fantastisch klingt. Schauen wir uns die anderen Labels an, um zu verstehen, warum.
2xHD (Analogue to DSD128)
2xHD haben ein Beispielalbum namens Audiophile Hi-res System Test. Es ist in DSD128 verfügbar, wurde aber von analogen Bändern konvertiert.
Was sind analoge Bänder? Audiophile halten Digitales im Allgemeinen für minderwertiger als Analoges. Die besten analogen Bänder klingen in der Regel viel besser als CD. Dabei handelt es sich nicht um die kleinen kommerziellen Bänder aus den 1980er Jahren, sondern um große, teure Bänder, die in Aufnahmestudios verwendet werden. Es sollte also großartig klingen? Audiophile Analogaufnahmen in DSD128?
Für mein Ohr klingt es im Vergleich zu den Pentatone-Aufnahmen wie ein leichter Schleier. Direkt aufgenommenes DSD klingt so, als ob man das Bild direkt vor sich hat, die Aufnahme von analog zu DSD klingt für mein Ohr so, als ob man durch ein Fenster auf das Bild schaut. Ein sehr leichter Schleier im Klang.
Daher bevorzuge ich direkt aufgenommenes DSD gegenüber Aufnahmen von analogen Masterbändern. Sie können diese Art von Informationen in der “Tech specs” Registerkarte für jedes Album auf Native DSD finden.
Etwas anderes erwähnenswertes ist, dass 2xHD einen anderen Konverter für DSD64 und DSD128 verwendet. Sie verwenden DCS für DSD64 und Ayre für DSD128. Ich frage mich, ob sich das auch auf die Klangqualität auswirkt? DCS stellt sehr hochwertige Wandler her. Die Verwendung eines anderen Konverters für verschiedene Abtastraten erlaubt keine direkten Vergleiche, und ich bin misstrauisch, ob mir der Ayre-Konverter nicht genauso gut gefällt.
Reference Recordings (DXD zu DSD256)
Reference Recordings haben eine erstaunliche Aufnahme von Beethovens Symphonie Nr. 5 und Nr. 7. Es war eines der ersten DSD-Alben, die ich gekauft habe. Nachdem ich mir jedoch einige andere Alben angehört hatte, insbesondere die von Pentatone, dachte ich, dass es an der Klarheit und Unmittelbarkeit von DSD mangelt. Erst kürzlich habe ich mir die technischen Daten angesehen und war überrascht, dass es in DXD bearbeitet wurde, bevor es in DSD256 konvertiert wurde.
Was ist DXD? DXD ist überhaupt nicht DSD, es ist nur eine sehr hohe Abtastrate PCM. DXD hat eine Abtastrate von 352kHz (8-mal höher als CD). Die Abtastrate ist so hoch, dass PCM in DXD recht gut zu klingen beginnt; ich habe einige Aufnahmen in DXD. Aber selbst DSD64 hat eine 8-mal höhere Abtastrate als DXD.
Warum also in DXD bearbeiten und die Vorteile von DSD verlieren? Die einfache Antwort ist das Editieren. Eine Zeit lang dachte man, dass man DSD-Dateien nicht bearbeiten kann. DSD ist ein 1-Bit-Format, das sich völlig von den Multibit-PCM-Formaten unterscheidet. Die gesamte Bearbeitungssoftware ist auf PCM ausgerichtet. Es hat sich herausgestellt, dass DSD-Dateien ohne Konvertierung in PCM bearbeitet werden können, aber nur wenige Unternehmen bieten entsprechende Bearbeitungssoftware an. Eine dieser Firmen ist eine Schweizer Firma namens Merging mit ihrer Pyramix Editing Suite.
In der Tech Specs Sektion der Beethoven Aufnahme erklärt der Ingenieur, dass die Freigabe der DSD256 Version, die aus der DXD konvertiert wurde, erfolgte, weil man dachte, dass sie besser klang als DXD. Das ist ein vernünftiger Grund, aber es lohnt sich, darauf hinzuweisen, dass die Originalaufnahme kein natives DSD256 ist, sondern eine 32-mal niedrigere Abtastrate hat.
DSD256 ist möglicherweise das beste digitale Aufnahmeformat der Welt im Moment. Aber dies ist ein perfektes Beispiel dafür, dass man eine DSD256-Datei haben kann, aber wenn die Daten vorher in einem minderwertigen Format verarbeitet wurden, kann man eine minderwertige Aufnahme haben, ohne es zu wissen. d.h. eine DSD256-Datei zu haben ist nicht das Wichtigste, es ist wichtiger, wie sie aufgenommen und bearbeitet wurde. Beachten Sie, dass eine DSD64-Datei eine 8-mal höhere Abtastrate als DXD hat, und damit effektiv als diese DSD256-Datei.
Eudora (Native DSD256)
Ich habe ein paar native DSD256-Alben, aber sie sind sehr einfach und bestehen nur aus einem Instrument. Das Klavier in Enrique Bagaria spielt Haydn klingt präsent, echt und klar. Schönes Album.
Ausnahmen
Ich sollte hier erwähnen, dass zu einem guten Album mehr gehört als nur die oben genannten Aspekte. Aber sie könnten für diejenigen hilfreich sein, die hochwertige DSD-Aufnahmen suchen. Der Schlüssel ist, etwas zu finden, das 1) direkt in DSD aufgenommen wurde, 2) in DSD bearbeitet wurde (suchen Sie nach Pyramix), 3) als DSD ausgegeben wird. Höher als DSD64 ist vorzuziehen, aber ich würde DSD64 bevorzugen, wenn die oben genannten 3 Anforderungen erfüllt sind, als DSD128 oder DSD256, wenn diese Anforderungen nicht erfüllt sind.
Eine Anmerkung zu den Genres
Sie mögen keine Klassik? Dann gibt es leider nicht viel in DSD für Sie. Warum der Fokus auf Klassik? Dafür gibt es mehrere Gründe. Der erste ist, dass DSD schwierig zu bearbeiten ist. Auch wenn die Merging Pyramix Software natives Editing unterstützt, geht es dabei in erster Linie um einfaches Editing wie Fades und Lautstärkeänderungen. Die komplexe Bearbeitung eines Pop-Albums kann sie (noch) nicht unterstützen. Zweitens ist DSD ein Format für die sehr getreue Wiedergabe von Live-Musik. Ein Großteil der populären Musik ist kein reines Live-Erlebnis. Klassik, Jazz usw. sind typischerweise live. Drittens mögen Audiophile in der Regel klassische Musik wegen der Komplexität der Instrumente, der Dynamik und der Klangfarben. Es ist viel schwieriger, ein Live-Orchester zu reproduzieren als einen Rap-Song. Das könnte erklären, warum die Klassik in den letzten Jahrzehnten keine so große Anhängerschaft hat (d. h. sie klingt nur gut, wenn sie in sehr hoher Qualität wiedergegeben wird). Und ich frage mich, ob Qualitätsformate wie DSD und Wiedergabehardware eine neue Begeisterung für die Klassik hervorrufen könnten. Es ist erwähnenswert, dass viele Audiophile keine Klassik mögen, aber es gibt wahrscheinlich einen größeren Anteil von Audiophilen, die Klassik mögen, als Nicht-Audiophile.
Wo soll man anfangen?
Wenn Sie keine DSD-Hardware haben, würde ich etwas wie den Resonessence Herus empfehlen. Mit einem guten Kopfhörer sollte das Ihre Sichtweise auf aufgenommene Musik dauerhaft verändern. Eine hochwertige HiFi-Anlage kann Tausende kosten, aber ein guter Kopfhörer ist billiger und klingt vielleicht besser. Der Sennheiser HD650 wird Sie wahrscheinlich umhauen und passt gut zu den Herus. Außerdem brauchen Sie eine Software, um DSD-Dateien abzuspielen. Audirvana+ ist hervorragend und Sie werden überrascht sein, wie selbst Ihre Nicht-DSD-Dateien besser klingen werden.
