Meinung

Von Stephanie Gutmann

September 27, 2019 | 8:20pm

Gina Thibodeaux, wie Hannah Frishbergs Post-Feature diese Woche bemerkte, ist eine alleinstehende Frau, die einen männlichen Partner in New York sucht, vorzugsweise für die Ehe. Sie scheint alles zu haben: Schönheit, Erfolg und Jugend (obwohl sie mit 38 Jahren alt genug ist, um vom Ticken ihrer biologischen Uhr gequält zu werden). Leider hat sie so viel Pech mit Männern gehabt, dass sie jetzt in Erwägung zieht, mit Freundinnen zusammenzuleben.

“Die Männer von heute machen einfach weniger”, sagt sie.

Thibodeauxs Behauptung wurde durch eine kürzlich durchgeführte akademische Studie bestätigt, wie Frishberg feststellte, in der bestätigt wurde, dass es in der Tat “einen Mangel an wirtschaftlich attraktiven Partnern für unverheiratete Frauen gibt.”

Hallo? Was hat man denn erwartet?

Wie Dr. Helen Smith in ihrem 2013 erschienenen Buch “Men on Strike” (Männer im Streik) feststellte, boykottieren immer mehr Männer die Ehe und die Vaterschaft – und sogar die Beziehung zu Frauen überhaupt, außer über die bindungslose “hookup culture” (Kontaktaufnahme).

Aber warum sollten sie das nicht tun, nach 50 Jahren (seit dem Beginn des Feminismus der ersten Welle in den 70er Jahren) der unerbittlichen gesellschaftlichen Herabsetzung des männlichen Geschlechts.

Nehmen Sie mich nicht beim Wort: Lesen Sie Christina Hoff Sommers’ Buch “The War Against Boys”, das vor fast 20 Jahren geschrieben wurde. Sie dokumentiert zum Beispiel, wie man begann, die natürliche Ungebärdigkeit von Jungen als Störung zu diagnostizieren und mit Medikamenten wie Ritalin zu behandeln.

Sie beschreibt die Abschaffung der Pausen in der Schule und stellt fest, dass der Wettbewerb im Schulsport durch die “Jeder-bekommt-eine-Trophäe”-Mentalität entmutigt wurde.

Jetzt sind diese Jungen, die in mädchenfreundlichen Grundschulen unterrichtet wurden, erwachsen und bereit für die Colleges – die Smith als “feindliche Umgebungen für Männer” bezeichnet.

Das sind die Workshops, die Männer von ihrer “giftigen Männlichkeit” befreien sollen, in denen die Verbindungskultur belächelt und sogar angegriffen wird.

Wer kann die Rolling Stone-Verleumdung einer ganzen Burschenschaft vergessen, deren Mitglieder der Gruppenvergewaltigung beschuldigt wurden? (Der Artikel wurde schließlich als völlige Erfindung entlarvt, die jeder reflexartig glauben sollte, weil sie eine dieser gefürchteten Verbindungen anführte.)

Männer werden beschuldigt, Teil einer “Vergewaltigungskultur” zu sein, nur weil sie Männer sind.

Wenn man einen sexuellen Fehltritt begeht – was heutzutage ziemlich einfach ist, vor allem in einer Welt, in der junge Studentinnen dazu ermutigt werden, sich sexuell zu befreien, indem sie sich wie Matrosen auf Urlaub verhalten -, werden sie mit Star Chamber-ähnlichen Anhörungen zu sexuellem Fehlverhalten konfrontiert, die nicht einmal einen rudimentären Schutz durch ein ordentliches Verfahren bieten und zu einem Ausschluss führen können.

(Wenigstens versucht Bildungsministerin Betsy DeVos, diesen Albtraum zu ändern.)

Dann kommen Prozesse wegen sexueller Belästigung am Arbeitsplatz und die jüngste Geißel der #MeToo-Fälle, die eine Vielzahl von Fischen in ihr Netz gezogen hat, darunter auch Männer, die wirklich nicht merkten, dass ihr Date “einfach nicht so auf sie stand”, wie es ein Autor des Boston Globe ausdrückte.

Seit 50 Jahren wollen Frauen ihren Kuchen haben und ihn auch essen. Beim Militär zum Beispiel wird uns gesagt, dass Frauen den Männern absolut gleichgestellt werden müssen. Es ist Sexismus, nicht Unterschiede in der Kraft des Oberkörpers, der Körpergröße oder der Sauerstoffverarbeitung, die sie davon abhalten, in Kampfeinheiten eingesetzt zu werden.

Doch wir sollen auch glauben, dass Frauen nicht “Nein” (oder etwas viel Stärkeres) sagen können, wenn autoritäre und mächtige Männer sexuelle Gefälligkeiten verlangen.

Sorry, aber ihr könnt nicht beides haben, Feministinnen. Wenn die Durchschnittsfrau die Harvey Weinsteins dieser Welt nicht abwehren kann, wie soll sie dann – selbst wenn sie bewaffnet und trainiert ist – gegen die rücksichtslosen ISIS-Kämpfer ankommen?

Ein Teil des Sinns des Geldverdienens bestand übrigens früher darin, eine Frau zu umwerben, sich zu einem guten “Fang” zu machen, um eine Familie zu unterstützen. Wenn das Umwerben heute mit Gefahren verbunden ist und das “Unterstützen” einer Frau und von Kindern als herablassend, ja sogar als bedrückend empfunden wird, ist es nicht verwunderlich, dass einige Männer es heute für weniger notwendig halten, sich auf ihre Karriere zu konzentrieren.

Darüber hinaus erfordert die Erzielung auch nur eines existenzsichernden Einkommens im Allgemeinen Qualitäten wie Aggressivität und Wettbewerbsfähigkeit, die wir systematisch entmutigt haben.

All das zusammengenommen führt dazu, dass Männer nicht mehr die historischen Beweggründe haben, aufs College zu gehen und sich in das zu stürzen, was sie früher als “Rattenrennen” bezeichnet haben. Für Frauen bedeutet das einsame Nächte.

Stephanie Gutmann ist die Autorin von “The Kinder, Gentler Military: Can America’s Gender-Neutral Fighting Force Still Win Wars.”