Wer macht welche Werkzeuge

Wer macht welche Werkzeuge

Letzte Aktualisierung: 17. Dezember 2004

©By: John T. Blair (WA4OHZ)
1133 Chatmoss Dr., Va. Beach, Va. 23464; (757) 495-8229

Die folgenden Auszüge wurden auf einer von mir abonnierten Mailingliste veröffentlicht. Ich habe versucht, die ursprünglichen Autoren zu kontaktieren, um ihre Erlaubnis zu erhalten, aber ich habe keine Antworten auf meine E-Mails erhalten. Da diese Informationen in einem von mehreren Archiven verfügbar sind, denke ich, dass ich sie hier veröffentlichen kann. Die Namen der Autoren wurden jedoch aus den Diskussionen entfernt. (Wenn sie genannt werden möchten, kontaktieren Sie mich bitte.)

Jemand schrieb:

… aber ich konnte nie herausfinden, wer die Handwerkzeuge herstellt.

Darauf antwortete jemand anderes:

Ich bin beileibe nicht das letzte Wort in Sachen Werkzeuge, aber da ich in der Branche arbeite, habe ich ein wenig darüber gelernt. Okay, hier ist mehr, als du jemals wissen wolltest.

Lowes verkauft jetzt (seit Anfang des Jahres) eine Reihe von Mechanikwerkzeugen namens Kobalt, die von Snap-On hergestellt werden. Es sind gute Werkzeuge.

Die Marke Husky von Home Depot wird von Stanley Mechanics Tools, einer Abteilung der Stanley Works, hergestellt. Husky sind auch gute Werkzeuge und haben eine gute lebenslange Garantie (sie ersetzen sogar Ihren kaputten Craftsman durch einen gleichwertigen Husky).

Bis 1994 oder so, stellte Stanley auch Sears Craftsman Werkzeuge her. Sears Craftsman wird jetzt von Danaher Tools hergestellt. Sie haben Stanley bei dem Vertrag über den Preis ausgestochen. Danaher stellt auch MatCo Tools her, den drittgrößten Anbieter in der mobilen Automobilindustrie (hinter MAC und Snap-On). Wenn Sie Craftsman-Werkzeuge besitzen, die älter als etwa fünf Jahre sind, wurden sie wahrscheinlich von Stanley in Werken in Dallas, Texas, Witchita Falls, Texas, und Sabina, Ohio, hergestellt.

Stanley ist auch Eigentümer von MAC Tools und stellt MAC-Werkzeuge in denselben Werken her. Und jetzt kommt der Clou: MAC Tools, Proto Tools (eine sehr teure Industriemarke), Husky Tools und (bis vor etwa fünf Jahren) Craftsman Tools werden alle aus denselben Schmiedeteilen in denselben Werken hergestellt. Proto ist einzigartig, weil es zusätzliche Tests und Zertifizierungen durchläuft, weil es von der NASA, dem Militär und Industriekunden (einschließlich General Motors) verwendet wird.

Es gibt drei große Akteure im US-Mechanikerwerkzeuggeschäft: Stanley, Danaher und Snap-On. Stanley und Danaher (mit einem Umsatz von jeweils ca. 28 Mrd. $ fast identisch) sind die größten, gefolgt von Snap-On. Jeder dieser drei Hersteller produziert und verkauft Werkzeuge unter einer Vielzahl von Marken (es gibt viele andere Marken, die Stanley herstellt, die ich noch nicht einmal genannt habe). Die Qualität dieser drei Hersteller ist ungefähr die gleiche. Ich weiß, dass es ein bisschen enttäuschend ist, das zu hören, aber es ist eine einfache Tatsache.

Es gibt eine Handvoll anderer kleinerer Hersteller (Vermont American usw.) und eine endlose Liste von taiwanesischen Importwerkzeugfirmen (von denen Stanley einige besitzt, ebenso wie Danaher, um die Importmarken für das untere Ende der Verbraucherklasse bei WalMart usw. zu bedienen). Woher ich das alles weiß? Ich arbeite für Stanley Mechanics Tools, speziell für die Marke Proto Industrial. Ich persönlich glaube nicht, dass die Werkzeuge der Marken MAC, MatCo oder Snap-On den zusätzlichen Aufschlag wert sind, da sie die gleichen Schmiedeteile und Herstellungsverfahren verwenden wie Husky, Kobalt und Craftsman vor 1994. Worauf Sie achten müssen, sind Dinge wie Knarren und Drehmomentschlüssel. Es gibt unterschiedliche Spezifikationen für Knarren, und Sie zahlen für den Unterschied. Manche Mechaniker benötigen einen feineren, präziseren Ratschenmechanismus als Leute wie ich, die nur am Wochenende in der Garage herumhantieren.

Übrigens wird Metwrench im Grunde als eine “Gimmick”-Infomercial-Werkzeugmarke betrachtet, die nicht als ernsthafter Konkurrent von Danaher, Snap-On oder Stanley angesehen wird. Andererseits hat IBM einst Microsoft nicht als ernstzunehmende Kraft im Personalcomputergeschäft angesehen. Hmmmm….

Dann gab es diesen Diskurs über Werkzeuge der Marke FACOM:

> FACOM gibt es schon ewig. Französisches Unternehmen, sagt “amerikanisch” im Namen
> obwohl ich das ganze Akronym vergessen habe.

FACOM ist Franco-Americaine de Construction d’Outillage Mecanique. Französisch für “French-American Mechanical Tool Manufacturing”. Dafür habe ich in meinem Französischkurs Punkte bekommen.

> Es ist jetzt eines der größten Werkzeugkonglomerate in Europa.
>
> SK ist, glaube ich, ein amerikanisches Unternehmen, das kürzlich einen großen Teil
> seiner Aktien von FACOM gekauft hat.

FACOM ist der alleinige Eigentümer von S-K. Sie werden feststellen (wenn Sie die Kataloge der vergangenen Jahre durchsehen), dass sich die Werkzeuge immer mehr ähneln. Die “Profi”-Schraubendreher von S-K sind jetzt FACOM-Ergotwist-Schraubendreher. Die “tuff1”-Ratschen sind S-K pro-Ratschengriffe mit FACOM-Innenleben. Auf dem Ratschenschlüssel von FACOM ist jetzt S-K auf der Seite eingeprägt. Das gefällt mir nicht, weil wir über 10 Jahre lang FACOM-Werkzeuge von S-K-Händlern bekommen konnten, aber jetzt zögern sie immer mehr, uns FACOM-Zeug zu geben, sie verkaufen lieber S-K-Zeug. Deshalb bekommen Sie auch S-K-Kataloge und keine FACOM-Kataloge. Wenn man ausdrücklich einen FACOM-Katalog anfordert, erhält man ihren _amerikanischen_ Katalog, der gekürzt ist, zusammen mit einem Hinweis, sich an Griot’s Garage zu wenden. Ich habe einen französischen Freund gebeten, mir einen FACOM-Katalog für den französischen Markt zu besorgen, denn dort gibt es all die guten Sachen, die noch nicht in der S-K-Linie aufgegangen sind. Ultimate Garage ist ein FACOM-Händler, ebenso wie Griots, und mir wurde gesagt (von Richard?), dass sie einen Katalog haben, ich weiß nicht, ob es der von FACOM ist, aber ich werde etwas bestellen und es herausfinden.

Ich habe mich auch gefragt, was es mit der S-K-Gießerei auf sich hat? Vermutlich stellen sie in den USA immer noch einige Sachen her? Nein? Ich weiß, dass es andere gibt, die nicht erwähnt wurden, Cornwell hat eine Gießerei in Ohio, glaube ich…

Ich bezweifle irgendwie, dass Williams die _exakten_ gleichen Werkzeuge für Koalt und Snap-On verwendet. Ich habe den Kobalt-Kombischlüssel mit einem meiner Snap-Ons verglichen, und sie sind nicht identisch. Der Kobalt-Griff hat einen ziemlich rechteckigen Querschnitt und schmerzt wirklich in der Hand, wenn man kräftig zieht. Der Snap-On ist eher abgerundet. Außerdem sitzt der Kobalt deutlich lockerer auf der Schraube. Vielleicht handelt es sich um Ausschussware von Snap-On? Die Unterschiede im Griff kann ich mir allerdings nicht erklären. Die Aufbrechhämmer scheinen denselben Griff zu haben, nur scheint der Kobalt nicht diese raffinierten Einkerbungen an der Basis zu haben.

Ich weiß, dass Stanley Mac und Blackhawk besitzt (ich wusste nichts von Husky), aber die Blackhawk-Produkte scheinen den Mac-Produkten nicht ähnlich zu sein. Von der Form her sehen sie sehr unterschiedlich aus, als ob sie aus denselben Formen stammen. Der Preisunterschied liegt also im unterschiedlichen Stahl der besseren Werkzeuge? Sicherlich können sie keine Mac-Preise für besser beschichtete Blackhawk-Werkzeuge verlangen?

> FACOM besitzt auch (große Teile von) USAG (italienisch?) und Beissbarth…

das wusste ich nicht. Ich würde gerne einige USAG-Werkzeuge finden, nur um sie auszuprobieren.

Zurück zum Index der technischen Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.