A la recherche d’une simple boîte de charge réactive

Depuis que j’ai commencé à utiliser des patchs de réponse impulsionnelle pour enregistrer mes amplis à lampes pour les enregistrements, ma configuration d’enregistrement pour la guitare est devenue incroyablement simple. Mais ça pourrait être tellement plus simple. La façon dont j’enregistre mes amplis à lampes maintenant est que je fais passer mon ampli dans mon atténuateur Aracom Amps DRX150 qui a une sortie ligne asymétrique, puis je fais passer l’atténuateur dans une DI pour réduire le bruit et convertir le signal, puis je fais passer la DI dans mon interface audio.

Cela fonctionne. J’ai toujours un peu de bruit, mais c’est gérable. MAIS ça pourrait être TELLEMENT plus simple !

Oui, j’ai envisagé quelque chose comme la boîte de charge réactive de Suhr et d’autres sur le marché. Mais ils ont tous plus de fonctionnalités que ce dont j’ai besoin et/ou ils sont coûteux. Par exemple, le Suhr Reactive Load de base coûte 349 $. Ce n’est pas un mauvais prix, mais je pense que les composants réels ne devraient pas coûter si cher. Mais pour être juste, je ne suis pas un expert en électronique prenez cela avec un grain de sel.

D’autre part, le Radial Engineering JDX 48 Reactor semblait très prometteur. Mais il a une émulation de haut-parleur intégrée qui, je ne pense pas, peut être contournée. Je veux juste que mon signal d’ampli brut aille dans mon interface et ensuite lui appliquer un IR.

Alors que je ruminais cela, j’ai appelé mon bon ami et constructeur d’amplis Jeff Aragaki d’Aracom Amps et lui ai demandé à quel point ce serait difficile, et voici les fonctionnalités que je pensais qu’il serait génial d’avoir :

  • Pouvoir prendre une sortie d’ampli 8 ou 16 ohms (ou la rendre commutable)
  • Transformateur pour gérer la charge
  • Une seule DI de sortie symétrique pour aller dans mon interface audio
  • Commande de niveau de ligne pour ajuster la quantité de signal de sortie de l’unité.

Je n’ai pas besoin d’atténuation, bien que je suppose que le bouton de niveau de ligne agirait en quelque sorte comme cela. Et peut-être qu’il faudrait une certaine atténuation pour saigner une partie de la puissance. Qui sait ? De plus, je n’ai pas besoin d’une simulation de cabine de haut-parleur. Beaucoup de l’unité ont cela et cela défait un peu le but d’envoyer mon signal d’ampli directement à mon interface audio.

Tout compte fait, le net-net de ceci est de réduire l’encombrement. Un seul câble de mon ampli à la boîte de charge, puis un XLR direct à mon interface audio.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.