Le sang est un matériau d’indice physique important rencontré dans les cas impliquant la violence physique comme les meurtres, les agressions, les viols, les avortements, etc. L’examen des taches de sang est d’une immense valeur pour la reconstitution de la scène du crime et pour établir un lien entre un criminel ou la victime et la scène du crime. De nos jours, les criminels tentent souvent de nettoyer la scène du crime et on ne sait pas dans quelles conditions la tache de sang est passée avant d’être analysée. Une grande variété de produits chimiques est utilisée pour modifier la nature des taches de sang, ce qui pose de nombreux problèmes lors de l’analyse des taches de sang. Cependant, l’utilisation de certains produits chimiques peut avoir des effets négatifs sur les examens ultérieurs et sur le typage de l’ADN STR (Short Tandem Repeat) et il a également été démontré qu’ils présentent des risques potentiels pour la santé. En gardant cet aspect à l’esprit, les taches de sang ont été examinées après exposition au luminol et à un agent de blanchiment (hypochlorite de sodium) afin d’évaluer leur effet sur la capacité de détection des marqueurs sérologiques ainsi que sur la qualité et l’analyse quantitative du typage ADN. Nos résultats indiquent que le luminol n’a pas d’effet destructeur sur les tests d’espèces ainsi que sur la méthode d’élution pour la détection des antigènes de groupes sanguins et n’a pas d’effet négatif sur le typage d’ADN ultérieur par PCR. Alors que dans le cas de l’agent de blanchiment, il est conclu que le nettoyage avec l’agent de blanchiment a entraîné une dégradation de l’ADN et qu’il a l’effet le plus négatif sur la capacité d’obtenir des profils d’ADN complets et aussi sur le groupage sanguin ABO, mais il a très peu d’effet sur la détermination des espèces. Par conséquent, l’identification positive dans le cas de l’agent de blanchiment est moins précise et moins fiable par rapport au standard et au réactif luminol.