Les États dirigés par des responsables favorables au droit à l’avortement se préparent à un monde sans Roe v. Wade. Si la décision de 1973 qui a légalisé l’avortement à l’échelle nationale est annulée par une Cour suprême de plus en plus conservatrice, la réglementation de l’avortement reviendrait aux législateurs des États.

Ce scénario semble beaucoup plus imminent avec le décès de la juge libérale Ruth Bader Ginsburg et la nomination par le président Trump de la juge conservatrice Amy Coney Barrett.

“J’espère de tout cœur que cela n’arrivera pas, mais nous ne voulons pas prendre le risque que cela se produise”, a déclaré le gouverneur du New Jersey. Phil Murphy a déclaré dans une interview avec NPR jeudi.

Murphy, un démocrate, dévoilera vendredi une législation aux côtés d’autres responsables de l’État et de défenseurs des droits reproductifs, qui vise à codifier Roe dans la loi de l’État et à élargir l’accès aux services d’avortement.

Les groupes des côtés opposés du débat sur l’avortement ont longtemps eu les yeux sur les législatures des États, en particulier depuis la confirmation du juge Brett Kavanaugh, la deuxième nomination de Trump à la Cour suprême. Il a remplacé le juge Anthony Kennedy, qui part à la retraite – et qui était souvent le vote décisif dans les affaires d’avortement – et a déplacé la Cour vers la droite.

Ces dernières années, plusieurs États, dont l’Illinois et New York, ont adopté des lois visant à protéger le droit à l’avortement indépendamment des changements potentiels de la jurisprudence de la Cour suprême. Dans le même temps, de multiples États aux législatures conservatrices ont poussé dans l’autre sens, avec des États comme l’Alabama et la Géorgie qui ont adopté des lois visant à interdire l’avortement au cours du premier trimestre – des lois dont l’entrée en vigueur a été bloquée et qui font leur chemin dans le système judiciaire.

En plus de garantir le droit à l’avortement dans la loi de l’État, un porte-parole de Murphy dit que la proposition du New Jersey supprimerait certaines restrictions sur l’avortement que les défenseurs disent être médicalement inutiles ; exiger que la plupart des assureurs de santé privés couvrent l’avortement ; et permettre à un plus large éventail de fournisseurs de soins de santé, y compris les assistants médicaux, les sages-femmes certifiées et d’autres infirmières en pratique avancée, d’administrer des avortements.

Kaitlyn Wojtowicz, vice-présidente des affaires publiques à Planned Parenthood Action Fund of New Jersey, a déclaré que l’objectif est de préserver l’accès à l’avortement à la fois pour les résidents du New Jersey et les patients potentiels d’autres États.

“Nous savons qu’il pourrait y avoir un avenir où le New Jersey est l’État où les gens pourraient se rendre”, a-t-elle déclaré. “Nous voulons simplement nous assurer que nous protégeons les gens dans le New Jersey et … se tenir debout et être un leader alors que d’autres États se précipitent pour mettre l’avortement hors de portée pour tant de gens.”

Les opposants au droit à l’avortement se sont également préparés à un combat sur la question dans les législatures des États. Dans une interview récente avec NPR, Marjorie Dannenfelser de la Susan B. Anthony List, un groupe influent qui a travaillé pour élire des sénateurs américains républicains et confirmer les candidats judiciaires conservateurs de Trump, a déclaré qu’elle aimerait voir une législation au niveau de l’État et au niveau fédéral restreignant l’avortement.

Dans cette interview peu de temps après la mort de Ginsburg, Dannenfelser a déclaré qu’elle espère que la Cour suprême fera de la place aux législatures des États pour interdire l’avortement dès le premier trimestre.

“Si l’avortement est la prise d’une vie humaine, plus ils sont ambitieux, mieux c’est”, a déclaré Dannenfelser à l’époque.

Les audiences de confirmation de Barrett devraient commencer à la mi-octobre, et le chef de la majorité du Sénat, Mitch McConnell, a promis de faire passer sa confirmation aussi vite que possible.