Il ne partage peut-être pas trop de choses avec “Inception” en dehors d’une légère similitude dans les moyens de téléportation quantique, mais “Source Code” a une fin qui mérite d’être interprétée, un peu comme le hit (beaucoup plus faible) de Christopher Nolan de l’année dernière. En fait, certaines des théories appliquées à “Inception” pourraient fonctionner pour la nouvelle suite de “Moon” de Duncan Jones, un réalisateur engagé. Je n’entrerai dans les détails qu’après le saut, car cette discussion comprendra évidemment des spoilers. Mais si je crois que Jones (et peut-être à un moindre degré le scénariste original, Ben Ripley) met en place une idée précise de ce qui se passe à la fin, j’ai déjà rencontré des gens avec des pensées différentes à ce sujet.

Alors, si vous n’avez pas encore vu le film, faites-le, puis vérifiez si votre interprétation correspond à la mienne ci-dessous.

Voici la fin littérale : Le capitaine Colter Stevens (Jake Gyllenhaal), qui a sauté à plusieurs reprises dans le corps d’un homme montant dans un train de banlieue à 8 minutes de la destruction totale, accomplit sa mission et sauve Chicago d’une bombe sale. Il demande alors à Goodwin (Vera Farmiga) de le renvoyer une dernière fois dans la “boucle” de 8 minutes afin qu’il puisse également sauver les personnes dans le train – un exploit jugé impossible par le Dr Rutledge (Jeffrey Wright), inventeur du “code source” – puis, à la fin des 8 minutes, Goodwin doit débrancher le corps physique et comateux de Stevens posé dans le laboratoire, le tuant ainsi. Elle accomplit les deux demandes.

A la fin des 8 minutes, Stevens (dans le corps de Sean) embrasse la fille (Michelle Monaghan) et le temps semble se figer. Puis il reprend son cours et le couple sort prendre son café et faire un tour au Cloud Gate de l’AT&T Plaza de Chicago et vit heureux jusqu’à la fin des temps. Puis, une sorte d’épilogue montre Goodwin arrivant au travail plus tôt ce matin-là et recevant un SMS de Stevens lui expliquant qu’il a changé le cours de l’avenir en sauvant les passagers et que le soldat comateux dans le laboratoire finira par partir un jour pour une autre “première” mission “code source”. J’espère que c’est aussi clair que les événements peuvent être exposés, même si vous avez aussi, je l’espère, vu le film et que vous savez donc de quoi je parle.

Premièrement, voici les explications incorrectes que j’ai entendues : Stevens est maintenant séparé en deux endroits distincts en même temps*, parce que sa conscience est à l’intérieur du corps de Sean, comme une sorte de “Quantum Leap” ou “Being John Malkovich”, pour toujours, qu’il ait le contrôle du corps ou non (je suppose que parce que nous voyons Gyllenhaal et que nous ne voyons Sean que dans des miroirs, plutôt comme dans “Quantum Leap”, Stevens a le contrôle). Et c’est aussi à l’intérieur du comateux, mi-soldat, allongé dans le laboratoire en attendant sa première mission. Et rien de tout cela n’est parodoxe, car comme le film le reconnaît, la science du “code source” peut simplement créer de multiples lignes temporelles/dimensions alternatives.

Ou, tout est pareil mais le Stevens qui passe du temps avec la fille (elle s’appelle Christina) et le Stevens dans le laboratoire sont dans deux lignes temporelles distinctes, parce que le message texte a créé sa propre réalité alternative. Ou, tout est pareil mais c’est un paradoxe, car si la catastrophe a été évitée alors aucune mission “code source” n’a eu lieu ce qui signifie que personne n’a évité la catastrophe, etc.

Mais voici mon explication, qui n’est pas trop différente en termes de leur possible existence de plusieurs lignes temporelles, mais je pense qu’elle fonctionne même au sein d’une seule réalité, bien que quelque peu paradoxale : Stevens retourne dans le train pour les 8 dernières minutes et il réussit à éviter la catastrophe en menottant le terroriste et en signalant sa camionnette pleine d’explosifs. Cependant, lorsque les 8 minutes sont écoulées, et que le temps semble se figer, c’est à ce moment-là que Stevens sauterait du corps de Sean et retournerait dans son propre corps.

Pourtant, à ce même moment, Goodwin a terminé le corps de Stevens, donc au lieu de retourner dans le présent, il entre dans l’au-delà. Sa vie après la mort ressemble exactement au dernier moment de sa conscience, parce que c’est ce qu’il voulait qu’elle soit. Il s’est accroché à sa perception de cette dernière image et de ce dernier monde et les a emportés avec lui pour les utiliser comme projection dans sa conscience post-mortem, qui est un peu comme un rêve. En fait, ce n’est pas très différent de l’environnement projeté qu’il a expérimenté dans le présent, la trappe et l’habit de pilote dans lequel il se sentait en sécurité alors qu’il était suspendu dans les limbes du coma (ou quel que soit l’état dans lequel vivait son esprit), et l’explication de cela est l’endroit où il a obtenu l’idée qu’il pourrait faire la même chose dans la mort, à condition que la conscience existe toujours après la mort de notre corps.

Donc toute la séquence d’événements à partir du moment où le temps dans le train se dégèle jusqu’à la Porte des Nuages (et au-delà, après la fin du film) est comme le paradis de Stevens, aussi bizarre que cela puisse être pour lui de voir encore le visage de quelqu’un d’autre dans le miroir, et toutes les autres personnes font partie de son imagination. Comme je l’ai dit, cette sorte de vie après la mort est comme un rêve, et donc les autres personnes, y compris Christina, ne sont que des projections subconscientes et non la réalité. Je l’admets, c’est ainsi que je m’attends à ce que la vie après la mort soit, comme un sommeil/rêve éternel.

En attendant, quelque part, le vrai Sean est vivant, et peut-être même prend-il un café avec la vraie Christina, mais il n’y a pas de Stevens dans sa tête. Et l’épilogue se situe dans le même monde que ce vrai Sean et Christina qui se promènent ensemble ou séparément. Qu’il s’agisse d’un paradoxe ou d’une ligne de temps alternative à la ligne de temps originale dans laquelle Goodwin a renvoyé Stevens et l’a finalement éliminé n’est pas très important. A moins que vous ne vouliez supposer que Stevens n’est pas mort et qu’il est en train de rêver de son rendez-vous avec Christina alors qu’il est allongé dans le laboratoire, et que ce moment de gel du temps l’a simplement redémarré dans le laboratoire à nouveau. Quoi qu’il en soit, il n’est pas à deux endroits à la fois.*

Et j’espère que tout cela a un sens, que vous soyez d’accord ou pas. Comme toujours, ces films de voyage dans le temps et leurs explications basées sur les quanta sont délicats et nécessiteront probablement une réflexion plus approfondie et des lectures et visionnages répétés. Pour l’instant, cependant, essayons d’élaborer d’autres pensées ci-dessous.

* En raison de la confusion, je dois noter que par “deux endroits à la fois”, je veux dire dans la même dimension/réalité/ligne temporelle et n’avait pas l’intention de rejeter l’idée de mondes parallèles. Mais même avec cela dit, je me suis peut-être trompé moi-même. Il pourrait techniquement être à deux endroits en même temps, comme il y a simultanément deux Marty en 1955 dans “Retour vers le futur”, grâce au voyage dans le temps. Je veux juste dire que sa conscience elle-même ne peut pas être divisée en deux. Bref, je me donne un autre mal de tête.

Suivez Spout sur Twitter (@Spout) et soyez un fan sur Facebook
Suivez Christopher Campbell sur Twitter (@thefilmcynic)