La rusticité est conceptualisée comme une caractéristique de la personnalité qui englobe trois traits constitutifs (engagement, défi et contrôle), et qui agit comme une ressource de résistance atténuant les effets négatifs des événements stressants de la vie (Kobasa, 1979). Dans le présent article, des données provenant d’un échantillon britannique (N = 87) sont utilisées pour examiner (i) les caractéristiques psychométriques de la version actuelle de la mesure de la rusticité de Kobasa, et (ii) les relations de la rusticité, et des échelles qui la composent, avec les dimensions d’Eysenck de l’extraversion, du névrosisme et de l’échelle de mensonge. Les scores de rusticité sont négativement liés à l’âge, mais ne diffèrent pas significativement entre les hommes et les femmes, et ne sont pas influencés par les biais de désirabilité sociale. La valeur alpha de la fiabilité de l’échelle globale était de 0,89. Les scores aux composantes d’engagement, de défi et de contrôle étaient fortement liés à l’extraversion (positivement) et au neuroticisme (négativement), la corrélation canonique étant de 0,60. L’analyse de régression multiple a montré que l’âge, le sexe et les dimensions d’Eysenck expliquent conjointement 37% de la variance des scores de rusticité. Ces résultats sont discutés par rapport aux questions psychométriques et aux conclusions de la littérature pertinente. © 1988.