Cette série arrive enfin à son terme. En prenant le temps de décrire tous les différents alignements “de base” que Washington exécute, nous avons couvert :
– Comment Shaq Thompson définit vraiment la défense
– Le 4-3 Stack
– Les défenses Nickel (sans doute la vraie réponse grâce à Shaq)
– Le 3-4
A SB Nation, nous avons une fonctionnalité appelée StoryStreams. C’est un moyen de rassembler les articles couvrant le même sujet ou événement en un seul endroit. Tous les articles sur “Définir la défense” (une tâche impossible, merci Justin Wilcox) peuvent être trouvés dans le StoryStream qui devrait être à droite de cet écrit. En bas de la liste partielle se trouve un lien où vous cliquez sur “Full Stream”. Heh, le flux complet. En début de semaine, j’ai pensé à “Get Low” de Lil Jon. Maintenant, je me moque du Full Stream. La maturation prend du temps, non ?
Aujourd’hui, nous jetons un coup d’oeil à la défense 4-3 Under. C’est ma défense préférée pour la seule raison que je la connais mieux que toute autre défense. Un coup de chapeau à Danny Kelly à Field Gulls, il est la raison pour laquelle je me suis intéressé au travail sur bande. Le 4-3 sous et la défense 3-4 sont deux défenses très similaires. J’ai entendu l’expression “défense 4-3 avec du personnel 3-4” brandie, et cela a vraiment plus de sens d’y penser de cette façon que d’y penser comme un 4-3 réarrangé.
Avant d’entrer dans les détails, vous pouvez penser aux positions comme ceci :
3-4 = 4-3 Under
Will = Will
Mike = Mike
SAM = SAM
Jack = WDE/Leo/Elephant
SDE = SDE
NT = NT
WDE = UT (Under Tackle)
Voici le 4-3 Under et le 3-4, respectivement :
via mgoblog.com
via cdn1.sbnation.com
Elles ressemblent toutes deux à des défenses 5-2. D’une certaine manière, ce sont toutes deux des défenses 5-2 avec des tweaks, parce que chaque défense est différente.
Les défenses 4-3 Sous essaient de faire deux choses, deux choses que chaque front seven essaie de faire. Un : arrêter la course. Deux : mettre la pression sur la passe. Elle utilise des techniques de 1-gap pour y parvenir, ce qui signifie qu’elle s’appuie sur la pénétration et la perturbation de la ligne offensive.
L’alignement du 4-3 Under est destiné à canaliser les courses du côté fort vers le Will. Les D-linemen et le SAM ‘backer doivent tous contrôler leurs espaces à la LOS, permettant au Will et au Mike de faire des jeux. L’alignement de la défense doit permettre à Will d’être libre et non bloqué et de canaliser les courses vers lui. Les principaux plaqueurs devraient être Will et Mike, comme dans le 3-4. Sur les courses côté faible, le Will et le Mike devraient couler côté jeu, donnant au SAM le devoir de mop up.
Voilà un peu sur la philosophie du 4-3 Under. Maintenant sur les joueurs.
Under Tackle
C’est l’homonyme de la défense. Il s’aligne au 3-tech sur le côté faible. Le Under Tackle (UT) est un DT de petite taille qui s’en sort grâce à sa vitesse, sa rapidité et sa technique. La taille n’est pas très importante à ce poste, ce qui est atypique pour un poste de ligne intérieure. Beaucoup d’UT sont d’anciens DE qui se sont déplacés à l’intérieur. Maintenant, tous les UT ne sont pas du type petit et rapide. Cela dépend de ce que le coordinateur défensif veut pour la situation et la position.
Si la défense se concentre sur l’arrêt de la course, souvent l’UT sera un défenseur plus grand. Il pourrait être similaire à un 3-4 DE. Il y a une polyvalence dans la façon dont cette position pourrait être utilisée. Le premier UT vedette était Warren Sapp, membre du Hall of Famer. Sapp est une anomalie, un joueur avec une grande taille et une grande force en plus de la rapidité.
Typiquement, un DC veut son meilleur pass rusher intérieur à l’UT. Parce qu’il sera dans beaucoup de situations de un contre un contre un contre un garde, l’UT devrait être capable de se frayer un chemin dans le backfield et de perturber le QB en plus de pénétrer sur les jeux de course.
L’une des idées principales du 4-3 Under est de mettre les défenseurs dans des situations de un contre un. Regardez à nouveau le 4-3 Under sur le tableau noir. Comment une équipe (à partir du personnel 21, ou même 12) peut-elle doubler quelqu’un d’autre que le NT ? Alors que la défense est prévue pour obtenir des matchups un contre un, elle est spécifiquement conçue pour mettre l’UT et le WDE dans des situations de un contre un.
Lorsque vous exécutez un 4-3 Under, il est très, très, très important que l’UT 3-tech soit capable de battre des blocs solos de manière constante. Plus que constamment, fréquemment. Parce que la défense est tellement prédisposée à lui obtenir ces regards, il devient presque nécessaire qu’il soit capable de dominer les blocs simples.
Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué : l’under tackle 3-tech est l’un des, sinon le joueur numéro un le plus important de toute cette défense. Sa capacité à pousser le passeur de l’intérieur en plus de battre son bloqueur dans l’espoir d’arrêter les courses dans le champ arrière est ce sur quoi la défense est prédite.
Quelque chose que j’ai trouvé intéressant : UW utilise Danny Shelton au poste de UT fréquemment. J’aimerais pouvoir entendre l’explication de Wilcox à ce sujet, car le poste de NT est parfait pour le jeu de compétences de Shelton.
Autres UT potentiels pour UW : JoJo Mathis, Taniela Tupou, Connor Cree, Evan Hudson, Andrew Hudson et Josh Banks.
NT
Le Nose Tackle dans le 4-3 Under est un poste très simple. Il doit être massif et puissant. Il s’aligne entre le centre et le garde (généralement, parfois il s’alignera en ” ombre directe ” sur le centre) dans une 1-tech ou dans une 2i (épaule extérieure à l’épaule intérieure du garde) sur le côté fort de la formation. Dans les schémas de Wilcox, le NT s’alignera au-dessus du centre, ce qui est atypique pour de nombreux schémas 4-3 sous.
Le NT est l’un des rares défenseurs de 1-gap ayant pour tâche de contrôler au lieu d’attaquer. Il doit être capable de commander une double équipe avec sa puissance brute. James Atoe est fait pour bloquer ces gars-là. Atoe est le joueur le plus lourd des Huskies. Lorsque UW fait face à un NT de premier plan, attendez-vous à voir beaucoup plus d’Atoe que dans les autres matchs, juste parce que la taille pure du junior est capable de ne pas être soufflé par une force surpuissante.
Certaines défenses (je n’ai pas vu UW utiliser cela) utilisent ce qu’on appelle un nose tackle incliné. Le NT s’aligne à sa place normale, un 1-tech ou un 2i. Il “incline” ensuite son corps, mais en réalité, il fait face au centre. Cela lui permet d’utiliser la rapidité pour tirer l’écart entre le centre et le garde très rapidement
via assets.sbnation.com
Ce que Wilcox aime faire, c’est aligner le NG à un 0-tech, directement au-dessus du centre. Son travail est toujours la même chose : contrôler le milieu, attirer une double équipe.
Strong Defensive End
Le SDE n’est pas un pass rusher. Son objectif est littéralement le même que celui d’un 3-4 DE. Chaque schéma l’utilisera un peu différemment, mais son but est de contrôler l’OT, peut-être attirer un double du TE, fixer le bord et contrôler le C-gap sur le côté fort. C’est simple. Il peut être aligné en tant que 4-, 5- ou très rarement 6-tech. S’il est aligné à la 4-tech, il a la responsabilité de la B-gap.
La tâche des defensive ends est similaire à celle du nose tackle. Au lieu de cela cependant, ils sont chargés de le faire à des plaquistes au lieu de centres.
La position la plus courante dans une “vraie” défense 3-4 pour un defensive end est la 4-technique. C’est directement au-dessus du tackle offensif. Cependant, le DE s’aligne toujours à plusieurs endroits différents. Certains des postes alternatifs les plus courants sont le poste 4i (ombré très légèrement à l’intérieur du tackle) et le 5-tech. Le 5-tech est également un endroit très, très commun.
Mais dans l’image que je vais vous montrer, UW a ses DE en 3-techniques. Cela va montrer à quel point les désignations de position sont arbitraires, et aussi à quel point les responsabilités sont différentes dans différents schémas. Un DE 4-3 aurait du mal à être un DE dans un 3-4, et vice versa. Les DE qui jouent ici auraient des difficultés à utiliser une technique de neuf large chargée de plaquer leurs oreilles en arrière et d’attaquer Joe Southwick.
Son travail consiste à contrôler le tackle offensif et à attirer les doubles équipes des autres bloqueurs ; peu importe que l’autre bloqueur soit un garde, un tight end ou un running back, le DE veut attirer leur attention.
Réfléchissez à ceci : si le nez occupe le centre et le garde d’un côté, et que l’OT a les mains pleines avec le defensive end, qui va arrêter un OLB qui arrive ? Qui va empêcher un ILB de passer par l’un des espaces restants ? Lorsque le 3-4 4-3 Under est parfaitement exécuté, les linebackers sont libres et débloqués capables de faire des jeux.
Ce travail est légèrement différent de celui du nez, cependant, et nécessite un joueur différent. Lorsqu’il a affaire aux plaquages offensifs, le défenseur a souvent affaire au joueur le plus long du terrain de football. Cela signifie que si un joueur trapu essaie de le bousculer, il aura du mal à contourner et à passer à travers les longs bras du plaqueur. L’un des meilleurs moyens de contrer ce phénomène est de faire appel à un défenseur long qui a encore de la force et de la puissance. Le meilleur 4-technique des Huskies est Evan Hudson, TE converti en 6’5″ 280 lbs. La longueur de Hudson lui permet de mieux lutter contre les longs bras des linemen offensifs. Sa puissance lui permet encore de contourner le plaqueur lorsqu’il peut passer sous les protections.
Potentiels SDEs : Cree, Hudson et Hudson, Mathis, Jarret Finau, Marcus Farria.
WDE/LEO/Elephant
Les désignations LEO et Elephant ne sont pas quelque chose que Wilcox utilise, mais sont utilisées par une myriade de coachs dans le monde du 4-3 Under, notamment par Pete Carroll des Seahawks de Seattle. Il a apporté ce schéma avec lui de l’USC, et il lui a bien servi chez les professionnels ainsi que dans le jeu universitaire. Un peu plus sur ce sujet plus tard, mais juste un heads up.
WDEs s’alignent dans un neuf-technique. Leur alignement large (wide nine est un terme utilisé pour un schéma défensif avec les deux DE en neuf-technique) leur donne un meilleur angle d’attaque sur le QB que s’il était aligné en 5- ou 6-technique
Le WDE est le meilleur edge rusher de l’équipe. Il doit s’attaquer au QB avec un abandon téméraire. En même temps, il doit maintenir la responsabilité du C-gap dans le jeu de course. Ce défenseur est un athlète extrêmement agile à contraction rapide.
Alors qu’il fonce sur le quarterback comme une chauve-souris sortie de l’enfer, il ne peut toujours pas permettre à une course d’éclater de son côté. Il ne peut pas permettre au RB d’arriver à l’extérieur de lui. S’il ne peut pas arrêter le RB dans le C-gap, il doit le forcer à revenir à l’intérieur, où le Will l’attendra. Vous vous souvenez que j’ai dit que la défense canalisait les courses du côté fort vers le Will ? Parfois, les courses côté faible sont envoyées vers lui aussi.
Carroll sur le LEO:
“Le meilleur pass rusher de l’équipe est généralement le defensive end vers le côté ouvert du terrain. Cela le place du côté aveugle du quarterback et fait de lui un joueur de l’écart C dans cette défense. Nous l’alignons souvent plus large que cela afin de lui donner un meilleur angle d’attaque et lui permettre de jouer dans l’espace. Nous l’alignons à un mètre à l’extérieur du tackle offensif la plupart du temps. Il doit soutenir la course dans l’espace C, mais en même temps, il se rue sur le passeur comme si c’était un troisième et dix. Il doit être capable de fermer cependant si le tackle bloque vers le bas sur lui.”
“(Il) doit être l’un de vos meilleurs joueurs de football. La taille n’a pas autant d’importance. Nous voulons un joueur athlétique qui peut se déplacer.”
Mike/Will/SAM
Ces trois-là ont presque les mêmes responsabilités et nécessitent le même joueur que dans le 3-4. Différents schémas et différentes philosophies peuvent changer les choses, mais ce sont fondamentalement les mêmes joueurs.
Washington ne retourne pas ses linebackers extérieurs. Ils leur donnent les désignations de LOLB et ROLB en fonction du jeu et du matchup. Ils assument ensuite les responsabilités du Will ou du SAM, selon qu’ils sont du côté du tight-end ou non.
Voici un lien vers la ventilation de la défense 3-4, si vous voulez relire les fonctions de ces trois linebackers.
En bref :
Le SAM s’aligne en neuf-technique à l’extérieur du SDE. Il a le devoir de forcer le porteur du ballon à revenir dans la mêlée qu’est le front-seven Il a le contrôle du edge de son côté, ne permettant pas aux running backs de sortir de lui. Il courra avec le tight end en couverture si la défense joue en homme, et sera chargé de zones peu profondes ou de couvrir les flats en zone.
Le Mike est le quarterback de la défense. Il fait des ajustements à la défense. Typiquement, il s’alignera dans un trois-technique hors de la ligne du côté fort. Il est responsable du gap B en support de course. En défense homme, il prend le premier running back hors du backfield. Il est généralement responsable des zones courtes au milieu de la zone, qu’il s’agisse d’une couverture 1, 2, 3, 4 ou 6. Si la défense joue un Tampa 2, il courra avec le tight end si ce dernier remonte la couture.
Le Will nécessite le moins de taille des trois linebackers. Il devrait être débloqué, et a le devoir de couler vers le porteur de balle si son gap (gap A côté faible) n’est pas immédiatement menacé. Comme nous l’avons déjà mentionné, la défense essaie de forcer les jeux de course vers le Will, car il n’est pas bloqué. Il sera typiquement le meilleur linebacker de couverture, étant le plus petit et le plus rapide des trois, Il a une zone peu profonde ou le plat à son côté du champ en zone, ou le deuxième running back hors du backfield.
Versus ‘Ace’
Le personnel Ace est quand l’attaque est en personnel 12 (un running back, deux tight ends). Le premier tight end du côté fort est “couvert” par le linebacker SAM. Qu’arrive-t-il à l’autre tight end ? Peu importe où il s’aligne, le free safety devient responsable de lui en couverture homme. La zone est, évidemment, différente.
Voilà. La série est terminée. Vous êtes maintenant un expert en défense. Pas vrai ?