Le récit dominant des cinq dernières années est que Trump a pris et conserve le pouvoir en faisant appel aux désirs des électeurs et des hommes blancs (et surtout, des hommes blancs) de préserver le patriarcat et la suprématie blanche. Cependant, il semble difficile de concilier ces points de discussion avec les données préliminaires des sondages de sortie de la course présidentielle de cette année.
Commençons par le genre : à travers les groupes raciaux et ethniques, les femmes ont basculé vers Trump ce cycle. Lors de la dernière élection, Trump a gagné les femmes blanches par une marge de 9 points de pourcentage. Cette année, il a gagné par 11 points de pourcentage. En 2016, les démocrates ont gagné les femmes hispaniques et latines par 44 points de pourcentage ; en 2020, ils ont gagné par 39 points. Au dernier cycle, les démocrates ont gagné les femmes noires par 90 points de pourcentage. Cette année, par 81 points. C’est-à-dire que dans une année où une femme noire était sur le ticket d’un grand parti pour la première fois dans l’histoire des États-Unis, la marge entre les démocrates et les républicains chez les femmes noires s’est déplacée de 9 points de pourcentage dans l’autre direction – vers Trump.
Trump a connu des gains comparables avec les hommes noirs et hispaniques aussi.
En général, en comparant 2016 et 2020, Trump a gagné 4 points de pourcentage avec les Afro-Américains, 3 points de pourcentage avec les Hispaniques et les Latinos, et 5 points de pourcentage avec les Américains d’origine asiatique. Les changements décrits dans les sondages de sortie d’Edison sont vérifiés par AP Votecast, qui a montré un mouvement similaire parmi les électeurs noirs et hispaniques ce cycle.
Nous pouvons regarder The American Election Eve Poll pour obtenir un contexte supplémentaire sur ce mouvement.
Débutons avec le vote hispanique et latino : en comparant 2016 et 2020, les marges se sont déplacées de 47 points de pourcentage vers Trump (ou, loin des démocrates) parmi ceux d’ascendance sud-américaine. Les marges se sont également déplacées de 37 points de pourcentage vers le parti républicain chez ceux dont les familles sont originaires d’Amérique centrale, de 35 points de pourcentage chez les Dominicains, de 16 points de pourcentage chez les Portoricains, de 15 points de pourcentage chez les Américains d’origine mexicaine et de 9 points de pourcentage chez les Cubains. En fait, ce dernier groupe a fini par favoriser Trump plutôt que Biden carrément.
C’est-à-dire que, tout en reconnaissant que ces populations ne sont pas monolithiques, et bien que les démocrates aient remporté la plupart du vote hispanique et latino dans l’ensemble, néanmoins les électeurs hispaniques et latinos se sont tournés de manière décisive vers Trump ce cycle.
Des modèles similaires se tiennent parmi les Américains d’origine asiatique : Les Américains d’origine philippine, coréenne, chinoise et indienne semblent tous avoir dérivé vers Trump. La tendance était si spectaculaire chez les Américains d’origine vietnamienne que, comme les Cubains, ils se sont carrément prononcés en faveur de Trump. Parmi les Asiatiques, seuls les Américains d’origine japonaise semblent avoir basculé vers les démocrates depuis 2016.
C’est-à-dire que les minorités et les femmes (et les femmes des minorités) – les personnes mêmes qui sont censées être au cœur de la coalition démocrate, et qui ont le plus souffert de la pandémie et de la récession économique actuelles – semblent avoir basculé dans la direction de Trump dans tous les domaines.
En fait, pratiquement la seule constellation raciale ou de genre que le président n’a pas gagnée avec sont les personnes qui sont souvent décrites comme son électorat de base : les hommes blancs.
En 2016, Trump a gagné les hommes blancs par une marge de 31 points de pourcentage. En 2020, cependant, il a gagné cet électorat par 23 points de pourcentage. En d’autres termes, en comparant 2016 à 2020, les hommes blancs ont changé de 8 points de pourcentage en faveur de Biden cette année – contribuant à faire basculer l’élection vers les démocrates, malgré les gains importants de Trump parmi les minorités et les femmes dans l’ensemble.
Qu’est-ce qui a changé dans la dynamique raciale et de genre ce cycle pour produire ces résultats apparemment extraordinaires ? La vérité est qu’il n’y a absolument rien. Ces tendances sont en cours depuis la totalité de la vie publique de Trump.
En fait, les pertes des démocrates auprès des électeurs minoritaires précèdent la candidature de Trump. Au cours du mandat d’Obama, les démocrates ont connu une attrition auprès des électeurs noirs et hispaniques en 2010, 2012 et 2014. Trump a gagné en 2016 précisément grâce à cette érosion de longue date. Malgré le soutien peu enthousiaste des Blancs au candidat républicain, les électeurs asiatiques, noirs et hispaniques ont continué à faire défection au parti démocrate – faisant basculer des États clés dans la direction de Trump, et lui remettant l’élection.
Contrairement aux récits dominants, le parti républicain a connu une attrition continue auprès des Blancs tout au long du mandat de Trump. Presque toutes les pertes que les républicains ont connues en 2018, par exemple, étaient dues à des défections d’électeurs blancs. Par rapport à 2016, les républicains ont légèrement amélioré leurs chiffres auprès des électeurs noirs et hispaniques pendant les midterms. Cependant, les marges chez les Blancs ont basculé de 10 points de pourcentage dans l’autre sens, aidant l’opposition de Trump à remporter la Chambre.
À l’approche des élections de 2020, les sondages ont continué à raconter l’histoire qu’ils racontaient depuis le début : Trump était prêt à voir des défections continues de la part des Blancs, tandis que les démocrates verraient une attrition continue parmi les électeurs de couleur. Les tendances des sondages étaient cohérentes et claires.
La principale question à laquelle les données disponibles ne pouvaient pas répondre avant le dépôt des bulletins de vote était de savoir si les pertes de Trump chez les Blancs éclipseraient ou non sa croissance chez les minorités (comme elles l’ont fait en 2018) — ou si les électeurs minoritaires aideraient à nouveau Trump à délivrer un bouleversement malgré sa relative mollesse chez les Blancs (comme cela s’est produit en 2016). Maintenant, nous le savons.
Les ventilations des états de swing par le New York Times – comparant les données de vote réelles aux données démographiques régionales – suggèrent que les gains avec les électeurs hispaniques et latinos ont aidé Trump à tenir la Floride et le Texas malgré les gains des démocrates avec les Blancs. Les gains républicains chez les Afro-Américains ont fait de même en Caroline du Nord. En Géorgie, 8 des 11 comtés où la proportion d’électeurs afro-américains est la plus élevée ont également basculé en faveur de Trump – bien que ces gains aient été plus que compensés par les gains de Biden dans les comtés plus hétérogènes sur le plan racial. En Arizona, Trump a réduit les marges de 2016 des démocrates dans les régions à majorité hispanique. Pendant ce temps, les changements parmi les électeurs blancs sont ce qui a fait basculer le Michigan vers Biden.
En d’autres termes, le discours dominant autour de la race semble être carrément faux. Les changements parmi les minorités ont été responsables de la force surprenante de Trump ce cycle, tandis que les changements parmi les Blancs sont ce qui a contribué à faire basculer Biden à la fin.
Malheureusement, les récits dominants autour du genre ont été tout aussi déficients que ceux sur la race.
Par exemple, les hommes n’ont pas soutenu Trump en nombre record en 2016 – et les femmes ne se sont pas fortement ralliées à Clinton. Au lieu de cela, Hillary a perdu en raison d’un soutien anémique chez les femmes. Elle a obtenu l’une des plus faibles parts du vote féminin de tous les démocrates depuis des décennies – et la participation des femmes était en baisse par rapport aux cycles précédents. Si la participation des femmes – ou la part du vote féminin des démocrates – avait été aussi forte pour Clinton qu’elle l’avait été pour Obama, Hillary aurait gagné.
En conséquence, la question de savoir pourquoi les femmes ont exercé leur agence comme elles l’ont fait en 2016 devient une question extrêmement importante. En fait, elle est objectivement plus critique que la façon dont les hommes ont voté : les femmes ont constitué une part plus importante de l’électorat que les hommes en 2016. En effet, elles ont constitué une majorité de l’électorat à chaque cycle depuis 1976.
Néanmoins, les récits sur l’élection de 2016 se sont massivement concentrés sur les hommes, le sexisme, le patriarcat, etc. La façon dont les femmes ont voté a été largement ignorée.
Quand on en parle, la faiblesse surprenante des démocrates auprès des femmes en 2016 est généralement attribuée aux femmes blanches qui ont privilégié leur engagement envers la suprématie blanche plutôt que leur engagement envers le féminisme. Pourtant, il n’y avait absolument rien de spécial à ce que Trump gagne une majorité de femmes blanches :
En remontant à 1972, les démocrates n’ont littéralement jamais gagné une majorité absolue de femmes blanches, et n’ont atteint une pluralité que deux fois. Les femmes blanches ont moins soutenu Trump en 2016 qu’elles n’ont soutenu les candidats républicains en 1972, 1984, 1988, 2004 ou 2012 (pour la référence, des schémas similaires s’appliquent aux hommes blancs).
Néanmoins, les votes des femmes blanches en 2016 sont souvent décrits comme étant uniquement motivés par le racisme – malgré le fait que les électeurs choisissaient entre deux tickets composés à 100% de personnes blanches.
Cette fois-ci, faire tourner de tels récits sera beaucoup plus difficile. Oui, les femmes blanches ont effectivement basculé dans la direction de Trump cette fois-ci, contrairement à 2016. Cependant, les femmes noires et les femmes hispaniques ont changé exactement dans la même direction.
En bref, ce sont les changements parmi les électeurs minoritaires qui ont aidé Trump à gagner la présidence en 2016. Ce mouvement parmi les électeurs minoritaires a porté en 2020 – et les femmes à travers le conseil ont changé vers le parti républicain aussi. Heureusement, les défections des hommes blancs ont pris le pas sur les préférences de cette part croissante de femmes et de minorités, entraînant la disparition politique de Trump.
-
Musa al-Gharbi est titulaire d’une bourse Paul F Lazarsfeld en sociologie à l’Université Columbia
{{topLeft}}
{{bottomLeft}
{{topRight}}
.
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphes}}{{texte mis en évidence}}
- Partager sur Facebook
- Partager sur Twitter
- Partager par courriel
- Partager sur LinkedIn
- Partager sur Pinterest
- Partager sur WhatsApp
- Partager sur Messenger
.