Narcos a commencé comme une série sur Pablo Escobar, un gangster de la vie réelle qui a dépassé même les plus scandaleux de la fiction. La série a construit un fascinant thriller criminel de deux saisons autour de sa vie et de sa mort étonnantes. Mais si Escobar est mort, Narcos – un succès qui a débuté en 2015, alors que Netflix construisait rapidement son empire du streaming – devait continuer. Une troisième saison a suivi un autre cartel colombien. Puis un spin-off, Narcos : Mexico, a suivi un cartel parallèle en Amérique centrale. La première saison détaillait son ascension, la seconde sa chute. S’il y avait un intérêt à tout cela, il est devenu difficile de le suivre. La série est trop occupée à suivre la cocaïne.

Narcos : Mexico est l’histoire du premier baron de la drogue du Mexique, Miguel Ángel Félix Gallardo (Diego Luna). Les 10 épisodes qui débutent cette semaine détaillent l’implosion dramatique de l’empire de Gallardo, un effondrement qui donne lieu à une télévision extrêmement bingeable. Pourtant, malgré le spectacle palpitant, l’épuisement s’installe. Même si elle vise à être quelque chose de plus, Narcos : Mexico ne semble pas avoir d’ambitions bien au-delà de celles des criminels qu’elle suit, poussant plus de produit.

La deuxième saison de Narcos : Mexico veut faire un point sur les conséquences, au moins à un niveau de surface. L’effondrement de l’empire de Gallardo découle directement d’actions effrontées prises pendant son ascension – le plus direct étant le meurtre de l’agent de la DEA Kiki Camarena (Michael Peña), qui envoie l’agent Walt Breslin dans une mission téméraire de rétribution. Il y a aussi des ponts brûlés en cours de route, des amitiés mises à feu pour servir de carburant à l’ambition qui laisse beaucoup de gens désireux de voir Gallardo hors du pouvoir.

Tout au long, Narcos fait occasionnellement des ouvertures sur la signification plus grande de l’histoire qu’il raconte. Au cours des dix épisodes, les manœuvres désespérées de Gallardo pour garder le contrôle de son entreprise et s’en prendre à ceux qui l’ont offensé ont des conséquences qui se répercutent au-delà du monde criminel, aboutissant finalement à une élection présidentielle truquée. Le narrateur de la série fait un clin d’œil : “Ça vous dit quelque chose ?”.

Il y a là une longue série de présupposés, des idées présentes dans Narcos depuis le début, même s’il a parfois fait semblant de les subvertir : les nations d’Amérique centrale et du Sud sont des terrains de jeu sans loi pour les corrompus, où la prospérité ne peut être saisie que par des escrocs et où la violence règne. De temps en temps, Narcos fait son possible pour compliquer cette image, presque entièrement par le biais de la narration : une ligne lancée qui note que le commerce de la drogue mexicain et colombien existe entièrement pour servir les appétits des riches aux États-Unis et en Europe, ou une autre sur l’influence fondamentalement déstabilisante de la politique étrangère des États-Unis qui a créé des problèmes en échange de l’éclat de les “résoudre”.

L’univers moral réel de la série est beaucoup plus simple : les dealers de drogue méritent ce qui leur arrive, les méchants gagnent souvent, et les gentils devraient pouvoir faire tout ce qu’il faut pour les arrêter.

Narcos ne peut pas vraiment se compliquer davantage parce que cela reviendrait à reconnaître que toutes ces histoires sont la même histoire, et en les racontant, la série devient complice. Au milieu de la première saison de Narcos : Mexico, Gallardo (Diego Luna) quitte son pays natal pour une réunion secrète en Amérique du Sud. Dans un moment qui est conçu pour être une grande surprise pour les fans de longue date de Narcos, Pablo Escobar (Wagner Moura) l’attend.

“J’ai toujours en quelque sorte vu cela comme de l’univers de super-héros Marvel de connecter les narcotrafiquants, et qu’ils coexistent tous”, a déclaré le showrunner Eric Newman à The Hollywood Reporter peu de temps après la première saison en 2018. C’est une façon grossière de décrire la dynamique en jeu dans ces histoires de cartels et de corruption, mais aussi une façon très américaine. Les gringos, comme le disent les Mexicains qui font le sale boulot pour les patrons des cartels, en veulent toujours plus. Et quelle meilleure expression de “plus” y a-t-il que les excès de l’univers cinématographique moderne ?

C’est ainsi que Narcos a continué, et continuera si elle continue sa course. Tout comme Narcos : Mexico a fait un clin d’œil à Narcos avec un caméo d’Escobar bien déployé décrivant une rencontre qui n’a probablement jamais eu lieu dans le monde réel, la série continue de faire des allusions à la façon dont elle va s’étendre et continuer à raconter ce genre d’histoires maintenant qu’elle a épuisé le drame de la Fédération de Gallardo. Elle n’est pas subtile à ce sujet non plus, s’assurant dans sa première saison que vous savez que le pilote de Gallardo, Joaquín Guzmán, se fait appeler “Chapo” et passant une quantité considérable de temps cette saison à poser les bases de rivalités qu’il portera dans le futur, pour ce qui sera l’un des conflits les plus prolongés de l’histoire de la guerre de la drogue au Mexique.

On pourrait raconter cette histoire indéfiniment, parce qu’elle est encore racontée aujourd’hui, avec chaque histoire d’un blanc enragé au son de l’espagnol parlé, avec chaque raid de l’ICE, avec chaque chant pour le mur. Les drames de cartels comme Narcos sont des contes de fées pour une nation en déclin, aplatissant des pays divers et compliqués au profit d’une nation qui refuse de reconnaître les ravages qu’elle a causés dans le monde.