Opinion

Par Stephanie Gutmann

27 septembre 2019 | 20h20

Gina Thibodeaux, comme l’a noté l’article du Post d’Hannah Frishberg cette semaine, est une femme célibataire qui cherche un partenaire masculin à New York, de préférence pour le mariage. Elle semble avoir tout : beauté, succès et jeunesse (bien qu’à 38 ans, elle soit assez âgée pour être tourmentée par le tic-tac de son horloge biologique). Hélas, elle dit que sa chance avec les hommes a été si mauvaise qu’elle envisage maintenant de vivre en communauté avec des amies.

“Les mecs de nos jours en font moins dans tous les domaines”, dit-elle. En particulier, “ils ne sortent tout simplement pas et ne gagnent pas d’argent.”

L’affirmation de Thibodeaux a été soutenue par une étude universitaire récente, comme l’a noté Frishberg, confirmant que, oui, il y a “une pénurie de partenaires économiquement attrayants pour les femmes célibataires à épouser.”

Bonjour ? A quoi s’attendait-on ?

Comme l’a dit le Dr Helen Smith dans son livre de 2013 “Men on Strike”, de plus en plus d’hommes boycottent le mariage et la paternité – et même l’engagement avec les femmes tout court, sauf via la culture du hookup sans engagement.

Mais pourquoi ne le feraient-ils pas, après 50 ans (depuis le début de la première vague de féminisme dans les années 70) de rabaissement incessant du sexe masculin par la société.

Ne me croyez pas sur parole : Lisez le livre de Christina Hoff Sommers “La guerre contre les garçons” écrit il y a presque 20 ans. Elle documente, par exemple, comment l’indiscipline naturelle des garçons commençait à être diagnostiquée comme un trouble et traitée avec des médicaments comme la Ritaline.

Elle décrit l’élimination de la récréation à l’école et note que la compétition dans les sports scolaires était découragée par la mentalité “Everybody-Gets-a-Trophy”.

Maintenant, ces garçons, scolarisés dans des écoles élémentaires favorisant les filles, sont tous adultes et prêts pour les collèges – que Smith appelle des “environnements hostiles pour les hommes”.

Ce sont les ateliers conçus pour débarrasser les hommes de leur “masculinité toxique”, où la culture des fraternités est ricanée et même ciblée.

Qui peut oublier le dénigrement par Rolling Stone d’une fraternité entière, accusant ses membres de viols collectifs ? (L’article a finalement été révélé comme une fabrication complète que tout le monde était censé croire par réflexe parce qu’il mettait en vedette l’une de ces fraternités redoutées.)

Les hommes se retrouvent accusés de faire partie d’une “culture du viol” simplement parce qu’ils sont des hommes.

Si l’on commet un faux pas sexuel – ce qui est assez facile à faire de nos jours, surtout dans un monde où les jeunes étudiantes sont encouragées à se libérer sexuellement en se comportant comme des marins en permission – elles sont confrontées à des audiences pour mauvais comportement sexuel semblables à celles de la Chambre étoilée, qui ne bénéficient même pas des protections rudimentaires d’une procédure régulière et peuvent aboutir à une expulsion.

(Au moins, la secrétaire à l’éducation Betsy DeVos essaie de changer ce cauchemar.)

Viennent ensuite les litiges liés au harcèlement professionnel et sexuel et le récent fléau des affaires #MeToo, qui a balayé une énorme variété de poissons dans ses filets, y compris des gars qui ne se sont vraiment pas rendu compte que leur rendez-vous “n’était pas tellement à fond sur eux”, comme l’a dit un écrivain du Boston Globe.

Cela fait 50 ans que les femmes veulent avoir le beurre et l’argent du beurre. Concernant l’armée, par exemple, on nous dit que les femmes doivent être considérées comme absolument les mêmes que les hommes. C’est le sexisme, et non les différences de force du haut du corps, de taille ou de traitement de l’oxygène, qui les empêche d’être intégrées dans les unités de combat.

Pour autant, nous sommes également censés croire que les femmes ne peuvent pas dire “Non” (ou quelque chose de beaucoup plus fort) lorsque des hommes autoritaires et puissants exigent des faveurs sexuelles.

Désolé, mais vous ne pouvez pas avoir le beurre et l’argent du beurre, féministes. Si la femme moyenne ne peut pas repousser les Harvey Weinstein du monde, comment va-t-elle – même si elle est armée et entraînée – combattre les impitoyables combattants d’ISIS ?

Une partie de l’intérêt de gagner de l’argent, soit dit en passant, était autrefois de courtiser une femme, de se faire une bonne ” prise “, pour soutenir une famille. Si courtiser est aujourd’hui lourd de danger et que “soutenir” une femme et des enfants est jugé condescendant, voire oppressant, il n’est pas surprenant que certains hommes voient aujourd’hui moins le besoin de se concentrer sur leur carrière.

De plus, gagner ne serait-ce qu’un revenu viable exige généralement des qualités comme l’agressivité et la compétitivité que nous avons systématiquement découragées.

Ajoutez tout cela et vous obtenez des hommes qui n’ont plus les motivations historiques pour aller à l’université et sauter dans ce qu’ils appelaient “la course de rat”. Pour les femmes, cela se traduit par des nuits solitaires.

Stephanie Gutmann est l’auteur de “The Kinder, Gentler Military : La force de combat non sexiste de l’Amérique peut-elle encore gagner des guerres ?”.

.