Az abszolút monarchiát olyan kormányként határozzák meg, amelynek élén olyan uralkodó áll, akit nem korlátoz vagy korlátoz alkotmány, törvények vagy rendeletek. Még ha széleskörű kiváltságokat is biztosítanak a lakosságnak, ha ez a struktúra a kormányzat számára, akkor megfelel az abszolút monarchia minősítésének.

Itt vannak ennek a kormányzati struktúrának az előnyei és hátrányai, amelyeket értékelni kell.

Az abszolút monarchia előnyeinek felsorolása

1. Az abszolút monarchia előnyei. Gyorsan lehet törvényeket hozni, hogy alkalmazkodni lehessen a változó körülményekhez.
Az abszolút monarchia nagyon gyorsan tud cselekedni az esetlegesen előforduló szélsőséges vagy vészhelyzetekben. Nincs szükség arra, hogy a döntések meghozatalához egy kongresszusi vagy parlamenti testületet kelljen megismerni. Ebben a kormányzati struktúrában az uralkodóé a végső szó arról, hogy mi történhet. Ha úgy rendelkezik, hogy egy közösség számára forrásokat kell rendelkezésre bocsátani, akkor azonnal lépéseket lehet tenni az emberek megsegítésére.

2. Az abszolút monarchiában a hadsereg általában erősebb.
Az abszolút monarchia olyan védelmi erőt hoz létre, amely a lehető legerősebb módon védi meg az országát a károktól. Ez a család védelme érdekében történik, amely egyúttal a lakosságot is védi. Sok abszolút monarchia megköveteli, hogy a munkaképes egyének egy minimális időt a hadseregben is szolgáljanak, ami lehetővé teszi, hogy minden háztartás valamilyen módon befektessen az ország jólétébe.

3. A biztonsági szint magas egy abszolút monarchiában.
Bűnözés bárhol előfordulhat. Az abszolút monarchia struktúráján belül a szigorú és következetesen betartott törvények magasabb szintű biztonságot teremtenek a lakosság számára. E törvények érvényre juttatása érdekében általában minden közösségben magasabb szintű katonai vagy rendőri jelenlét tapasztalható. Ha megszegik a törvényeket, gyorsan intézkednek, hogy korlátozzák azt a kárt, amit az elkövető esetleg megpróbálhat okozni másoknak.

4. A nemzetközi tárgyalásoknak egy egységes arca van.
A nemzetközi közösség mindenkor tudja, hogy kié a végső szó bármely szerződés vagy politikai tárgyalás esetében. Az uralkodók dönthetnek úgy, hogy maguk vállalják ezeket a feladatokat, vagy kijelölhetnek egy konkrét személyt, aki képviseli az érdekeiket. Még ha nem is vesznek részt közvetlenül, a végső szót bármely kormányzati kérdésben az uralkodó mondja ki, ha a kormányzat abszolút monarchiaként épül fel.

5. Lehetővé teszi a hosszú távú célok megvalósítását a társadalom számára.
Az Egyesült Államokban egy elnöki kormányzatnak legfeljebb 8 év áll rendelkezésére, választási körülmények között, hogy egy olyan stratégiát valósítson meg, amely konkrét hosszú távú, mindenki számára előnyös célok elérésére irányul. Az abszolút monarchia struktúrájában egy uralkodónak egy életre elegendő ideje van a hosszú távú célok megvalósítására. Egy hatalmon maradó család több generáción keresztül dolgozhat egy adott program érdekében. Ez sokkal könnyebbé teszi, hogy egy adott területen globális vezetővé váljon, miközben egyszerre foglalkozik a társadalmi aggodalmakkal és szükségletekkel.

6. Az abszolút monarchia sok pénzt takaríthat meg az embereknek.
Az Egyesült Államokban kétévente dollármilliárdokat költenek új választási ciklusokra, és ez a szám folyamatosan emelkedik. 1992 óta az amerikai adófizetők közel 40 milliárd dollárt költöttek választásokra. Hasonló számokat találunk a világ más köztársaságaiban és demokráciáiban is. Egy abszolút monarchián belül ezeket az összegeket a társadalom egyéb szükségleteire lehet fordítani. Az amerikai számot példaként használva, még ha egy uralkodó 25%-ot le is vágna ebből az összegből, akkor is maradna elég pénz az olyan problémák megoldására, mint az éhezés és a szegénység.

Az abszolút monarchia ellenérveinek felsorolása

1. Az abszolút monarchia ellenérvei. A legtöbb esetben az alacsonyabb társadalmi-gazdasági osztályok polgárai kevesebb kiváltságot kapnak.
Az abszolút monarchia célja a hatalom minél hosszabb ideig való megtartása. Ennek érdekében szükségessé válik, hogy az uralkodói pozícióra pályázó esetleges versenytársak hátrányos helyzetbe kerüljenek, amennyiben puccskísérletet kísérelnének meg. A hatalmi struktúrák megerősítése a nemesi osztályhoz tartozó hűséges egyének jutalmazásával, miközben korlátozzák a lakosság jogait, gyakori módszer az irányítás megtartására.

2. A rossz vezetés egy kiváló nemzetet is megbéníthat.
Az abszolút monarchia keretein belül az, amit az uralkodó elrendel, az ország törvényévé válik. Ezt a hatalmat jóra is lehet használni. Arra is felhasználható, hogy szörnyű atrocitásokat kövessen el, vagy csődbe vigye a gazdaságot, miközben az erőforrásokat a személyes gazdagság felé irányítja. Mivel abszolút hatalomról van szó, nehéz bárkinek is megállítani valakit, akinek rossz szándékai vannak, mivel a vezető egyszerűen törvényen kívül helyezhet minden, az ő álláspontjával szembeni ellenzéket.

3. Megnöveli a társadalmi lázadás lehetőségét.
Egy abszolút monarchia addig képes hatalmon maradni, ameddig a nép engedi, akár kívánság, megfélemlítés, akár nyílt félelem és elnyomás révén. Végül, ha a népet elég sokáig rosszul kezelik, nagyobb a kockázata annak, hogy az országon belül valamilyen lázadás alakul ki. Az abszolút monarchián belüli lázadások általában erőszakosak és mindkét oldalon halálosak.

4. A vezetői vonal már kialakult.
Az abszolút monarchián belüli embereknek nincs beleszólásuk abba, hogy ki legyen a nemzetük vezetője. A legtöbb abszolút monarchiát egyetlen család irányítja, amely aztán egy felemelkedési vonalon keresztül kijelöli, hogy ki lesz a következő vezető, aki kormányozni fog. Ez a fajta struktúra tovább növeli a lázadás esélyét, mivel nincs garancia arra, hogy a leendő vezető milyen jól fog kormányozni. Egyes vezetőket rákényszeríthetnek erre a szerepre, még akkor is, ha nem akarnak ebben a pozícióban szolgálni.

5. A katonai erő felhasználható a nép ellen.
Bár egy erősebb hadsereg előnyös lehet egy abszolút monarchia struktúráján belül, a lakosság számára problémás is lehet. A hadsereget belföldön a törvények betartatására éppúgy lehet használni, mint nemzetközi szinten a határok védelmére vagy kiterjesztésére. Az abszolút monarchia struktúrája az adóforintokat éppen azokra az erőkre irányítja, amelyek elsősorban az általános lakosság elnyomására használhatók.

6. A népszerűség a kormányzás részévé válik.
Az abszolút monarchiát semmilyen korlátozás nem köti. Egyszerűen csak hatalmon kell maradniuk. Népszerűnek maradni azt jelenti, hogy biztosítani kell, hogy a társadalom kulcsfontosságú összetevői elégedettek maradjanak azzal, amire mennek. A kormányzás ebben a kormányzati struktúrában kevésbé arról szól, hogy mire van szüksége a népnek, és inkább arról, hogy mi tartja az uralkodót elég népszerűnek ahhoz, hogy hatalmon maradjon.

7. A kisebbség elnyomhatja a többséget.
Az abszolút monarchia struktúrájában nincs választási folyamat. Még ha a szavazás kiváltsága megengedett is, az uralkodóé a végső szó minden kérdésben. Egyszerűen eldobhatja a szavazást.

Az abszolút monarchia előnyei és hátrányai azt mutatják, hogy a kormányzás sebessége megnő ebben a struktúrában, bár ez nem mindig jelent előnyt. A monarchák ebben a struktúrában is gyakorlatilag bármit megtehetnek, amit csak akarnak, ami elnyomáshoz és zsarnoksághoz vezethet.