Ha a szemüveg valaha hasznos választás volt, most már nem az. Ma már minden eddiginél többen viselnek 20/20-as látással rendelkező emberek sima üvegből készült szemüveget csak azért, hogy divatot mutassanak. Ha mindig is utáltál szemüveget viselni, akkor ez tűnhet a legutolsó dolognak, amit bárki más szeretne. A szemüvegirigyek számára azonban ez egy bizonyos megjelenés, amire vágynak, és amit csak a tökéletes designer keretekkel lehet táplálni.”
Hollywoodban lenyűgöző módon viszonyulnak a szemüvegekhez: A tévében vagy filmekben keret nélkül megjelenő hírességek a díjkiosztó ünnepségekre súlyos teknőspáncélos négyzetekkel vagy karikákkal a szemükön érkezhetnek, mint amit mi az “igazi” énjüknek képzelünk. Ezzel szemben a szemüvegek a karakterek személyiségének részévé válhatnak, mint például Penelope a Criminal Minds sorozatban, akinek élénk színű (és feltehetően drága) keretei minden epizódban változnak. Aztán ott van a romantikus vígjátékokban gyakori sztereotípia a szomszéd lányról, aki leveszi a szemüvegét, hogy felfedje a benne megbúvó szexi csábítót. A szemüveges férfiak a nagy- és kisképernyőn is feltűnnek, mint például Mandy Patinkin Saulja a Homelandben. Acélkerete kiemeli komoly tekintetét és elgondolkodtató cselekedeteit, miközben szerencsétlenségek sora bontakozik ki körülötte.
A szemüvegek mindennapos és drámai életben való mindenütt jelenléte ellenére a benyomáskezelés szociálpszichológiája rövidre zárta a kérdést. Általában feltételezik, hogy a szemüveggel az emberek intelligensebbnek tűnnek. Az intelligencia előnyét azonban azzal az árral szemben mérlegelik, hogy (talán) kevésbé vonzónak tűnnek. A SUNY Oneonta-i Michael J. Brown (2011) szakirodalmi áttekintése szerint a szemüvegesek becsületesebbnek, kifinomultabbnak, megbízhatóbbnak és szorgalmasabbnak is tűnnek.
A világ azonban úgy tűnik, összességében nem kedveli a szemüveges férfiakat. Brown arról számol be, hogy a szemüveges férfiak elveszítik az erő és a vezető szerep benyomását. Brown szerint mind a férfiak, mind a nők szociálisan esetlenebbnek tűnnek, ha szemüveget viselnek.
Brownt az a kérdés érdekelte, hogy az esküdtek nagyobb valószínűséggel hoznának-e ártatlan ítéletet a szemüveget viselő vádlottakra egy tárgyalótermi forgatókönyv szerint. Feltehetően azért, mert a szemüvegeseket kevésbé vonzónak tartják, és az emberek jobban kedvelik a vonzó embereket, mint a nem vonzóakat, az esküdtek elnézőbbek voltak a nem szemüveges vádlottakkal szemben. Ha azonban a vonzerő összefüggött a bűncselekménnyel (mint például egy szélhámos elítélése esetén), akkor a szemüveges gyanúsítottak jobban jártak. Ezzel szemben a fehérgalléros bűncselekmények megítélésében minél intelligensebbnek tűnt a vádlott (azaz szemüveget viselt), annál szigorúbb volt az ítélet.”
A faji hovatartozás is beleszól a képbe, amikor az esküdteknek a szemüveget viselők bűnösségéről vagy ártatlanságáról kell dönteniük. A szemüveges fekete vádlottakat barátságosabbnak és vonzóbbnak, sőt a fehéreknél kevésbé fenyegetőnek érzékelték. Így, bár a feketék és a fehérek körülbelül egyenlő arányban kaptak bűnös és ártatlan ítéletet, és a szemüvegeseket nagyobb valószínűséggel tekintették ártatlannak, a szemüveges afroamerikaiak voltak azok, akik pusztán a megjelenésük alapján a legtöbbet profitáltak
A társadalmi osztály egy másik jelző, amelyet a szemüvegek generálnak. Nicolas Guéguen (2015) megállapította, hogy a szemüvegeseket magasabb társadalmi osztályt képviselőnek tekintették, mint a nem szemüvegeseket. Talán azért van ez így, mert a szemüveg a magasabb intelligencia benyomását kelti.
Valószínűleg mostanra már elgondolkodott azon, hogy vajon a szemüveg típusa, amit valaki visel, szerepet játszik-e ebben az egész folyamatban. A szemüvegek sokféle formában és méretben léteznek, peremük a nem létezőtől a fél hüvelyk vastagságig terjed. Vannak körök, négyzetek, oválisok és macskaszemek. Eltakarhatják a fél arcot vagy csak a szemet. A divatirányzatok részben meghatározzák az emberek választását, de az optikusok polcain kapható szemüvegek kínálatán belül is van elég változatosság ahhoz, hogy az emberek kiválaszthassák azt, ami szerintük a legjobban illik hozzájuk. Miután ezt megtették, készen állnak arra, hogy a bámészkodók a választásuk alapján megítéljék őket.
És meg is ítélik őket.
A Bécsi Egyetem (Ausztria) pszichológusa, Helmut Leder és munkatársai (2011) úgy döntöttek, hogy a perem jelenlétét, mint az emberek szemüvegtartók megítélését befolyásoló változót veszik górcső alá. A megfelelő kísérleti kontrollok biztosítása után a bécsi csapat azt találta, hogy a perem nélküli szemüveget viselő emberek kevésbé tűntek jellegzetesnek és emlékezetesnek az értékelők számára, ugyanakkor megbízhatóbbnak is tűntek.”
A teljes peremű szemüveg tehát úgy tűnik, hogy megbízhatóbbá és jellegzetesebbé teszi az arcot, és jobban felhívja a figyelmet a szemre, mint a szemüveg nélküli vagy a perem nélküli szemüveg. Feltételezhetjük tehát, hogy az emberek az alapján választanak szemüveget, amit ők (mindenki mással együtt) a szemüvegnek a megjelenésre gyakorolt hatásaként érzékelnek. Ha már egyszer kiválasztották, ezek a szemüvegek tovább erősítik ezt a kívánt benyomást, legyen szó akár arról, hogy becsületesnek, megkülönböztetőnek, intelligensnek, vonzónak, megbízhatónak vagy (talán) ártatlannak tartják őket.
A szemüvegek másik jellemzője, hogy milyen mértékben jelenítik meg a márka logóit. Bár ezen a területen nem áll rendelkezésünkre olyan kutatás, amelyet konkrét útmutatásként használhatnánk, a divattudatossággal és a személyiséggel kapcsolatos kutatásokból találhatunk néhány támpontot. A Swinburne (Ausztrália) Egyetem Riza Casidy és munkatársai (2012) a presztízsérzékenységgel összefüggő személyiségjegyeket vizsgálták, amely kifejezés “az ár kedvező észlelését jelenti, amely azon a kiemelkedés és státusz érzésen alapul, amelyet a magasabb árak jeleznek a vásárlóról másoknak” (Lichtenstein, Ridgway és Netemeyer 1993, 236).
Casidy 251 egyetemi hallgatóval végzett kutatása szerint a ruhaválasztásukban nagyobb presztízsérzékenységet mutató emberek magasabb értékeket mutattak az extraverzió, az elfogadhatóság és a lelkiismeretesség személyiségjegyeiben. Ha a szemüvegválasztásban a Prada a célod, más szóval, társaságkedvelő és célorientált vagy. Az ilyen orientációjú emberek “a divatot eszközként használják, hogy tükrözzék aktuális/ideális énképüket” (297. o.). Egy másik csoport, amelynek magas a neuroticizmusa, de alacsonyabb a lelkiismeretessége és az elfogadhatósága, szintén törődik a divatmárkákkal, de ezt a mások általi elutasítástól való félelem miatt teszi. Bár ugyanazok a viselkedések ellentétes tendenciákkal is magyarázhatók, lehetséges, hogy minél nagyobb a logó, annál bizonytalanabb a viselője, így ez egy jelzést adhat arra, hogy túlságosan igyekszik.”
Összefoglalva: Íme a 6 jelzés, amit a szemüveged ad másoknak:
- Őszinteség: A szemüveggel őszintébbnek tűnhetsz.
- Megbízhatóság: Megbízhatóbbnak tűnhetsz, ha peremes szemüveget viselsz.
- Intelligencia: A szemüveges emberek úgy néznek ki, mintha többet olvasnának; ennélfogva intelligensebbek.
- Társadalmi osztály: A magasabb társadalmi osztályhoz kapcsolódik a szemüveg viselése.
- Fenyegetés: A szemüveg elveszi a látszólagos fenyegetettségi szintet, különösen, ha férfi vagy.
- Személyiség: Logókkal ellátott szemüveget viselni azt jelenti, hogy divat-tudatos vagy, méghozzá szorongatóan, ha a logók azért vannak, hogy lenyűgözzenek.