Az anya ma azt mondta, hogy élete “legnehezebb két éve” volt, miután tisztázták, hogy tudatosan szexelt egy 14 éves fiúval.

Teah Vincent, 32 éves, elismerte, hogy kezdeményezte a szexet a tinédzserrel a gloucestershire-i otthonában – de azt mondta, azt hitte, hogy a fiú elmúlt 16 éves.

A nyolc férfiból és négy nőből álló esküdtszék ma mindössze egy óra és négy perc után nem találta bűnösnek a kiskorú fiúval való tudatos szexben.

Az anyuka könnyekben tört ki, mielőtt Ian Lawrie QC bíró felmentette.

Ms Vincent később megosztott egy képet magáról, amint a Facebookon ünnepli a hírt, és azt írta: “Nem bűnös. Köszönöm mindenkinek, aki mögöttem állt és hitt nekem, ez volt életem legnehezebb két éve.”

Hozzátette: “Üdvözöljük 2021-et nekem és a gyerekeimnek.”

A bíróság meghallgatta, hogy a fiú és egy tizennégy éves haverja Vincent asszony otthona közelében focizott, mielőtt a háromgyermekes anyuka behívta őket egy italra.

Az esküdteknek elmondták, hogy a nő az egyik fiút felvitte a hálószobájába, ahol szexeltek.

A nő tegnap elmondta a bíróságnak: “Biztos vagyok benne, hogy azt mondta nekem, hogy 16 éves, én pedig úgy éreztem, hogy sokkal idősebbnek nézett ki. Nem jutott eszembe, hogy esetleg kiskorú lehet.”

“Biztosan nem mondta nekem, hogy kilencedikes, vagy hogy csak 14 éves, mielőtt lefeküdtünk egymással.”

A védője elmondta az esküdteknek: “Biztos lehet benne, hogy azt mondta neki, hogy 14 éves volt, mielőtt lefeküdtek egymással, vagy hazudott a koráról?

“Nehéz lenne olyan fiatal tinédzsert találni, aki nem szeretné, ha néhány évvel idősebb lenne.”

HAMIS SZÜLETÉSI DÁTUM

Az ítélet azután született, hogy a bíróság meghallgatta, hogy a fiú hamis születési dátumot adott meg a Facebook-profilján.

Megmutattak egy képernyőképet a tinédzser profiljáról, amelyen a születési dátumát 2000-re állították be – így sokkal idősebbnek tűnt a tényleges koránál.

A fiatalt visszahívták a tanúk padjára, és elmondta, hogy a hamis születési dátumot azután adta meg, hogy a 13. születésnapjára új telefont kapott.

Elmondta, hogy egy héttel a születésnapja előtt kapott egy telefont, ezért “hamis születési dátumot adtam meg, mert 13 évesnek kell lenned ahhoz, hogy hozzáférj a Facebookhoz. Ez azért volt, mert azonnal hozzá akartam férni a játékokhoz és más dolgokhoz.”

“2000-et választottam, mert a 2001 vagy 2003 “rendezetlen” volt. Elfelejtettem megváltoztatni, amikor idősebb lettem.”

“Nagyon keveset használom a Facebookot, mivel főleg játékokra használom.”

“Várhattam volna hat napot, mielőtt 13 éves lettem volna, hogy regisztráljak a Facebookon, de úgy döntöttem, hogy 16, majdnem 17 éves leszek, a Facebook miatt.”

Nehéz lenne olyan fiatal tinédzsert találni, aki nem szeretné, ha néhány évvel idősebb lenne

Catherine Flint

Azzal kapcsolatban, hogy hány évesnek mondta magát Vincent asszonynak, azt mondta: “

A védelem ügyvédje, Catherine Flint az esküdtekhez intézett utolsó beszédében, mielőtt azok visszavonultak, hogy megfontolják az ítéletet, azt mondta: “Határozottan nem mondtam neki, hogy 16 és 17 éves vagyok: “Sokat hallottak Ms Vincent viselkedéséről azon a vasárnapon.

“Lehet, hogy önöknek az a véleménye, hogy a viselkedése erkölcsileg megkérdőjelezhető volt.”

“Az önök feladata azonban nem az, hogy erkölcsi ítéletet hozzanak, hanem az, hogy eldöntsék, megszegte-e a törvényt.”

Az esküdtekhez intézett összegzésében, mielőtt azok visszavonultak, hogy megfontolják ítéletüket, Ian Lawrie QC bíró azt mondta nekik: “Az ügy kérdései egyértelműek. A fiú életkorának kérdésén múlik.”

“Az áldozat fiatal szűz volt, a lány pedig sokkal idősebb volt nála, több mint kétszer annyi idős, mint ő.”

“Az áldozat nem volt szűz. Ms Vincent szexuálisan átvette a vezetést.”

“Ms Vincent azt állította, hogy a fiú flörtölt vele, mielőtt felvitték a hálószobájába. Ez talán túlzásnak tűnhet a hitelességet illetően, mivel a fiú naiv volt a szexuális kérdésekben.”

“Ms Vincent soha nem találkozott korábban a fiúval, de látta a barátait, akik sokkal idősebbek voltak nála. Azt mondta, hogy szerinte a fiú sokkal idősebb volt.”

.