A 4-3 Under: A védelem meghatározása

Ez a sorozat végre a végéhez közeledik. Azzal, hogy időt szántunk arra, hogy leírjuk az összes különböző “alap” felállást, amit Washington futtat, lefedtük:

– Hogyan határozza meg Shaq Thompson valójában a védelmet

– A 4-3 Stack

– Nickel védekezés (vitathatatlanul az igazi válasz Shaqnak köszönhetően)

– A 3-4

A SB Nationnél van egy funkció, amit StoryStreams-nek hívunk. Ez egy módja annak, hogy az azonos témával vagy eseménnyel foglalkozó cikkeket egy helyre gyűjtsük össze. Az összes cikk a “Defining the Defense” (lehetetlen feladat, köszönjük Justin Wilcox) témában megtalálható a StoryStreamben, amely ettől az írástól jobbra kell, hogy legyen. A részleges lista alján van egy link, ahol a “Full Stream”-re kell kattintani. Heh, teljes stream. A hét elején Lil Jon “Get Low” című dalára gondoltam. Most a Full Stream-en röhögök. Az érés időbe telik, nem?

Ma a 4-3 Under védelmet nézzük meg. Ez a kedvenc védelmem, már csak azért is, mert jobban ismerem, mint bármelyik másik védelmet. Le a kalappal Danny Kelly előtt a Field Gulls-nál, ő az oka annak, hogy elkezdtem érdeklődni a szalagos munka iránt. A 4-3 Under és a 3-4-es védelem két nagyon hasonló védelem. Hallottam már a “4-3 védelem 3-4-es személyzettel” kifejezést, és tényleg több értelme van így gondolni rá, mint egy átrendezett 4-3-nak.

Mielőtt belemennénk a részletekbe, így gondolkodhatunk a pozíciókról:

3-4 = 4-3 Under

Will = Will

Mike = Mike

SAM = SAM

Jack = WDE/Leo/Elephant

SDE = SDE

NT = NT

WDE = UT (Under Tackle)

Itt van a 4-3 Under és a 3-4, illetve:

via mgoblog.com

via cdn1.sbnation.com

Mindkettő 5-2-es védelemnek tűnik. Bizonyos értelemben mindkettő 5-2 védekezés csípésekkel, mert minden védelem más.

4-3 Under védekezés két dolgot próbál csinálni, két dolgot, amit minden front seven próbál csinálni. Az egyik: megállítani a futást. Kettő: nyomást gyakorolni a passzolásra. Ehhez 1-gap technikákat használ, ami azt jelenti, hogy a támadósor behatolására és megzavarására támaszkodik.

A 4-3 Under felállása arra szolgál, hogy az erős oldali futásokat Will felé terelje. A D-linemennek és a SAM ‘backernek mindannyiuknak kontrollálniuk kell a résüket az LOS-nál, lehetővé téve Willnek és Mike-nak, hogy játékokat végezzenek. A D felállásának lehetővé kell tennie, hogy Will szabadon és blokkolatlanul játszhasson, valamint hogy a futásokat hozzá irányítsa. A vezető tacklereknek Willnek és Mike-nak kell lenniük, hasonlóan a 3-4-es rendszerhez. A gyenge oldali futásoknál Willnek és Mike-nak is a play-side-on kell áramolnia, így a SAM-nek kell a mop-up feladatot ellátnia.

Ez egy kicsit a 4-3 Under filozófiája. Most pedig a játékosokról.

Under Tackle

Ez a védelem névadója. Ő áll fel a 3-tech poszton a gyenge oldalon. Az Under Tackle (UT) egy alulméretezett DT, aki a sebességével, gyorsaságával és technikájával boldogul. A puszta körméret nem túl fontos ezen a poszton, ami nem jellemző egy belső vonalbeli pozícióra. Sok UT egykori DE, akik átkerültek a belső posztra. Nem minden UT az a kicsi, gyors típus. Attól függ, hogy a védelmi koordinátor mit akar az adott helyzetben és pozícióban.

Ha a védelem a futás megállítására összpontosít, gyakran az UT nagyobb védő lesz. Hasonló lehet egy 3-4-es DE-hez. Sokoldalúan lehet használni ezt a pozíciót. Az első sztár UT a Hall of Famer Warren Sapp volt. Sapp egy anomália, egy olyan játékos, aki a gyorsaság mellett nagy mérettel és erővel is rendelkezik.

Tipikusan egy DC a legjobb belső passzolóját akarja az UT-nél. Mivel sok egy az egy elleni szituációban lesz egy védővel szemben, az UT-nek képesnek kell lennie arra, hogy késsel bejusson a backfieldbe és megzavarja az irányítót, amellett, hogy behatoljon a futójátékoknál.

A 4-3 Under egyik fő ötlete, hogy a védőket egy az egy elleni szituációkba hozza. Nézd meg újra a 4-3 Undert a táblán. Hogyan tud egy csapat (21-es létszámból, vagy akár 12-esből) az NT-n kívül bárkit is duplázni? Míg a védelem arra épül, hogy egy az egy elleni meccseket kapjon, kifejezetten arra tervezték, hogy az UT-t és a WDE-t egy az egy elleni helyzetekbe hozza.

A 4-3 Under futtatásakor nagyon-nagyon-nagyon fontos, hogy a 3-tech UT képes legyen a szólóblokkok következetes kivédésére. Több mint következetesen, gyakran. Mivel a védelem annyira arra épül, hogy ő kapja ezeket a pillantásokat, szinte szükségessé válik, hogy képes legyen dominálni az egyéni blokkokat.

Ha még nem vetted volna észre: a 3-tech under tackle az egyik, ha nem az első számú legfontosabb játékos az egész védelemben. Az ő képessége, hogy a belső térfélről támadja a passzolót, amellett, hogy megveri a blokkolóját abban a reményben, hogy megállítja a futásokat a backfieldben, ez az, amire a védelem épül.

Egy dolog, amit érdekesnek találtam: UW gyakran használja Danny Sheltont az UT helyén. Bárcsak hallanám Wilcox magyarázatát erre, hiszen az NT hely tökéletes Shelton képességeihez.

Más potenciális UT-k a UW számára: JoJo Mathis, Taniela Tupou, Connor Cree, Evan Hudson, Andrew Hudson és Josh Banks.

NT

A Nose Tackle a 4-3 Underben egy nagyon egyszerű pozíció. Masszívnak és erősnek kell lennie. A center és a guard között sorakozik fel (általában, néha “közvetlen árnyékban” a center felett) 1-tech-ben vagy 2i-ben (külső váll a guard belső vállához) az alakzat erős oldalán. Wilcox sémáiban az NT a center fölé sorakozik fel, ami atipikus sok 4-3 alatti sémára.

A NT egyike azon kevés 1-gap d-linemenek, akinek feladata a támadás helyett az irányítás. Képesnek kell lennie arra, hogy a nyers erejével irányítson egy kettős csapatot. James Atoe arra van kitalálva, hogy ezeket a srácokat blokkolja. Atoe a Huskies legnehezebb játékosa. Amikor a UW egy élvonalbeli NT-vel találkozik, számítson arra, hogy sokkal többet látja Atoe-t, mint más meccseken, már csak azért is, mert a junior puszta mérete miatt is képes arra, hogy a túlerő ne fújja le a labdáról.

Némely védelem (nem láttam, hogy a UW ezt használná) úgynevezett döntött nose tackle-t használ. Az NT a szokásos helyén áll fel, egy 1-tech vagy egy 2i. Ezután “megdönti” a testét, de valójában a center felé néz. Ez lehetővé teszi számára, hogy a gyorsaságot használva nagyon gyorsan átlépje a center és a guard közötti rést

via assets.sbnation.com

Azt szereti Wilcox, hogy az NG 0-tech pozícióban áll fel, közvetlenül a center felett. A feladata még mindig ugyanaz: kontrollálni a középpályát, kettős csapatot vonzani.

Strong Defensive End

A SDE nem pass rusher. Az ő feladata szó szerint ugyanaz, mint egy 3-4-es DE-é. Minden séma egy kicsit másképp használja őt, de a célja az, hogy kontrollálja az OT-t, esetleg duplát vonjon a TE-től, beállítsa a szélét és kontrollálja a C-gap-et az erős oldalon. Egyszerű. Felállhat 4-, 5- vagy nagyon ritkán 6-tech-ként. Ha 4-tech-nek áll fel, akkor a B-gapért felel.

A defensive endek feladata hasonló a nose tackle-éhez. Ehelyett azonban az a feladatuk, hogy centerek helyett tackle-kkel szemben végezzenek feladatot.

A leggyakoribb pozíció egy “igazi” 3-4-es védelemben a defensive end számára a 4-tech. Ez közvetlenül a támadó tackle felett van. A DE azonban még mindig több különböző helyen sorakozik fel. A leggyakoribb váltakozó helyek közül néhány a 4i hely (a tackle-től kissé beljebb árnyékolva) és az 5-tech. Az 5-tech szintén egy nagyon-nagyon gyakori hely.

De a képen, amit mutatni fogok, az UW a DE-jeiket 3-techniques-ben helyezi el. Ebből is látszik, hogy mennyire önkényesek a pozíciómegjelölések, és az is, hogy a különböző sémákban mennyire eltérőek a felelősségi körök. Egy 4-3-as DE nehezen boldogulna DE-ként egy 3-4-esben, és fordítva. Az itt játszó DE-knek nehézséget okozna egy széles kilences technika alkalmazása, amelynek feladata a fülük hátracsapása és Joe Southwick támadása.

Az ő feladata a támadó tackle ellenőrzése és a többi blokkolótól a double teamek elvonása; nem számít, hogy a másik blokkoló guard, tight end vagy running back, a DE fel akarja kelteni a figyelmüket.

Gondolj bele: ha az orr elfoglalja a centert és a guardot az egyik oldalon, és az OT-nek tele van a keze a defensive enddel, ki fogja megállítani a bejövő OLB-t? Ki fogja megállítani egy ILB-t, aki a megmaradt rések egyikén keresztül lő? Ha a 3-4 4-3 Under tökéletesen van végrehajtva, a linebackerek szabadon és blokkolatlanul képesek játékokat végrehajtani.

A feladat azonban kissé más, mint az orré, és más játékosra van szükség. Amikor a támadó tackle-kkel van dolga, gyakran a védőnek a leghosszabb játékossal van dolga a futballpályán. Ez azt jelenti, hogy ha egy köpcös fickó megpróbálja meglökni őt, akkor nehéz lesz megkerülni és átjutni a tackle hosszú karjain. Az egyik legjobb módja ennek ellensúlyozására egy hosszú védő, aki még mindig rendelkezik erővel és hatalommal. A Huskies legjobb 4-technique-ja a 6’5″ 280 lbs-os, átigazolt TE Evan Hudson. Hudson hosszúsága segít neki abban, hogy jobban kivédje a támadók hosszú karjait. Az ereje még mindig lehetővé teszi számára, hogy megkerülje a tackle-t, amikor be tud kerülni a védők alá.

Potenciális SDE-k: Cree, Hudson és Hudson, Mathis, Jarret Finau, Marcus Farria.

WDE/LEO/Elephant

A LEO és Elephant megnevezést nem Wilcox használja, hanem számtalan edző használja a 4-3 Under világában, leginkább Pete Carroll a Seattle Seahawksnál. Ezt a sémát a USC-ről hozta magával, és jól szolgálta őt a profiknál és az egyetemi játékban is. Erről egy kicsit később, de csak figyelmeztetésképpen.

A WDE-k kilences technikában helyezkednek el. A széles (a széles kilences egy olyan védekezési sémára használt kifejezés, amelyben mindkét DE kilences technikában van) felállásuk jobb támadási szöget biztosít számukra a QB ellen, mintha 5- vagy 6-os technikában állnának fel

A WDE a csapat legjobb edge rusherje. Neki kell meggondolatlanul a QB után mennie. Eközben meg kell tartania a C-gap felelősséget a futójátékban. Ez a védő egy rendkívül mozgékony, gyors rángású atléta.

Miközben úgy repül az irányító felé, mint egy denevér a pokolból, mégsem engedheti, hogy egy futás áttörjön az oldalán. Nem engedheti, hogy az RB kívülre kerüljön tőle. Ha nem tudja megállítani a RB-t a C-gapben, akkor vissza kell kényszerítenie a RB-t befelé, ahol a Will várni fog rá. Emlékszel, hogy azt mondtam, hogy a védelem az erős oldali futásokat Willhez irányítja? Néha a gyenge oldali futásokat is az ő útjára küldik.”

Carroll a LEO-ról:

“A csapat legjobb passzolója általában a defensive end a pálya nyitott oldalára. Ezáltal az irányító vakoldalára kerül, és C gap játékos lesz ebben a védelemben. Gyakran ennél szélesebbre igazítjuk őt, hogy jobb támadási szöget adjunk neki, és hogy térben játszhasson. Legtöbbször egy yarddal a támadó tackle előtt állítjuk fel. C réses futástámogatót kell játszania, de ugyanakkor úgy rohamozza a passzolót, mintha harmadik és tíz lenne. Képesnek kell lennie arra, hogy lezárja a területet, ha a tackle leblokkolja őt.”

“(Neki) az egyik legjobb futballistának kell lennie. A méret nem számít annyira. Egy atletikus játékost akarunk, aki tud mozogni.”

Mike/Will/SAM

Ezeknek a háromnak szinte ugyanazok a feladatai, és ugyanazokat a játékosokat igénylik, mint a 3-4-ben. A különböző sémák és a különböző filozófiák megváltoztathatják a dolgokat, de alapvetően ugyanazokról a játékosokról van szó.

A Washington nem fordítja meg a külső linebackereit. LOLB és ROLB jelölést adnak nekik a játéktól és a matchuptól függően. Ezután átveszik a Will vagy a SAM feladatait, attól függően, hogy a tight-end oldalán vannak-e vagy sem.

Itt van egy link a 3-4-es védelem bontásához, ha újra el akarod olvasni a három linebacker feladatait.

Röviden:

A SAM kilences technikában áll fel az SDE-n kívül. Neki az a feladata, hogy a labdavivőt visszakényszerítse a zűrzavarba, ami a front-seven Ő irányítja a szélét a saját oldalán, nem engedi, hogy a futó hátvédek kijussanak rajta kívülre. A tight enddel együtt fut a fedezésben, ha a védelem emberhátrányban játszik, és feladata lesz a sekély zónák vagy a flats fedezése zónában.

A Mike a védelem irányítója. Ő végzi a védelem beállításait. Jellemzően három-technique-ben áll fel a vonalról az erős oldalra. Ő felel a B résért a futás támogatásában. Embervédelemben ő veszi ki az első futó hátvédet a hátsó mezőből. Zónában jellemzően a rövid zónákért felel középen, legyen az 1., 2., 3., 4. vagy 6. fedezék. Ha a védelem Tampa 2-t játszik, akkor a tight enddel együtt fut, ha a tight end felfelé fut a varráson.

A három linebacker közül Willnek van a legkevesebb méretre szüksége. Blokkolástól mentesnek kell lennie, és az a feladata, hogy a labdaszedőhöz áramoljon, ha a rését (gyenge oldali A-gap) nem fenyegetik azonnal. Mint már említettük, a védelem megpróbálja a futójátékokat a Willre kényszeríteni, mivel ő nem blokkolt. Általában ő lesz a legjobb fedező linebacker, mivel ő a legkisebb és a leggyorsabb a három közül, Zónában sekély zóna vagy flat van a pálya saját oldalán, vagy a második futó hátvéd a backfieldből.

Versus ‘Ace’

Az Ace személyzet az, amikor a támadó 12-es (egy futó hátvéd, két tight end) személyzetben van. Az első tight endet az erős oldalon a SAM linebacker “fedezi”. Mi történik a másik tight enddel? Függetlenül attól, hogy hol áll fel, a free safety lesz érte felelős emberfedezésben. A zóna nyilvánvalóan más.

Ez a helyzet. A sorozatnak vége. Most már a védelem szakértője vagy. Igaz?

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.