A csekk emlékeztető sorára írt megjegyzés jogilag kötelező érvényű-e, ha beváltják?

A csekk emlékeztető sorára írt megjegyzés jogilag kötelező érvényű, ha beváltják?

Fizettem a lakástulajdonosok egyesületi tagdíját, de csak a szemétszolgáltatási részt fizettem, amely a csekk emlékeztető részében a szemétszolgáltatásra és a hónapra írtam. Ők beváltották a csekket, így ők felelősek azért, hogy még mindig felvenni a szemetet, annak ellenére, hogy nem fizettem a többi egyesületi tagdíjat?

Kérdezte: 2010. szeptember 1., üzleti jog, Arizona

Válaszok:

M.D., Member, California and New York Bar / FreeAdvice Contributing Attorney

Válaszolt 10 évvel ezelőtt | Contributor

Nem, ez nem jogilag kötelező érvényű. Az egyik fél ezzel nem változtathatja meg egyoldalúan a tartozás összegét vagy a fizetési feltételeket. Elterjedt mítosz, hogy a csekken lévő emlékeztető sornak jogi ereje van – nincs. Csak tájékoztató jellegű. Bár segít azonosítani a csekk célját, nem köti a címzettet. Gondoljon bele, ha ilyen egyszerű lenne megváltoztatni egy fizetés feltételeit, mindenki ezt tenné. Például valaki kiírhatná egy számlára, hogy “teljes kifizetés”, és már kész is lenne. Ráadásul az is tény, hogy nem lehet minden csekket ilyen szigorúan ellenőrizni az ilyen bejegyzések tekintetében; ez lekötné a kereskedelmet.

Lényeges, hogy a csekk címzettjét nem köti az, amit a megjegyzés sorba esetleg beírtak.

FONTOS FIGYELMEZTETÉS: A fenti válasz(ok) csak általános tájékoztatásul szolgálnak. a választ adó ügyvéd nem a kérdést benyújtó személy ügyvédjeként szolgált, és nem állt ügyvédi ügyfélkapcsolatban az adott személlyel. a törvények államonként eltérőek lehetnek, és néha változnak. A tények apró eltérései, vagy egy kérdésben nem szereplő tény gyakran megváltoztathatja a jogi eredményt vagy az ügyvéd következtetését. Bár az AttorneyPages.com ellenőrizte, hogy az ügyvéd legalább egy joghatóságban bejegyzett ügyvéd, előfordulhat, hogy a kérdésben említett joghatóságban nem jogosult ügyvédi tevékenységet folytatni, és nem feltétlenül rendelkezik tapasztalattal az adott jogterületen. A fenti válasz(ok)ban szereplő információkkal ellentétben, amelyekre NEM szabad támaszkodnia, a személyes tanácsadáshoz, amelyre támaszkodhat, azt javasoljuk, hogy bízzon meg egy ügyvédet az Ön képviseletével.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.