Az elmúlt öt év uralkodó narratívája az volt, hogy Trump a fehér szavazók és férfiak (és különösen a fehér férfiak) vágyaira apellálva szerezte meg és tartja meg a hatalmat a patriarchátus és a fehér felsőbbrendűség megőrzése érdekében. Úgy tűnik azonban, hogy ezeket a beszédtémákat nehéz összeegyeztetni az idei elnökválasztási verseny előzetes exit poll-adataival.
Kezdjük a nemekkel: a nők a faji és etnikai csoportokat tekintve ebben a ciklusban Trump felé mozdultak el. A legutóbbi választáson Trump 9 százalékpontos különbséggel nyerte meg a fehér nőket. Idén 11 százalékponttal nyert. 2016-ban a demokraták 44 százalékponttal nyerték a spanyolajkú és latin-amerikai nőket, 2020-ban 39 százalékponttal. Az elmúlt ciklusban a demokraták 90 százalékponttal nyerték a fekete bőrű nőket. Idén 81 ponttal. Ez azt jelenti, hogy egy olyan évben, amikor az USA történetében először volt fekete nő egy nagy párt színeiben, a demokraták és a republikánusok közötti különbség a fekete nők körében 9 százalékpontot változott a másik irányba – Trump felé.
Trump a fekete és a spanyolajkú férfiak körében is hasonló nyereséget ért el.
Összességében 2016 és 2020 összehasonlításában Trump 4 százalékpontot nyert az afroamerikaiak, 3 százalékpontot a spanyolajkúak és latinok, és 5 százalékpontot az ázsiai amerikaiak körében. Az Edison exit polljaiban leírt elmozdulásokat az AP Votecast is igazolja, amely hasonló mozgást mutatott ki a fekete és a spanyolajkú szavazók körében ebben a ciklusban.
Megnézhetjük a The American Election Eve Pollt, hogy további összefüggéseket nyerjünk ezzel a mozgással kapcsolatban.
Kezdjük a spanyolajkúak és a latinók szavazatával: 2016 és 2020 összehasonlításában a dél-amerikai származásúak körében 47 százalékpontos elmozdulás történt Trump felé (illetve a demokratáktól távolodva). Szintén 37 százalékponttal a republikánus párt felé mozdultak el azok, akiknek a családja Közép-Amerikából származik, 35 százalékponttal a dominikaiak, 16 százalékponttal a Puerto Ricó-iak, 15 százalékponttal a mexikói-amerikaiak és 9 százalékponttal a kubaiak körében. Sőt, ez utóbbi csoport végül egyenesen Trumpot részesítette előnyben Bidennel szemben.
Ez azt jelenti, hogy bár elismerjük, hogy ezek a népcsoportok nem monolitikusak, és bár összességében a demokraták nyerték a legtöbb spanyolajkú és latinó szavazatot, a spanyolajkú és latinó szavazók mégis határozottan Trump felé mozdultak el ebben a ciklusban.
Az ázsiai amerikaiak körében hasonló minták érvényesülnek: A filippínó, koreai, kínai és indiai amerikaiak egyaránt Trump felé sodródtak. A vietnámi amerikaiak körében a tendencia olyan drámai volt, hogy a kubaiakhoz hasonlóan ők is egyenesen Trumpot részesítették előnyben. Az ázsiaiak közül úgy tűnik, hogy 2016 óta csak a japán amerikaiak mozdultak el a demokraták felé.”
Ez azt jelenti, hogy a kisebbségek és a nők (és a kisebbségi nők) – éppen azok, akiknek a demokrata koalíció középpontjában kellene állniuk, és akik a legtöbbet szenvedtek a jelenlegi világjárvány és a gazdasági recesszió miatt – úgy tűnik, hogy mindenütt Trump irányába mozdultak el.
Sőt, gyakorlatilag az egyetlen faji vagy nemi konstelláció, amellyel az elnök nem nyert, azok az emberek, akiket gyakran a fő választói körének neveznek: a fehér férfiak. 2016-ban Trump 31 százalékpontos különbséggel nyerte meg a fehér férfiakat. 2020-ban viszont 23 százalékponttal nyerte meg ezt a választói csoportot. Másképpen fogalmazva, 2016 és 2020 összehasonlításában a fehér férfiak idén 8 százalékpontot mozdultak el Biden irányába – segítve a választások megfordítását a demokraták felé, annak ellenére, hogy Trump a kisebbségek és a nők körében mindenütt jelentős előnyre tett szert.
Mi változott a faji és nemi dinamikában ebben a ciklusban, hogy ezek a látszólag rendkívüli eredmények születtek? Az igazság az, hogy abszolút semmi. Ezek a tendenciák már Trump egész közéletében fennálltak.
Valójában a demokraták veszteségei a kisebbségi szavazók körében megelőzték Trump jelöltségét. Obama hivatali ideje alatt a demokraták 2010-ben, 2012-ben és 2014-ben is veszteséget szenvedtek a fekete és spanyolajkú szavazók körében. Trump 2016-ban éppen ennek a régóta tartó eróziónak a hatására nyert. Annak ellenére, hogy a fehérek nem támogatták a republikánus jelöltet, az ázsiai, fekete és spanyolajkú szavazók továbbra is átpártoltak a demokrata párttól, ami Trump javára billentette a kulcsfontosságú ingadozó államokat, és Trumpnak adta át a választást.
Az uralkodó narratívákkal ellentétben a republikánus párt Trump hivatali ideje alatt a fehérek körében folyamatos lemorzsolódást tapasztalt. A republikánusok 2018-as veszteségei például szinte mind a fehér szavazók disszidálása miatt következtek be. A 2016-os évhez képest a republikánusok a félidős választások során némileg javítottak a feketék és a spanyolajkú szavazók körében. A fehérek körében azonban 10 százalékponttal a másik irányba mozdultak el, ami segített Trump ellenzékének megnyerni a képviselőházat.
A 2020-as választások előtt a közvélemény-kutatások továbbra is azt a történetet mondták, amit mindvégig mondtak: Trump a fehérek folyamatos elvándorlását várta, míg a demokraták a színesbőrű szavazók körében folyamatos lemorzsolódást tapasztaltak. A közvélemény-kutatási trendek következetesek és egyértelműek voltak.
A fő kérdés, amelyre a rendelkezésre álló adatok nem tudtak választ adni a szavazatok leadása előtt, az volt, hogy Trump veszteségei a fehérek körében háttérbe szorítják-e majd a kisebbségek körében elért növekedését (mint 2018-ban) – vagy a kisebbségi szavazók ismét segíteni fognak-e Trumpnak, hogy a fehérek körében tapasztalt relatív gyengülése ellenére is sikerüljön a fordulat (mint 2016-ban történt). Most már tudjuk.
A New York Times által készített, a tényleges szavazási adatokat a regionális demográfiai adatokkal összevető államonkénti bontás azt sugallja, hogy a spanyolajkú és latinó szavazók körében elért nyereség segített Trumpnak megtartani Floridát és Texast, annak ellenére, hogy a demokraták a fehérek körében erősödtek. Az afroamerikaiak körében elért republikánus győzelem ugyanezt tette Észak-Karolinában. Georgiában az afroamerikai szavazók legnagyobb arányával rendelkező 11 megyéből 8 szintén Trump felé mozdult el – bár ezeket a nyereségeket több mint ellensúlyozta Biden gyarapodása a fajilag heterogénebb megyékben. Arizonában Trump a többségében spanyolajkú lakossággal rendelkező régiókban csökkentette a demokraták 2016-os előnyét. Eközben Michiganben a fehér szavazók körében bekövetkezett elmozdulások miatt Biden nyert.
Más szóval, úgy tűnik, hogy a faji kérdésekkel kapcsolatos uralkodó diskurzus teljesen téves. A kisebbségek körében bekövetkezett változások voltak felelősek Trump meglepő erejéért ebben a ciklusban, míg a fehérek körében bekövetkezett változások segítettek abban, hogy Biden végül fölénybe kerüljön.
Sajnos, a nemekkel kapcsolatos domináns narratívák ugyanolyan hiányosak voltak, mint a faji kérdésekkel kapcsolatosak.
A férfiak például 2016-ban nem támogatták rekordot döntő számban Trumpot – és a nők sem álltak erőteljesen Clinton mögé. Ehelyett Hillary a nők vérszegény támogatottsága miatt veszített. Évtizedek óta az egyik legalacsonyabb arányt kapta a női szavazatokból a demokraták közül – és a nők körében a korábbi ciklusokhoz képest csökkent a részvételi arány. Ha a nők részvétele – vagy a demokraták női szavazataránya – olyan erős lett volna Clinton esetében, mint Obama esetében, Hillary nyert volna.
Ezek következtében rendkívül fontos kérdéssé válik, hogy miért éltek a nők úgy, ahogyan 2016-ban tették. Valójában objektíven kritikusabb, mint az, hogy a férfiak hogyan szavaztak: a nők 2016-ban a választók nagyobb hányadát tették ki, mint a férfiak. Sőt, 1976 óta minden ciklusban ők alkották a választók többségét.
Mindezek ellenére a 2016-os választásokról szóló narratívák túlnyomórészt a férfiakra, a szexizmusra, a patriarchátusra stb. koncentráltak. Azt, hogy a nők hogyan szavaztak, nagyrészt figyelmen kívül hagyták.
Ha egyáltalán szóba került, a demokraták meglepő gyengeségét a nők körében 2016-ban általában annak tulajdonítják, hogy a fehér nők a fehér felsőbbrendűség iránti elkötelezettségüket a feminizmus iránti elkötelezettségük elé helyezték. Pedig abszolút semmi különös nem volt abban, hogy Trump megnyerte a fehér nők többségét:
1972-ig visszamenőleg a demokraták szó szerint soha nem nyertek teljes többséget a fehér nők körében, és csak kétszer érték el a többséget. A fehér nők 2016-ban kevésbé támogatták Trumpot, mint a republikánus jelölteket 1972-ben, 1984-ben, 1988-ban, 2004-ben vagy 2012-ben (csak a viszonyítás kedvéért: hasonló minták érvényesek a fehér férfiakra is).
Mindezek ellenére a fehér nők 2016-os szavazatait gyakran úgy írják le, hogy azokat egyedülállóan a rasszizmus motiválta – annak ellenére, hogy a szavazók két, 100%-ban fehér emberekből álló jegy között választottak.
Ezúttal sokkal nehezebb lesz ilyen narratívákat forgatni. Igen, a fehér nők ezúttal valóban Trump irányába mozdultak el, nem úgy, mint 2016-ban. A fekete nők és a spanyolajkú nők azonban pontosan ugyanabba az irányba mozdultak el.
Röviden, a kisebbségi szavazók körében történt elmozdulások segítették Trumpot 2016-ban az elnökség megnyerésében. Ez a kisebbségi szavazók körében tapasztalható elmozdulás 2020-ban is folytatódott – és a nők összességében szintén a republikánus párt felé mozdultak el. Szerencsére a fehér férfiak közötti disszidálás felülírta a nők és kisebbségek ezen növekvő részének preferenciáit, ami Trump politikai bukását eredményezte.
-
Musa al-Gharbi a Columbia Egyetem Paul F. Lazarsfeld szociológus ösztöndíjasa
{{topBaloldal}}
{{{alulBaloldal}}
{{{topJobboldal}}
.
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}}
{{{/paragraphs}}}{{highlightedText}}
- Megosztás a Facebookon
- Megosztás a Twitteren
- Megosztás e-mailben
- Megosztás a LinkedInen
- Megosztás a Pinteresten
- Megosztás a WhatsAppon
- Megosztás a Messengeren