A kvantumteleportálás eszközeinek enyhe hasonlóságán kívül talán nem sok közös vonása van az “Inception”-nel, de a “Source Code”-nak van egy értelmezésre érdemes befejezése, akárcsak Christopher Nolan tavalyi (sokkal gyengébb) sikerfilmjének. Sőt, néhány, az “Inception”-re alkalmazott elmélet Duncan Jones új “bérrendezői” folytatása, a “Hold” esetében is működhet. Az ugrás utánig várok a részletekkel, mivel ez a beszélgetés nyilvánvalóan spoilereket fog tartalmazni. De bár úgy gondolom, hogy Jones (és talán kisebb mértékben az eredeti forgatókönyvíró, Ben Ripley) pontos elképzelést állít fel arról, hogy mi történik a végén, már találkoztam olyan emberekkel, akik másképp gondolkodnak erről.

Szóval, ha még nem láttad a filmet, tedd meg, és utána ellenőrizd, hogy az értelmezésed megegyezik-e az enyémmel az alábbiakban.

Itt a szó szerinti befejezés: Colter Stevens százados (Jake Gyllenhaal), aki többször is beleugrott egy férfi testébe, aki 8 percre van a teljes megsemmisüléstől, teljesíti a küldetését, és megmenti Chicagót egy piszkos bombától. Ezután megkéri Goodwint (Vera Farmiga), hogy még egyszer utoljára küldje vissza a 8 perces “hurokba”, hogy a vonaton utazó embereket is megmenthesse – amit a “forráskód” feltalálója, Dr. Rutledge (Jeffrey Wright) lehetetlennek tart -, majd a 8 perc végén Goodwin húzza ki a dugót a laborban fekvő Stevens fizikai, kómában lévő testéből, és ezzel végez vele. Mindkét kérést teljesíti.

A 8 perc végén Stevens (Sean testében) megcsókolja a lányt (Michelle Monaghan), és az idő mintha megállna. Aztán újra felpörög, és a pár elmegy kávézni és meglátogatja a Cloud Gate-et a chicagói AT&T Plazában, és boldogan élnek, amíg meg nem halnak. Aztán egyfajta epilógusban Goodwin aznap reggel munkába érkezik, és kap egy sms-t Stevens-től, amelyben elmagyarázza, hogy az utasok megmentésével megváltoztatta a jövő menetét, és hogy a kómában fekvő katona a laborban végül egy másik “első” “forráskódos” küldetésre fog menni egy nap. Remélhetőleg ennyire világosan le lehet fektetni az eseményeket, bár remélhetőleg te is láttad a filmet, így tudod, miről beszélek.

Először is, itt vannak az általam hallott helytelen magyarázatok: Stevens most egyszerre két külön helyre van osztva,* mert a tudata Sean testében van, mint a “Kvantumugrás” vagy a “Being John Malkovich” módjára, örökké, akár irányítja a testet, akár nem (gondolom, mivel Gyllenhaalt látjuk és Seant csak tükrökben látjuk, inkább a “Kvantumugrás “*hoz hasonlóan, Stevens irányít). És benne van a kómában fekvő, félig katona is, aki a laborban fekszik és várja az első küldetését. És mindez semmiképpen sem parodisztikus, mert ahogy a film is elismeri, a “forráskód” tudománya talán csak több alternatív idősíkot/dimenziót hoz létre.

Vagy minden ugyanaz, de a lánnyal (a lány neve Christina) együtt töltött Stevens és a laborban lévő Stevens két külön idősíkban van, mert a szöveges üzenet létrehozta a saját alternatív valóságát. Vagy minden ugyanaz, de ez paradoxon, mert ha a katasztrófát elhárították, akkor nem történt “forráskód” küldetés, ami azt jelenti, hogy senki sem hárította el a katasztrófát, stb.

De itt az én magyarázatom, ami nem sokban különbözik attól, hogy esetleg több idősík létezik, de szerintem még egyetlen valóságon belül is működik, bár kissé paradox módon: Stevens visszatér a vonathoz az utolsó 8 percre, és sikerül elhárítania a katasztrófát azzal, hogy megbilincseli a terroristát, és jelenti a robbanóanyaggal teli furgonját. Amikor azonban letelik a 8 perc, és az idő látszólag megáll, Stevens ekkor ugrik ki Sean testéből, és tér vissza a saját testébe.

De ugyanebben a pillanatban Goodwin megszüntette Stevens testét, így ahelyett, hogy visszatért volna a jelenbe, a túlvilágra lép. A túlvilági élete pontosan úgy néz ki, mint a tudata utolsó pillanata, mert ezt akarta, hogy ilyen legyen. Ragaszkodott az utolsó kép és világ érzékeléséhez, és magával hozta, hogy kivetítésként használja a halála utáni tudatában, ami olyan, mint egy álom. Tulajdonképpen nem sokban különbözik attól a kivetített környezettől, amit a jelenben tapasztalt, a bunker és a pilótaruha, amiben biztonságban érezte magát, amíg a kóma limbójában lebegett (vagy bármilyen állapotban is élt az elméje), és ennek a magyarázatából jött az ötlet, hogy ugyanezt megteheti a halálban is, feltéve, hogy a tudat még létezik a testünk halála után is.

Az egész eseménysorozat tehát attól a pillanattól kezdve, hogy a vonaton felenged az idő, egészen a Felhőkapuig (és azon túl, a film vége után) olyan, mint Stevens mennyországa, bármennyire is furcsa számára, hogy még mindig valaki más arcát látja a tükörben, és az összes többi ember a képzelete része. Mint mondtam, ez a fajta túlvilág olyan, mint egy álom, és így a többi ember, beleértve Christinát is, csak tudatalatti kivetülések, és nem a valóság. Bevallom, én így képzelem el a túlvilágot, mint egy örök álmot/álmot.

Mindeközben valahol az igazi Sean él, és talán még kávézik is az igazi Christinával, de a fejében nincs Stevens. És az epilógus ugyanabban a világban van, ahol ez az igazi Sean és Christina együtt vagy külön-külön bolyonganak. Hogy ez egy paradoxon vagy egy alternatív idővonal az eredetihez képest, amelyben Goodwin visszaküldte Stevens-t, majd végül megölte, az nem olyan fontos. Hacsak nem akarjuk feltételezni, hogy Stevens nem halott, és éppen a Christinával való randevúját álmodja, miközben a laborban fekszik, és az idő befagyasztásának az a pillanata csupán újraindította őt, és újra visszatért a laborba. Ettől függetlenül nincs egyszerre két helyen.*

És remélhetőleg mindennek van értelme, akár egyetértesz vele, akár nem. Mint mindig, ezek az időutazós filmek és kvantumalapú magyarázataik trükkösek, és valószínűleg további gondolkodást és ismételt olvasást és nézést igényelnek. Egyelőre azonban próbáljuk meg lentebb kidolgozni a többi gondolatot.

* A zűrzavar miatt meg kell jegyeznem, hogy az “egyszerre két helyen” alatt ugyanazon a dimenzión/valóságon/idővonalon belül értettem, és nem állt szándékomban elvetni a párhuzamos világok ötletét. De még ezzel együtt is lehet, hogy összezavartam magam. Technikailag ugyanúgy lehet egyszerre két helyen, mint ahogyan a “Vissza a jövőbe” című filmben 1955-ben egyszerre két Marty van, az időutazás miatt. Én csak úgy értettem, hogy maga a tudata nem lehetne kettéosztva. Mindegy, már megint fáj a fejem.

Kövesd a Spoutot a Twitteren (@Spout) és légy rajongó a Facebookon
Kövesd Christopher Campbellt a Twitteren (@thefilmcynic)