October 25, 2019

Hogyan gondolkodjanak a helyi közösségek a földgázfejlesztés gazdasági és jóléti következményeiről?

Halliburton Frack Job in the Bakken shale play in North Dakota.

Joshua Doubek/Wikimedia Commons

Öt évvel ezelőtt egy nyugat-pennsylvaniai közösség azt fontolgatta, hogy engedélyezi-e egy földgázipari vállalatnak, hogy fúrjon egy megyei parkban. Senki sem tudta, hogy mit gondoljon.

Egyik tisztviselő üdvözölte a gazdasági előnyöket, míg mások óvakodtak a környezeti költségektől. Erika Staaf, a tiszta vizek szószólója globálisabb szemléletet szorgalmazott.

“Meg kell vizsgálnunk a kumulatív hatásokat – nem csak a közvetlen gazdasági előnyöket” – mondta a Tribune-Review-nak egy 2013-as városházi ülés előtt.

Sajnos nehéz tisztán látni az úgynevezett “hidraulikus fracking”, a földfelszín alatt rekedt földgáz kitermelésének módszerével kapcsolatos kompromisszumokat. A kutatók hajlamosak a silózott megközelítésre, és csak a gazdasági hatásokat vagy a környezetre gyakorolt hatásokat vizsgálják.

Az American Economic Journal októberi számában megjelent tanulmány: Applied Economics című folyóiratban megjelent tanulmány megpróbálja mérlegelni a földgáz kitermelésének előnyeit a költségekkel szemben, megadva a helyi közösségekre gyakorolt nettó hatásokat. Alexander Bartik, Janet Currie, Michael Greenstone és Christopher Knittel kutatók szerint a hatások összességében pozitívnak tűnnek a helyi közösségek számára, még ha vannak is hátrányok.

“Nyilvánvalóan nagy átlagos haszon származik az ezekben a közösségekben élő emberek jólétéből” – mondta Bartik, az Illinois-i Egyetem professzora egy interjúban. “De van egy fontos dolog ezzel kapcsolatban. A haszon sokkal kisebb, mint amekkora lenne, ha nem lennének negatív életminőségi (hatások).”

A hidraulikus repesztés, más néven “fracturing”, egy viszonylag új technika a gáz és olaj palakőzetből történő kitermelésére. Ennek során a földbe fúrnak, és nagy nyomáson vizet, homokot és vegyi anyagokat fecskendeznek a kőzetbe, hogy olyan helyeken is felszabadítsák a gázt, amelyek korábban hozzáférhetetlenek voltak. A technika az energiaipar számára áldásos, de ellentmondásosnak bizonyult a környezetvédők körében, akik szerint szennyezheti a talajvizet, és elvonja a vállalatok figyelmét a megújuló energiába való beruházástól.

A vita heves vitákhoz vezetett azokon a helyeken, ahol a frackinget javasolták. De kevés kutatás készült az általános előnyök és hátrányok mérlegelésére az ezekre a közösségekre gyakorolt lehetséges hatásokról. Ez nem olyan egyszerű, mint összehasonlítani a frackinggel érintett régiók eredményeit azokkal, ahol nincs fracking. Mindenféle más gazdasági változók is befolyásolhatják, hogy elfogadják-e a frackinget. Ez nem a közösségek véletlenszerű mintája lenne.