Az Északi-sarkvidéken az éghajlatváltozás már több mint egy évtizede a média, a kutatók, az Északi-sarkvidék lakói és a politikai döntéshozók egyik fő témája. E diskurzus középpontjában az éghajlatváltozásnak a régió őslakosainak megélhetésére és kultúrájára gyakorolt hatásai állnak. Mivel a régió több mint kétszer olyan gyorsan melegszik, mint a globális átlag (IPCC, 2013), számos változás már most is látható, és alkalmazkodási intézkedéseket sürgetnek vagy már folyamatban vannak. Az Északi-sarkvidék valóságának felületes megértése, valamint a leegyszerűsítő vagy naiv válaszok azonban hatástalan stratégiákhoz, kedvezőtlen eredményekhez és a múltbeli politikai kudarcok másolásához vezethetnek.

Az éghajlatváltozás reflektorfénybe helyezi az északi-sarkvidéki népeket

Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi munkacsoport (IPCC) nemrég közzétett, “Éghajlatváltozás 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability” (Hatások, alkalmazkodás és sebezhetőség) című kiadványának megjelenése után várhatóan ismét nagyobb figyelem irányul az Északi-sarkvidék éghajlatváltozására és a régió lakosai előtt álló kihívásokra. A jelentés nem vezet be új ismereteket az északi térség problémáiról és kihívásairól ahhoz képest, amit egy évtizeddel ezelőtt az Északi-sarkvidéki Tanács “Északi-sarkvidéki éghajlati hatásvizsgálata” (ACIA, 2004 és 2005) állapított meg, de hangsúlyozza az éghajlatváltozás Északi-sarkvidékre gyakorolt hatásaival kapcsolatos bizalom növekedését.

Az Északi-sarkvidéket sok éve, különösen az ACIA kiadása óta, a globális éghajlatváltozással és annak hatásaival kapcsolatban “kanárinak tekintik a szénbányában”, mivel a régiót érinti elsőként. Az egymást követő sarkvidéki tengeri jégminimumok (2007-ben és 2012-ben) különösen nagy visszhangot keltettek a közvéleményben, és kézzelfogható bizonyítékot szolgáltattak a globális változásra. A régióról alkotott ilyen képen belül az őslakos népek, különösen az észak-amerikai partvidéki inuit közösségek példájává váltak annak, hogy mit jelent a felmelegedés az emberek számára.

A sarkvidéki őslakos népek helyét az éghajlatváltozásról szóló diskurzusban az őslakos vezetők fellépése erősítette. 2005-ben az inuitok az Inuit Circumpolar Conference (2006 óta Inuit Circumpolar Council néven ismert) égisze alatt petíciót nyújtottak be az Amerika-közi Emberi Jogi Bizottsághoz (IACHR), amelyben azt állították, hogy az Egyesült Államok megsértette az inuitok emberi jogait (többek között az élethez, az élelemhez és a kultúrához való jogot) azzal, hogy tartózkodott az USA CO2-kibocsátásának csökkentését célzó intézkedésektől (“Petition…”, 2005). A közelmúltban hasonló lépést tett az Arctic Athabascan Council is, amely azzal vádolta Kanadát, hogy megsértette az athabascanok jogait a légszennyezés miatt, beleértve a feketeszén-szennyezést is, amelyet a hó/jég albedójára gyakorolt hatása miatt az északi-sarkvidéki éghajlatváltozás másik fontos tényezőjének tartanak. Emellett az őslakos szervezetek és közösségek aktívan részt vesznek a kutatási projektekben vagy az éghajlatváltozással foglalkozó kormányzási fórumokon, például az Északi-sarkvidéki Tanácsban (Koivurova és Heinämäki, 2006).

A sarkvidéki őslakosok helyzete különösen figyelemre méltó, mivel – mivel maguk is marginalizáltak – a legfejlettebb államokban élnek, amelyek közül néhány – Kanada, Oroszország és az USA – a legnagyobb CO2-kibocsátók közé tartozik. Bár gazdag államok polgárai, életszínvonaluk gyakran az országos átlag alatt van, és ahogy Elspeth Young (1995) fogalmazott, “harmadik világnak tekinthetők az elsőben”. Annak ellenére, hogy az éghajlatváltozás jövőbeli hatásai várhatóan sokkal nagyobb mértékben lesznek érezhetők a déli szélességeken – ahol emberek millióit érintik az aszályok, a vízhiány, az élelmiszertermelésre gyakorolt hatások, a hőhullámok, a szélsőséges időjárási események stb. – a sarkvidéki közösségeket tekintik az elsőknek, akiknek “el kell viselniük a hőséget”, és akiknek elsőként kell alkalmazkodniuk a változó környezethez. A sarkvidéki közösségek előtt álló kihívásokat ezért a nyilvános vitákban a cselekvés sürgősségének hangsúlyozására használják fel. Következésképpen a kutatók nagy figyelmet fordítottak a sarkvidéki népek hatásainak, sebezhetőségének és alkalmazkodóképességének megértésére. Egyre nagyobb hangsúlyt kapnak a már működő alkalmazkodási intézkedések és stratégiák.

Kiszolgáltatott közösségek és a megélhetésre gyakorolt hatások

Az azonosított hatások számosak. Sok sarkvidéki őslakos közösséget vegyes gazdasági rendszerek jellemeznek, ahol a foglalkoztatáson és állami transzfereken alapuló formális vagy készpénzes gazdaság kombinálódik az informális, önellátó gazdasággal, mivel az élelmiszer és a ruházat egy része vadászatból vagy halászatból származik (AHDR, 2004; Nuttall, 2002). Mindkét összetevő létfontosságú a távoli közösségek életében, nem csak gazdasági szempontból. Az aratás vagy a rénszarvaspásztorkodás képezi a kultúra és a társadalmi kapcsolatok magját. A tengeri jég visszahúzódása – az Északi-sarkvidék felmelegedésének egyik jelképe – hatással van a megélhetésre. Számos sarkvidéki parti közösség a sarkvidéki fajoktól függ, amelyek elterjedése a tengeri jégtől függ. A jég nélkülözhetetlen a közlekedéshez, és a vadászok a változó jégviszonyok fényében már nem bízhatnak hagyományos tudásukban és tapasztalataikban. A part menti erózióval és viharhullámokkal párosulva a sarkvidéki közösségekre gyakorolt hatások drámaiak lehetnek, és valószínűleg egyes települések költséges áthelyezésére lesz szükség (ACIA, 2005; Ford et al., 2010; Hovelsrud és Smit, 2010). Az alaszkai Kivalina falu talán a legismertebb példa a part menti erózió által ilyen mértékben érintett közösségre, amelynek áthelyezése várhatóan 100 millió USD körüli vagy azt meghaladó összegbe fog kerülni. Az óceáni ökoszisztémákban bekövetkező változások, mint például a vizek felmelegedése vagy a jelenleg hangsúlyozott óceáni savasodás, hatással lehetnek a tengeri fajok elterjedésére és a halászattal foglalkozó emberekre.

A part menti közösségek problémái talán a legélénkebbek a világ közvéleménye számára. Az inuitokra jellemző problémákra való ilyen mértékű összpontosítás azonban, bár érthető, gyakran elhomályosította a szárazföldi társadalmi-környezeti rendszerekre és más sarkvidéki népekre gyakorolt megfigyelt és előre jelzett hatásokat. A hótakaró változása és a permafroszt felolvadása sok helyen nagyobb következményekkel jár, mint a tengeri jég visszahúzódása. A hagyományos megélhetés, például a rénszarvaspásztorkodás – amely Eurázsia egyik ikonikus sarkvidéki megélhetési formája – kihívásokkal néz szembe, mivel a rénszarvasok táplálékának elérhetőségét érinti. Egyes helyeken a téli közlekedés a hóviszonyoktól, valamint a tavak és folyók jegétől függ. A felolvadó permafroszt sok közösség számára problémát jelent, mivel a lakások és a vízellátás, de az olaj- és gázvezetékek vagy az utak is veszélybe kerülhetnek (ACIA, 2005). Az Északi-sarkvidék kizöldülésének jelensége és az ökoszisztéma-zónák észak felé történő elmozdulása (CAFF, 2013) átformálja a tájat, amely az északi-sarkvidéki megélhetés alapját képezi. A megélhetésre gyakorolt hatások nem korlátozódnak magukra a megélhetési tevékenységekre, mivel hatással vannak az őslakosok hagyományos ökológiai ismereteinek életképességére, a csoportidentitásra vagy a kultúra generációk közötti átadására. A kutatók az invazív fajok és a vektorok által terjesztett betegségek északon való megjelenésével kapcsolatos emberi egészségügyi kockázatokat is kiemelik.

Komplex valóság: Többszörös nyomás, közvetett hatások és nagyfokú ellenálló képesség

A fent bemutatott változásokat bemutató tájkép minden bizonnyal riasztó és némileg meghatározó a közbeszédben, ha a kutatási diskurzusban már nem is. Ugyanakkor túlságosan leegyszerűsítő is, és valószínűleg torz képet ad a valóságról, és félreértelmezett szakpolitikákhoz vezet. Először is, az éghajlatváltozás csak egy a számos, az északi-sarkvidéki őslakos közösségeket érintő stresszor közül, és a legtöbb esetben nem is ez a domináns. Másodszor, a kitermelésre és az infrastruktúrára gyakorolt közvetlen hatások nem az éghajlatváltozás egyetlen következményei. Harmadszor, az északi-sarkvidéki közösségeket meglehetősen nagy ellenálló képesség és alkalmazkodóképesség jellemzi a természetes változékonysággal jellemezhető sarkvidéki környezethez (Arctic Resilience Interim Report, 2013), és az őslakos népeket nem szabad az éghajlatváltozás, az ipari fejlesztések és az állami politikák védtelen áldozatainak tekinteni.

Moerlein és Carothers (2012) úgy jellemezte az őslakos népek jelenlegi helyzetét, hogy a “teljes változás környezetében” élnek, beleértve a gazdasági, környezeti, társadalmi, kulturális és kormányzási nyomást. A gazdasági és kulturális globalizáció és modernizáció továbbra is a változás egyik legfontosabb tényezője, amely az őslakos közösségeket a kormányzati támogatástól való függésükön, az északi-sarkvidéki erőforrások iránti globális keresleten, valamint a nem csak a modern életmódhoz, hanem a modern technológiákat alkalmazó hagyományos tevékenységekhez nélkülözhetetlen javak elérhetőségén (és költségén) keresztül érinti. Az északi-sarkvidéki népek még mindig tapasztalják a gyarmati politikák örökségét, a marginalizálódást, a szegénységet és a strukturális megkülönböztetést az oktatáshoz vagy az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés tekintetében. A hagyományosan elfoglalt vagy használt földekhez és vizekhez való hozzáférés és azok tulajdonjoga továbbra is kritikus kérdés a cirkumpoláris északon, ahol az ipari vagy infrastrukturális fejlesztések versengenek a földterületekért. Az elmúlt négy évtizedben Észak-Amerikában számos földigénylési megállapodás született; Grönland önkormányzati státuszt kapott; Fennoszkandiában pedig a jogrendszerek egyre inkább megnyíltak az őslakosok földhöz való joga felé (például a 2005-ös Finnmark-törvény Norvégiában). Számos kérdés azonban továbbra is megoldatlan. Ráadásul az új szabályozási és társgazdálkodási rendszerek – amelyek nehéz tárgyalások és az eltérő érdekek és értékek közötti egyensúlyozás eredményeként születtek – összetett kormányzási kereteket hoztak létre, amelyek szétfeszítik az őslakos közösségek kapacitásait (Huntington et al., 2012).

Az őslakosok megélhetésére gyakorolt, kiemelt közvetlen hatások nem az egyetlen következményei a változó éghajlatnak az északi-sarkvidéki népek számára. Az új gazdasági lehetőségeket – például az északi-sarkvidéki hajózási útvonalak megnyitását, a kőolaj-, földgáz- és ásványkincsekhez való jobb hozzáférést vagy az erdészeti termelés növekedését – az északi-sarkvidéki államok és a nagyvállalatok készségesen felkarolják. Bár a várható fejlemények meglehetősen mérsékeltek, és nagymértékben az erőforrások iránti globális kereslet, nem pedig az éghajlatváltozás vezérli őket (EUAIA, 2014), mégis további nyomást jelentenek az őslakosok megélhetésére. Vannak azonban olyan helyek, ahol az őslakos közösségek, különösen, ha megszerezték a földjeik feletti ellenőrzést, támogathatják az ipari fejlesztéseket, mivel a társadalmi, gazdasági és környezeti változások kezeléséhez szükséges erőforrások forrását látják bennük. Hasonlóképpen, a turizmus sok helyen létfontosságú gazdasági tevékenységet jelent, még akkor is, ha magában hordozza az őslakos kultúrák elüzletiesedésének kockázatát. Az éghajlatváltozás pozitívan (például a sétahajók könnyebb hozzáférése a távolabbi helyszínekhez) vagy negatívan (a hóviszonyoktól függő téli turisztikai tevékenységek) befolyásolhatja a turizmust, és ezáltal a közösségek gazdaságát.

A kutatók és az őslakos vezetők úgy látják, hogy az éghajlatváltozás mérséklésére irányuló intézkedéseknek bizonyos negatív hatásai vannak az őslakos közösségekre, különösen a megújuló energiaforrások fejlesztésének ösztönzése tekintetében. Például a bioüzemanyagok előállítása potenciálisan növeli az amúgy is magas élelmiszerárakat a távoli északi közösségekben. A szél- és vízenergia-beruházások hatással lehetnek a megélhetésre, például a rénszarvaspásztorkodásra. Emellett az őslakos csoportokat is érinthetik az olyan enyhítő intézkedések, mint például a betakarított fajok védelme, amelyek populációira hatással van az éghajlatváltozás. Jó példa erre a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény keretében nemrégiben lezajlott vita a jegesmedvevadászatból származó termékek nemzetközi kereskedelmének (eddig sikertelen) betiltásáról (lásd pl. Tauli-Corpuz és Lynge, 2008). A hagyományos vadászat kevéssé járul hozzá a jegesmedve-populáció csökkenéséhez, de a leginkább érintett emberi tevékenységet jelentette volna egy olyan intézkedés, amely valójában elsősorban az éghajlatváltozás hatásainak mérséklésére irányul. Az őslakosok szószólói hangsúlyozzák annak a helyzetnek az igazságtalanságát, hogy a globális felmelegedéshez legkevésbé hozzájáruló népek nemcsak a hatások által leginkább érintettek közé tartoznak, hanem az éghajlatváltozás mérséklésére irányuló politikák is aránytalanul nagy mértékben érintik őket.

A sarkvidéki közösségeket és a társadalmi-környezeti rendszereket, amelyeknek részei, nagyfokú ellenálló képesség jellemzi – a változások közepette is képesek megőrizni identitásukat és alapvető jellemzőiket. Forbes és társai (2009) rámutatnak, hogy a szárazföldből élni a változó környezetben való helytállás folyamatos tárgyalási folyamatát jelenti, és hogy az alkalmazkodás az északi-sarkvidéki élet alapvető része, nem feltétlenül katasztrófa. Az elmúlt évszázad során az őslakos népek – gyakran sikeresen – alkalmazkodtak életmódjuk mélyreható átalakulásához, és új – gyakran idegen – jogi, gazdasági, társadalmi, politikai és kulturális kereteknek voltak kitéve. Az Arctic Resilience Interim Report (2013) azonban arra figyelmeztet, hogy az északi-sarkvidéki társadalmi-környezeti rendszerek az összes különböző nyomást és változást figyelembe véve elérhetik alkalmazkodóképességük határait. Azok az alkalmazkodási intézkedések, amelyeket egy évszázaddal ezelőtt meg lehetett volna valósítani (például áttelepülés vagy a megélhetés részleges megváltoztatása), gyakran lehetetlenek, nagyon nehezek vagy rendkívül költségesek. A modern sarkvidéki települések bonyolult infrastruktúrával rendelkeznek, az áttelepítés pedig kulturális és politikai szempontból rendkívül ellentmondásos, részben az erőszakos vagy félig erőszakos áttelepítések múltbeli tapasztalatai miatt (AHDR, 2004; Pearce et al., 2010).

Az alkalmazkodási politikák kockázatos útjai

A közösségek ellenálló képességét meghaladó pont elérésének veszélye miatt a kutatók felszólítják az államokat és a helyi hatóságokat az alkalmazkodási stratégiák megtervezésére és végrehajtására. A javasolt intézkedések számosak, és magukban foglalhatják a hagyományos ökológiai tudás átadásának támogatását és a modern technológiák használatára vonatkozó képzést, a hagyományos tevékenységek pénzügyi támogatását, a keresési és mentési képességek javítását, valamint a változások fokozott felügyeletét (Ford et al., 2010; Pearce et al., 2011; Tennberg, 2012). Ezeknek az alkalmazkodási stratégiáknak dinamikusnak kell lenniük, folyamatosan a változó körülményekhez kell igazodniuk, és az éghajlatváltozás hatásai által érintettek hagyományos tudásán és részvételén kell alapulniuk. Emellett a társadalmi és gazdasági problémák szélesebb spektrumát kell kezelniük.

Az ilyen tulajdonságokkal jellemezhető válaszok megtervezése már most is nagy kihívást jelent, de az alkalmazkodási politikák még így is problémásak maradnak. Paradoxon, hogy miközben az őslakos közösségek alkalmazkodóképessége csökkent az állami transzferekre, az állandó letelepedésre és a modern technológiák használatára való támaszkodástól (Bone et al., 2011), ugyanezeket a technológiai, mérnöki és közpolitikai megoldásokat mutatják be javasolt alkalmazkodási intézkedésekként (Cameron, 2012). Kockázatokkal jár a válságnarratívák vagy az ellenálló képesség nyelvezetének – maguk az őslakos csoportok által is történő – bevezetése. A kutatók a javasolt alkalmazkodást jóindulatú beavatkozásokhoz is hasonlítják, hasonlóan ahhoz, amit az őslakos közösségek a múltban tapasztaltak.

Mivel a sebezhető őslakos népek helyzetét arra használják, hogy a technikai és elvont éghajlati tudományt kézzelfoghatóvá és morálisan relevánssá tegyék, a rugalmassági és válságnarratívákat morális felhangokkal és érzelmi retorikával töltik fel (Bravo, 2009). A sebezhetőségi diskurzusokat úgy tekintik, mint amelyek megszilárdítják az őslakos közösségek áldozattá válását (Lindroth, 2011; Niezen, 2003). Ezért nem meglepő, hogy az őslakos népek gyakran kényelmetlenül érzik magukat, ha a kihalás és a kulturális összeomlás szélén álló népességként ábrázolják őket.

Cameron (2012) rámutat, hogy az őslakosság megértése az éghajlati alkalmazkodással összefüggésben a “helyi” és a “hagyományos” fogalmakra korlátozódik. Ez kizárhatja az őslakos csoportokat az olyan kérdésekről folytatott vitákból, mint a szuverenitás, a militarizáció, a kitermelő iparágak vagy a hajózás, amelyeket a “helyi és hagyományos” ügyeken kívül esőnek tekintenek, ahol az őslakos népek hangját és hagyományos tudásukat érvényesnek fogadják el.

Veszélyt jelent, hogy az alkalmazkodási politikák az állami beavatkozás új formájává válnak – általában neoliberális, piaci alapú és technikai jellegűvé. A gazdasági megfontolások uralják a vitát (Moerlein és Carothes, 2012), a kockázatokat pedig kezelhetőnek és szabályozhatónak konstruálják (Tennberg, 2012). A válság és a sürgősség fogalmai gondnokságra és – öntudatlanul – gyarmati gondolkodásmódra emlékeztető alkalmazkodási intézkedésekhez vezethetnek (Cameron, 2012; lásd pl. Li, 2007). A környezeti kihívások, ha technikai problémaként jelennek meg, szakértői utasítások tárgyát képezhetik. A politikailag terhelt kérdések (például a gyarmati örökségek) elhanyagolhatók, mivel az ilyen technikai megközelítéseken kívül helyezkednek el. A múltban gyakran előfordult, hogy külső szakértők az Északi-sarkvidék erőforrásaival, irányításával és környezetével kapcsolatban az érdekelt felek és az intézők státuszára hivatkoztak (Bravo, 2009; Nuttall, 2002; Cameron, 2012). Bravo (2012) még arra a veszélyre is felhívja a figyelmet, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos kockázatok és az alkalmazkodással foglalkozó elemzők új, jövedelmező iparágának kialakulása fenyeget, amely hasonlít a globális déli országokban jól ismert IR-szakértők fejlesztési iparágára.

Empowerment: A nem is olyan egyszerű válasz

A veszélyes, összefüggő alkalmazkodási politikák kezelése az őslakos csoportok nagyobb mértékű bevonását és az északi-sarkvidéki közösségek valódi felhatalmazását igényli. Ideális esetben ez egy meglehetősen biztonságos átjárást kínálhatna az északi-sarkvidéki kormányzás számára az aktív alkalmazkodási politikák szükségessége és az új állami intervencionizmus és paternalizmus veszélye között. A kapacitásépítéssel párosuló részvételi elkötelezettség nélkül az alkalmazkodási erőfeszítések átgondolatlannak, hatástalannak vagy költségesnek bizonyulhatnak, vagy a gyarmati gyámság folytatásává válhatnak. Ezért a szakpolitikai lehetőségekről szóló tanácskozásoknak az őslakos népek igényeiből, perspektíváiból és felfogásából kell kiindulniuk. A felhatalmazásnak olyan kihívást jelentő kérdésekre is vonatkoznia kell, mint az önrendelkezés, vagy a földek és erőforrások, nem csak az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás technikai aspektusaira.

A meglévő nemzetközi eszközökön (például a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet 1989-es, a független országokban élő őshonos és törzsi népekről szóló egyezményén és az ENSZ 2007-es, az őshonos népek jogairól szóló nyilatkozatán) alapuló őshonos jogok érvényesítése az ilyen felhatalmazási folyamat egyik kulcsfontosságú eleme. A jogtulajdonos státusz erősebb pozíciót biztosít az őslakos népeknek, mint egy a több érdekelt fél közül. A fent említett 2005-ös inuit petíció az IACHR-hez jó példa erre. Bár formálisan sikertelen volt, felhívta a figyelmet az inuitok problémáira, azokat a jogok erőteljes nyelvén fogalmazta meg, és éveken át befolyásolta az éghajlatváltozásról és az északi-sarkvidéki népekről szóló diskurzust.

A felhatalmazás azonban nem jelent egyszerű megoldást az éghajlatváltozással kapcsolatos sebezhetőséggel és alkalmazkodással kapcsolatos problémákra. A konzultáció/részvétel túlterheltsége már most is problémává vált egyes helyeken, mivel a közösségeknek és vezetőiknek több döntéshozatali eljárásban kell részt venniük. Ráadásul e részvételi erőfeszítések eredményei gyakran nem egyértelműek, ami inkább frusztrációhoz vezet, mint megerősödéshez. A döntéshozatali eljárások kialakításakor figyelembe kell venni az egyensúlyt az őslakos csoportok számára a teljes körű konzultáció valódi lehetőségének biztosítása és e szereplők kapacitásai között (Huntington et al., 2012). A decentralizáció szintén nem egyenes út a társadalmi, politikai és gazdasági helyzet javulásához, és következésképpen a jobb alkalmazkodási politikákhoz. A Nunavut kanadai terület 1999-es létrehozása során a rossz irányítással és megkérdőjelezhető politikákkal kapcsolatos tapasztalatok jól példázzák ezt (lásd pl. Loukacheva és Garfield, 2009).

Ezek a számos korlátozás nem jelenti azt, hogy az intézkedések lehetetlenek vagy szükségszerűen hatástalanok lennének. Minden alkalmazkodási politika magában hordozza a kudarc kockázatát, vagy nem szándékolt negatív következményekkel járhat. Mindaddig azonban, amíg az éghajlatváltozás hatásait komolyan veszik, amíg az őslakos csoportokat partnerként, jogtulajdonosként és kulturálisan különálló közösségként tisztelettel kezelik, és amíg az éghajlatváltozás kihívásait nem emelik ki a “változások teljes környezetéből”, van esély hatékony és igazságos alkalmazkodási stratégiákra, és van lehetőség arra, hogy a sarkvidéki őslakosok helyzete, hozzájárulva a globális diskurzushoz, szerepet játszhat az enyhítési erőfeszítések fokozásában.

ACIA, (2005) Arctic Climate Impact Assessment: Tudományos jelentés. Cambridge University Press.

ACIA, (2004) Arctic Climate Impact Assessment: Impacts of a Warming Arctic. Cambridge University Press.

AHDR, (2004) Arctic Human Development Report. Akureyri: Stefansson Arctic Institute.

Arctic Resilience Interim Report, (2013) Stockholm Environment Institute and Stockholm Resilience Centre. Nillson. A. (szerk.). Arctic Council.

Bravo, M.T. (2009) “Voices from the sea ice: the reception of climate impact narratives”, Journal of Historical Geography, vol. 35, pp. 256-278.

CAFF (Conservation of Arctic Flora and Fauna), (2013) Arctic Biodiversity Assessment. Synthesis. Conservation of Arctic Flora and Fauna. Arctic Council.

Cameron, E.S. (2012) “Securing Indigenous politics: A critical of the vulnerability and adaptation approach to the human dimensions of climate change in the Canadian Arctic”, Global Environmental Change, vol. 22, pp. 103-114.

EUAIA, (2014, nyomtatásban) EU Arctic Impact Assessment Report. Stepien, A., Koivurova, T., Kankaanpää, P. (szerk.), Arctic Centre, University of Lapland.

Forbes, B.C., Stammler, F., Kumpula, T., Meschtyb, N., Pajunen, A., és Kaarlejärvi, E. (2009) “High resilience in the Yamal-Nenets social-ecological system, West Siberian Arctic, Russia”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 106, pp. 22041-8.

Ford, J.D., Pearce, T., Duerden, F., Furgal, C., and Smit, B. (2010) Climate change policy responses for Canada’s Inuit population: Az alkalmazkodás fontossága és lehetőségei. Global Environmental Change, vol. 20, pp. 177-191.

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), (2013) Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change .

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), (2014) Climate Change 2014: Hatások, alkalmazkodás és sebezhetőség. Összefoglaló a politikai döntéshozók számára. Ötödik értékelő jelentés (tervezet), , Elérhető: http://ipcc-wg2.gov/AR5/images/uploads/IPCC_WG2AR5_SPM_Approved.pdf.

Hovelsrud, G. K., and Smit B. (szerk.), (2010) Community Adaptation and Vulnerability in Arctic Regions. Berlin: Springer.

Huntington, H.P., Lynge, A., Stotts, J. , Hartsig, A., Porta L., and Debicki Ch. (2012) ‘Less Ice, More Talk: The Benefits and Burdens for Arctic Communities of Consultations Concerning Development Activities”, Carbon and Climate Law Review, vol. 1, pp. 33-46.

Koivurova, T. és Heinämäki, L. (2006) “The Participation of Indigenous Peoples in International Norm-making in the Arctic” Polar Record, vol. 42(221), pp. 101-109.

Li, T. M. (2007) The Will to Improve: Governmentality, Development, and the Practice of Politics. Durham: Duke University Press.

Lindroth, M. (2011) “Paradoxes of power: Indigenous peoples in the Permanent Forum”, Cooperation and Conflict, vol. 46(4), pp. 542-561.

Loukacheva, N., and Garfield M. D. (2009) “Sustainable Human Rights and Governance: The Quest of an Arctic Entity in Transition”, Polar Law Yearbook, vol. 1, pp. 283-305.

Moerlein, K.J., and Carothers, C. (2012) “Total Environment of Change: Impacts of Climate Change and Social Transitions on Subsistence Fisheries in Northwest Alaska”, Ecology and Society, vol. 17, doi:10.5751/ES-04543-170110.

Nuttall, M. (2002) Protecting the Arctic, Indigenous Peoples and Cultural Survival. London: Routledge.

Pearce, T., Ford, J.D., Caron, A., and Kudlak, B.P. (2012) “Climate change adaptation planning in remote, resource-dependent communities: an Arctic example”, Regional Environmental Change, doi: 10.1007/s10113-012-0297-2.

Petition To The Inter American Commission On Human Rights Seeking Relief From Violations Resulting From Global Warming Caused By Acts And Omissions Of The United States. 2005. december. Beküldte Sheila Watt-Cloutier, , Elérhető: http://www.inuitcircumpolar.com/files/uploads/icc-files/FINALPetitionICC.pdf.

Smit, B., and Wandel, J. (2006) “Adaptation, adaptive capacity and vulnerability”, Global Environmental Change, vol. 16, pp. 282-292.

Tauli-Corpuz, V., and Lynge, A. (2008) Impact Of Climate Change Mitigation Measures On Indigenous Peoples And On Their Territories And Lands. Az őslakos kérdésekkel foglalkozó állandó fórum. Gazdasági és Szociális Tanács. Egyesült Nemzetek Szervezete. E/C.19/2008/10. 2008. március 19.

Tennberg, M. (2012) Governing the Uncertain. Alkalmazkodás és éghajlat Oroszországban és Finnországban. Springer.

Young, E. (1995) Third world in the first. London: Routledge.

További olvasmányok az e-nemzetközi kapcsolatokról

• Klímaváltozás, geopolitika és sarkvidéki jövőkép
• Hydropower Compensation and Changing Nature-Society Relations in Laos
• Climate Change, Alkalmazkodás és a nemzetközi kapcsolatok elmélete
• Vélemény – Az Antarktisz politikája
• Az ENSZ, mint az őslakos népek és az önrendelkezés ellensége és barátja
• A föld jelentősége a nők számára A patriarchátus és az éghajlatváltozás elleni küzdelemben