St Luke’s, West Holloway, London

John Hoath

	A munka folyamatban

St Luke’s Church, Az észak-londoni West Hollowayben található, sok más, a 19. század közepén épült egyházi épülethez hasonlóan a jámbor, emberbarát és újjászülető viktoriánusok által épített. Stílusa, amely korántsem egyedülálló, látszólag az építőanyagok kiválasztását diktálta, amelyekből abban az időben nyilvánvalóan bőséges kínálat állt rendelkezésre. A durva textúrájú, halvány Kentish Ragstone panelek és a Bath kőből készült kövek egymás mellé helyezése felerősítette a sima és korrekt korai angol formákat.

A Kentish Ragstone történelmi felhasználása több évszázadon keresztül, ahogyan azt a Tower of Londonban és helyben, a régi Holloway börtönben (1849-1852), valamint számtalan viktoriánus templomban láthattuk, problémás örökséget hagyott maga után, ami jelentős gyötrelmeket okoz a modern kőrestaurátoroknak. Nincs teljesen kielégítő konszolidációs módszer vagy restaurálási célokra alkalmas helyettesítő kő.

Bár a toronyépítési technikákban még ott is előfordulnak eltérések, ahol ugyanazokat az anyagokat használták, a tipikus viktoriánus torony javítása során felmerült problémák sokak számára ismerősek lesznek a következő évtizedekben, ha eddig nem voltak azok.

MIÉRT FOLYTATJA A RUTIN Karbantartást?
A Szent Lukács-torony építésének munkálatai 1859-ben kezdődtek, a telket Thomas Poynder adományozta, aki a mai Lower Holloway területének egy részét birtokolta. A helyi méltóságok 1500 fontot adományoztak, és a templomot 1860-ban szentelték fel.

A második világháború alatt a Szent Lukács templom súlyos bombakárokat szenvedett, amikor 1941-ben az északi kereszthajó közvetlen találatot kapott, és teljesen lerombolták.

A javítási és újjáépítési programra az 1950-es években került sor. Ez magában foglalta az északi kereszthajó teljes újjáépítését újjáépített kőből, a toronysisak és a felső rétegek újjáépítését rongykő falazatot utánzó portlandi kőből. Az ebben az időben elvégzett további javítások közé tartozott a pontozás, a kő megszilárdítása és a kemény cementhabarccsal történő javítás.

Az idő múlása, a környezetszennyezés hatása és a cementben gazdag habarcsok nem megfelelő használata mind hatással volt a kőépítészetre, különösen a torony, a torony és a keleti kórus nyeregtetőjének rongykő falazatának jobban kitett részeire.

Öt évvel ezelőtt, a templomépítész, Robert George ötévenkénti felmérése során észrevették, hogy a rongykő falazat nagy darabjai a templomkertbe hullanak. A meredezőmesterek ekkor újabb, részletesebb felmérést végeztek a toronynál, és eltávolították a meglazult és morzsalékos köveket. A környéken más templomoknak is voltak hasonló problémáik a múltban, és a környéken sok bizonyíték van a lefejezett templomtornyokra. Az a döntés született, hogy megpróbálják megmenteni a Szent Lukács tornyát, és nem küldik a helyi roncstelepre.

A Heritage Lottery Fundhoz fordultak támogatásért, és a kezdeti sikertelen kísérlet után a Szent Lukács PCC elég szerencsés volt ahhoz, hogy támogatást nyerjen a projekthez.

A szennyeződésmentes vagy avid
lokációban szépen időjáró szerkezetek kénnel terhelt vagy párás levegőben csúnyává válnak
(Lowenthal The Past is a Foreign Country)

A projekt munkálatai 2002 elején kezdődtek. A tervek szerint 34 hétig tartott volna, amelyből nyolc hét alatt 45 méter magasra kellett volna felállítani a teljes hozzáférést biztosító állványzatot.

A falazási munkálatok kiterjedtek a torony és a torony 250 négyzetméternyi elöregedett Kentish Ragstone-lapjának cseréjére; a torony 152 méternyi Bath-kő bordájának cseréjére; a megmaradt rongykő fennmaradt területeinek javítására és megerősítésére; a falazat tisztítására a Jos-rendszerrel (a homokfúvás egy viszonylag kíméletes formája, amelyet a konzerválóiparban széles körben használnak), a nyitott fugák újrafugázására a korábbi javításoknál használtnál puhább és porózusabb habarccsal; kisebb kőjavítások, amelyeket vagy “plasztikus” javításként (amely magában foglalja a kopott kő mészhabarccsal történő kiépítését) vagy behúzással (lényegében plasztikus javítás, amelyet cserépcsúcsokkal erősítenek meg) végeznek; és menedékbevonat (a kő megszilárdítására és védelmére szolgáló mészhabarcs felhordása).

Az Universal Stone Ltd, a megbízott kőműves fővállalkozó megkezdte a felmérési munkálatokat, amint a teljes állványzatra való bejutás megtörtént. Hamarosan kiderült, hogy a torony rongykő lapjai a vártnál rosszabb állapotban vannak. Feltételezték, hogy a rongykő külső felülete egy téglaháttér elé fektetett furnér, amelyhez talán egy kötőkövet helyeztek el időközönként a további stabilitás érdekében. A kőcsere eredetileg csak a külső falazat eltávolítására korlátozódott volna. A rongykő nagyon durva jellege, valamint e kemény és nehezen kezelhető kő vágásának és megmunkálásának módja azonban nyilvánvalóan meghatározza a kő végső formáját, és ezáltal az építési módot. Ebben az esetben megállapítást nyert, hogy a falazatot véletlenszerűen ragasztották össze, megfelelő téglabetöltéssel, amelyet alátámasztásként megfelelően helyeztek el. Egyes helyeken az összes kőtömb átnyúlt a téglafalazaton, ami lehetetlenné tette a kőburkolat eltávolítását a téglafal épségének megbontása nélkül.

Az ilyen típusú szerkezet felfedezése teljes újragondolást igényelt a torony falazatának lebontását és újjáépítését illetően. Eredetileg nem tervezték, hogy a torony belsejéhez állványzaton keresztül lehet hozzáférni, azonban miután a torony falazatának teljes lebontása mellett döntöttek, egy belső állványzatot állítottak fel.

Az építész, a statikus mérnök és az Universal Stone között ezután konzultációra került sor, és a torony felülről lefelé történő lebontásáról és újjáépítéséről született döntés. A munka hatékony elvégzése és a torony szerkezeti integritásának megőrzése érdekében úgy döntöttek, hogy egyszerre kis területeket bontanak le és építenek újjá, a belső oldalra előregyártott betonszárnyakat illesztve be, hogy az alsó szakaszok újjáépítése során a felette lévő falazatot megtámasszák.

A TORONY FALAZATÁNAK BONTÁSA ÉS ÚJJÁÉPÍTÉSE
A szikla- és téglahátteret 1,5-2 méteres szakaszokban, felülről, panelekben, a bordák között kezdték bontani. Ügyeltek arra, hogy egyszerre csak két, egymással átlósan szemben lévő panelt távolítsanak el. Erre a torony szerkezeti integritásának megőrzése érdekében volt szükség. Miután a habarcs megszilárdult (öt nap alatt), a szomszédos paneleket le lehetett bontani.

A bontást közvetlenül követő újjáépítés során először a bontott panel aljára beton karzatot helyeztek, amely a bordakőre támaszkodott; másodszor egy ideiglenes fatartót ékeltek be a külső oldalra. Közvetlenül ezen elrendezés fölé egy speciálisan vágott rongykő kötőkövet helyeztek el, és a falazatot felül újraépítették.

Mihelyt a habarcs véglegesen megszilárdult – ezt a folyamatot nagyban befolyásolta a habarcs kiválasztása és különösen a habarcsban kötőanyagként használt mész -, a közvetlenül alatta lévő panelt el lehetett távolítani és újraépíteni az ideiglenes támasz aljáig. Az ideiglenes támasztékot most már el lehetett távolítani, és a helyére rongykővel lehetett kitölteni. Ily módon a tornyot felülről lefelé teljesen le lehetett bontani és újjáépíteni anélkül, hogy a szerkezetet veszélyeztetni kellett volna, vagy egyszerre nagy mennyiségű falazatot kellett volna eltávolítani.

A kőnek körülbelül 20 százalékát sikerült megmenteni és újra felhasználni a torony alsó részén, ahol a falazat cseréje kis területekre korlátozódott.

Az anyagok kiválasztása

	Az újjáépített torony

A projekt kezdetén nagy gondot fordítottak arra, hogy megfelelő anyagforrást találjanak. A rongykőellátáshoz szükséges kőbánya kiválasztása különösen fontos volt, figyelembe véve a szükséges mennyiséget.

A kenti rongykő pótlására szolgáló kőbánya beszerzése évek óta nehézségekbe ütközik, különösen azóta, hogy számos kőbánya bezárt. Azok a kőbányák, amelyek fennmaradtak, főként ballasztköveket termelnek, és a kitermelés módszere miatt nem lehet rájuk építőkövek előállításában számítani. Emellett a rongykőtömbök felhasználható építőkövekké való átalakítása olyan szintű szakértelmet, tapasztalatot és kézügyességet igényel, amely ma már nagyrészt elveszett. A helyreállítási és javítási munkákhoz megfelelő rongykő megszerzése érdekében az Universal Stone jelenleg két saját kőművessel dolgozik az egyik megmaradt kőbányában.

Az ágyazási, alátámasztási és újrafugázási célú habarcsban használt anyagok szintén vizsgálatot igényeltek. Az eredeti történelmi habarcs elemzése alapján egyértelmű volt, hogy rendkívül durva adalékanyagot használtak olyan kötőanyaggal együtt, amely bizonyos hidraulikus tulajdonságokkal rendelkezett.

Mi több kritériumot is szem előtt tartva, beleértve a falazat szélsőséges kitettségét a toronynak, a habarcs viszonylag gyors megkötésének szükségességét, valamint azt, hogy a fugázásnak látható adalékkal kell rendelkeznie, úgy döntöttek, hogy természetes hidraulikus mész alapú habarcsot használnak, amely különböző szemcseméretű adalékanyagokkal van kimérve. A habarcskeverék rendkívül sikeresnek bizonyult.

A 2002 nyári hónapokban lényegében befejezett átépítési munka jó példája volt annak, hogy egy szakemberekből és gyakorlati szakemberekből álló csapat hogyan működött együtt egy egyedülálló projekt sikeres befejezése érdekében. A múltban a megfelelő minőségű, elfogadható minőségű cserekő beszerzésének nehézségei, valamint a leendő megrendelő bizalmatlansága egy ilyen projekt megrendelésével kapcsolatban azt jelentette, hogy a munka túl gyakran csak foltozgatott vagy nem megfelelő minőségű volt.

A Szent Lukács-templom tornyának újjáépítése bizonyíték arra, hogy mit lehet elérni költséghatékonyan, miközben az integritás, a becsületesség és az anyagok “hasonlóképp” történő cseréjének alapelvei érvényesülnek.

A Szent Lukács-templom mostantól a torony tetején újonnan felállított kereszttel tündököl, és számíthat a helyi gyülekezet további támogatására, akik most már biztonságban érezhetik magukat abban a tudatban, hogy a torony remélhetőleg még 150 évig állni fog.