“A feleségem azt akarja, hogy kiköltözzek.”
Gyakran hallom ezt a mondatot. Gyakran előfordul, hogy az ezt mondó házastárs is ki akar költözni, de különböző barátoktól és rokonoktól hallotta, hogy nem kellene. Máskor a beszélő szeretne dolgozni a házasságon, és gyötrődik a különválás gondolata miatt. Ez a bejegyzés az előbbi helyzettel foglalkozik. Az utóbbival a jövő heti bejegyzésben foglalkozom.
Történelmileg (legalábbis New Yorkban) az ügyvédek vonakodtak attól, hogy “megengedjék” ügyfeleiknek, hogy a házassági otthonból kiköltözzenek a házasság felbontásáról szóló ítélet meghozatala előtt. Hogy miért? Az egyik ok abból ered, hogy New York lassan fogadta el a vétkesség nélküli válást, a másik pedig a tárgyalási stratégiához kapcsolódik.
A közelmúltig New York vétkességi állam volt. Ez azt jelentette, hogy a válásnak más oka is kellett, hogy legyen, mint hogy a házasság már nem működött az egyik fél számára. Egyszóval vétkességi okokra volt szükség a váláshoz. Az elhagyás – a házastársi otthon elhagyása több mint 12 hónapra a másik házastárs beleegyezése nélkül – az egyik ilyen ok volt (és ma is az). Ha az egyik házastárs válni akart, de nem volt válási oka, ez a tény nyomást gyakorolhatott az illetőre, hogy a szabadság áraként “jó üzletet” kössön a másiknak.
Statisztikailag túlnyomóan valószínű, hogy egy adott válás még a tárgyalás utáni döntés meghozatala előtt lezárul. A válási ügyek legalább 90%-át (egyes jogrendszerekben pedig 95+%-át) a bírósági tárgyalás előtt rendezik. Tekintettel erre a statisztikára, fontos, hogy a tárgyalási stratégiát egyensúlyba hozzuk más, gyakorlatiasabb napi megfontolásokkal. Az emberek gyakran választják a válás peren kívüli megoldását annak érdekében, hogy továbbra is maguk irányíthassák életüket és élethelyzetüket. Még a nagy konfliktusokkal küzdő párok is szeretnének valamiféle józanságot, miközben a válási folyamaton keresztül küzdenek. Sajnos, ha fennáll a lehetősége annak, hogy az ügyét egy tárgyalás után bíró (vagy esküdtszék) fogja megoldani, van néhány dolog, amire érdemes odafigyelnie. Ha fennáll a lehetősége annak, hogy ügyét bíró előtt tárgyalják, a házassági otthon elhagyása hatással lehet a válás végleges megoldására. Ez azt jelezheti, hogy nem kíván a házastársi lakásban élni. Ha vannak gyermekek az otthonban, ez azt jelezheti, hogy egyetértés van abban, hogy az elsődleges lakóhelyi felügyeleti jog a másik szülőé lesz, és más következményekkel is járhat.
A nyomás a stratégiai ok arra, hogy az otthonban maradjon. Ha az egyik személy számára elviselhetetlen a házastársával való együttélés, taktikailag miért akarja enyhíteni ezt a nyomást? Lehet, hogy egyik érintettnek sem jó, de ha történetesen te vagy az, akit a távozásra kérnek, akkor előnyös lehet ellenállni, amíg nem kapsz engedményt a másiktól. Legalábbis ez a hagyományos tárgyalási megközelítés.
A hagyományos tárgyalás a legjobb módja a családi viták kezelésének? Ez egy nagy kérdés, amelyre a válasz szerintem valószínűleg nem. Lehet, hogy ez az én elfogultságom, de az a tapasztalatom, hogy a családok családok. Válás előfordul, de a szülők továbbra is szülők maradnak. A gyerekek továbbra is gyerekek maradnak, és az élet megy tovább.
A válás magában foglalja a tárgyalást. Történhet-e ez a tárgyalás olyan támogató környezetben, ahol minden fél igényeit és aggodalmait ismerik és figyelembe veszik? A legtöbb válófélben lévő pár esetében a válasz valószínűleg az. Ha mindkét fél nyitott a lehetőségre, és nyitott a mindenki számára megfelelő megoldásokra, akkor nagyon jó esély van arra, hogy a hagyományos nyomásgyakorlási taktikák alkalmazása nélkül is lehet ilyen megoldást találni.
Szóval, ki lehet költözni? A legjobb, ha időt szánnak arra, hogy átgondolják a különválás következményeit minden téren, beleértve a további háztartás és a szülői terv költségeit is, mielőtt bármilyen változásra sor kerülne. Fontos megbizonyosodni arról, hogy a pénzügyi status quo megmarad, hogy mindenki biztonságban érezze magát a továbblépéskor. Ezeket a megegyezéseket írásban kell rögzíteni. Jó ötlet előzetesen belépni a kollaboratív válási folyamatba vagy mediációba, hogy a felmerülő viták kezeléséhez szükséges támogatás rendelkezésre álljon, amikor és ha szükség van rá.