A külső tárolómeghajtó ára néhány tényezőtől függ: a keresett tárolókapacitás nagyságától, attól, hogy a meghajtó mennyire gyors a fájlok átvitelében, valamint a fizikai méretétől.

A nagy kapacitású, hálózati adaptert igénylő külső meghajtók jelenleg meglepően olcsók. Ez egyesek számára nagyszerű lehetőség, különösen akkor, ha nem jelent nagy gondot a cipekedés, vagy ritkán érzi szükségét, hogy kihúzza a csatlakozót. De azok, akik valami kisebbet keresnek, különösen egy utazásra alkalmasabb USB-C meghajtót, amely nem köt kompromisszumot a tárolókapacitás vagy a sebesség terén, többféle utat is választhatnak. Ahogy az várható volt, nagyon drága lehet olyan meghajtót találni, amely mindezeket a dobozokat kipipálja. Az SSD-árak csökkenő ütemének köszönhetően azonban a vártnál olcsóbban juthat gyors, nagy tárolókapacitású külső meghajtóhoz.

Teszteltem néhány 1 TB-os USB-C szilárdtest-meghajtót, amelyek ára körülbelül 160 dollártól 450 dollárig terjedt. Ebbe a Samsung két hordozható SSD-je is beletartozik, amelyek készen érkeznek a dobozból: a Samsung X5 Thunderbolt 3 1TB SSD és a Samsung T5 1TB SSD. Aztán van egy barkácsolt külső meghajtó, amely egy Intel 660p NVMe 1TB SSD-ből és egy külön házból épül.

Mit kell tudnia, mielőtt USB-C SSD-t vásárol

A legtöbb műszaki termék vásárlási folyamatával ellentétben nem az út vége az, hogy egyszerűen kiválasztja azt, amelyről úgy gondolja, hogy megfelel a munkafolyamatainak vagy a költségvetésnek – vagy legalábbis nem kellene, hogy az legyen. Arról is meg kell győződnie, hogy a macOS vagy Windows 10 gép, amelyhez csatlakoztatni fogja, ki tudja-e használni a sebességét. Ez azt jelenti, hogy meg kell határoznia az Önt érdeklő meghajtó USB-interfészét, majd össze kell hasonlítania a számítógép USB-C portjával.

Az USB-interfészek már önmagukban is zavarosak, és mivel az USB 3.2 2019 folyamán fog megjelenni, az alább felsorolt osztályozások változni fognak. Bár valószínűleg egy ideig még a következő elnevezési sémát fogja látni a termékeken:

• USB-C portok USB 3.1 Gen 1 támogatással akár 5 Gbps sávszélességig
• USB-C portok USB 3.1 Gen 2 akár 10 Gbps sávszélességet is támogatnak
• USB-C portok Thunderbolt 3-mal akár 40 Gbps sávszélességet is támogatnak

A portok maguk visszafelé kompatibilisek, így egy Thunderbolt 3 port tökéletesen működik a lassabb interfészeket használó meghajtókkal. De ugyanez nem mondható el magukról a meghajtókról. Például egy USB 3.1 Gen 2 meghajtó csatlakoztatása egy olyan laptophoz, amely csak USB 3.1 Gen 1-et tud kezelni, működni fog, de ez egy olyan recept, amely csalódást fog okozni, nem pedig gyors átviteli sebességet. Ha a számítógép rendelkezik Thunderbolt 3 porttal, akkor a nem Thunderbolt 3 eszközökkel is működni fog, de fordítva, a 450 dolláros X5 egyáltalán nem fog működni egy olyan USB-C porton, amely nem támogatja a Thunderbolt 3-at.

Ez összehasonlításhoz egy 1 TB-os Thunderbolt 3 külső SSD-t, egy 1 TB-os USB 3.1 Gen 2 külső SSD-t és egy 1 TB-os NVMe SSD-t teszteltem, amelyet egy USB 3.1 Gen 2 külső házba szereltem.

USZB-C SSD specifikációk

Amintha nem lenne elég bonyolult, azt is meg kell határoznia, hogy milyen típusú tároló található a számítógépében. Ez triviálisnak tűnhet, hiszen külső meghajtót vásárol, nem pedig a belső meghajtót helyettesíti. A külső meghajtó átviteli sebessége azonban attól függ, hogy a számítógépen belüli tárolótípus mire képes. Ha SATA-meghajtóval rendelkezik (mint sok Windowsos laptop), akkor az nehezen tud lépést tartani egy gyors külső meghajtóval. Mint a legtöbb számítástechnikai alkatrész esetében, a rendszer csak annyira gyors, mint a leglassabb része.

Ezek a szűk keresztmetszetek a tesztelés során váltak nyilvánvalóvá. Az egyik tesztgép, egy 2019-es Razer Blade Stealth, Thunderbolt 3 porttal rendelkezik, aminek hihetetlenül gyors átviteli sebességet kellene lehetővé tennie. Bár az általunk használt másik tesztgépben, egy 2016-os MacBook Próban használt flash-alapú tárolóhoz képest a Stealthben lévő SATA-alapú tároló jelentős negatív hatással volt az X5 Thunderbolt 3 meghajtó maximális átviteli sebességére, amelyet az X5 Thunderbolt 3 meghajtónál tapasztaltunk.

A Novabench, egy ingyenes benchmarkingeszköz segítségével teszteltem az egyes belső meghajtók olvasási és írási sebességét, amely mind a macOS, mind a Windows 10 számára elérhető. A Razer 256 GB-os SATA-meghajtója 481 MB/s átlagos olvasási és 280 MB/s átlagos írási sebességgel teljesített. A MacBook Pro 256 GB-os SSD-je átlagosan 2200 MB/s olvasási és 1300 MB/s írási sebességet ért el. A MacBook Pro sávszélessége a külső meghajtóra történő adatátvitelhez sokkal nagyobb, mint a Razer laptopé, és a különbség az ezekben a gépekben használt tárolótípusokban rejlik. A Thunderbolt 3 meghajtó szenvedte el a legnagyobb csapást a Razer SATA meghajtója által támasztott korlátozások miatt, bár a nem Thunderbolt 3 meghajtók hasonlóan teljesítettek mindkét rendszerben.

USB-C SSD teljesítmény összehasonlítás

Samsung X5 Thunderbolt 3 1TB SSD

A Samsung X5 Thunderbolt 3 szilárdtest-meghajtója jelenleg 449 dollárba kerül, és prémium státuszát büszkén viseli sportkocsira hajazó házával. A dizájn hozzájárul az árhoz, az biztos, de ennek a meghajtónak a fő értékesítési pontja a Thunderbolt 3 adatátviteli sebesség. Ez a fajta meghajtó ideális olyan videósok számára, akiknek minimalizálniuk kell az exportálás és a hatalmas 4K videofájlok meghajtóra történő áthelyezése közötti időt, vagy akár működő scratch lemezként kívánják használni. Bármilyen más szenvedély vagy szakma is profitálhat az X5 sebességéből, de sok laptop árának feléért ez a legjobb választás azoknak, akik rendszeresen nagy fájlátvitellel foglalkoznak.

A Samsung 2800 MB/s olvasási és 2300 MB/s írási maximális átviteli sebességet hirdet, és az általam tesztelt MacBook Pro közel állt ezekhez az állításokhoz. A Novabench és a Blackmagic Design Disk Speed Test benchmark alkalmazások átlagait használva macOS alatt 2,410MB/s olvasási és 1,708MB/s írási sebességet láttam. Egy 13 GB-os fájl átvitele a MacBook Próról az X5-re átlagosan mindössze kilenc másodpercig tartott.

A Razer Blade Stealth esetében a Novabench és az ATTO benchmark eredményeit összesítettem. A Thunderbolt 3 portra csatlakoztatva átlagosan 2280 MB/s olvasási és 598 MB/s írási sebességet ért el. A MacBook Pro kilenc másodpercével szemben a Blade Stealth-nek 39 másodpercbe telt ugyanannak a 13 GB-os fájlnak az X5-re történő átvitele. Ez igazán rávilágít arra, hogy a belső meghajtó mekkora szűk keresztmetszetet jelenthet, ha egy ilyen gyors külső meghajtóval dolgozunk – szó szerint négyszer lassabb.

Samsung T5 1TB SSD

Míg az X5 a Samsung zászlóshajó külső meghajtója, a Samsung T5 vonal elérhetőbb árú, körülbelül 180 dollár az 1TB-os modell. A T5 inkább mindennapi meghajtó azoknak, akiknek gyors fájlátvitelre van szükségük, de nem tervezik videoszerkesztéshez scratch meghajtóként használni. Az X5-ös árának kevesebb mint felével, teljesítménye lenyűgöző – ráadásul nekem jobban tetszik a vékony, pénzcsipeszszerű kialakítása, mint az X5 sportos stílusa.

Ez a meghajtó SATA tárolót használ USB 3.1 Gen 2 interfésszel, és mivel a cikkben használt mindkét tesztgép Thunderbolt 3 porttal rendelkezik, a meghajtó sebességét nem befolyásolja negatívan az interfész. A T5 interfészének köszönhetően az eszközök szélesebb körével is kompatibilis: egyaránt használható macOS és Windows 10-es számítógépeken, de Androidos telefonokkal is. Az összes tesztet az USB-C-ről USB-C-re csatlakozó kábellel futtattam le, de a dobozban található egy USB-C-ről USB-A-ra csatlakozó kábel is, amelyet régebbi számítógépekkel használhatunk.

A Samsung állítása szerint ez a kis meghajtó 540 MB/s sebességet képes elérni az adatok olvasása és írása során egyaránt. Az én eredményeim mindkét tesztgépen meglehetősen közel álltak ezekhez az állításokhoz. Ugyanazokat a benchmarkokat használva, mint korábban, a T5 átlagosan 518 MB/s olvasási és 475 MB/s írási sebességet regisztrált a MacBook Pro-n, és átlagosan 508 MB/s olvasási és 487 MB/s írási sebességet a Blade Stealth-en.

Egy 13 GB-os fájl átvitele a MacBook Próról a T5-re átlagosan 29 másodpercet vett igénybe, ami körülbelül háromszor lassabb, mint a Thunderbolt 3 X5 esetében. Ugyanez az átvitel a Razer Blade Stealth-hez csatlakoztatva átlagosan 33 másodpercig tartott. Nem világos, hogy a T5 miért teljesített jobban az X5-nél a Stealth-en, de ez rávilágít arra, hogy a gyorsabb külső meghajtóért fizetni nem éri meg, ha a számítógép nem rendelkezik elég gyors belső meghajtóval ahhoz, hogy lépést tartson vele.

Intel 660p 1TB NVMe M.2 SSD

Míg az X5 és a T5 előre összeállított és azonnal használható, az M.2 NVMe SSD és egy ház segítségével saját külső meghajtó építése meglepő eredményeket hozhat. Kipróbáltam az Intel 660p M.2 NVMe PCIe 1TB SSD-t (jelenleg 110 dollár) egy házzal, amelynek van néhány előnye a Samsung T5-tel szemben: kicsit olcsóbb, gyorsabb, és végül egy szórakoztató kis projekt egy ilyet összerakni.

Az M.2 formátumban (amely a meghajtó fizikai méretére utal) többféle meghajtó létezik, és érdemes meggyőződni arról, hogy NVMe PCIe meghajtót veszel, nem pedig SATA-alapúat. A maximális átviteli sebesség még az NVMe meghajtók között is eltérő lehet, de ha az a célod, hogy külső meghajtóként használd, nem kell a leggyorsabbat venned, mert nem fogod tudni kihasználni az összes sávszélességüket. Az általunk tesztelt 660p meghajtó olvasási és írási sebességét egyaránt 1800 MB/s-ra értékelték, ami nem a leggyorsabb, amit kaphatsz, de elég gyors egy USB 3.1 Gen 2 csatlakozás telítéséhez. A gyorsabb NVMe-meghajtók, mint például a Samsung népszerű 970 EVO Plus, sokkal több pénzbe kerülnek, és semmilyen előnye nem származik abból, ha USB 3.1-es külső házban használja őket.

Még ha viszonylag újak is, rengeteg NVMe-burkolat közül lehet választani. Az általam kipróbált kettő a Plugable-től (jelenleg 49 dollár) és az ElecGear-től (jelenleg 45 dollár) származik. Mindkettő kompatibilis az NVMe PCIe SSD-kkel, és mindegyik támogatja az USB 3.1 Gen 2 szabványt. A megvásárolt burkolattól függően a teljes költség körülbelül 160 dollár. Ez kevesebb, mint amennyibe a Samsung T5 kerül, és a 660p gyors olvasási és írási sebességének köszönhetően túl is szárnyalja azt. A Thunderbolt 3 házak, amelyek valóban képesek kihasználni a leggyorsabb NVMe meghajtók előnyeit, csak most kezdenek megjelenni a piacon, de lényegesen drágábbak, mint az USB 3.1 Gen 2 modellek. Ha Thunderbolt 3-at szeretne, akkor jelenleg csak egy előre gyártott meghajtót, például a Samsung X5-öt érdemes választania.

Az SSD beépítése a házba egyszerű: nyissa ki a házat (a Plugable szerszám nélküli kialakítása hihetetlenül egyszerűvé teszi ezt; más házaknál néhány csavart kell kinyitni), igazítsa ki a csapokat, és rögzítse a meghajtót, hogy a helyén maradjon. Mivel a külső SSD-meghajtók sok hőt termelhetnek, ajánlatos hőpárnákat felszerelni, hogy használat közben alacsonyan tartsa a hőmérsékletet. Mindkét általam tesztelt burkolat tartalmazza ezeket a párnákat a dobozban.

Ez a barkácsmeghajtó üzembe helyezése és működtetése a számítógépen egy kicsit más, mint a többi általam tesztelt meghajtóé. A macOS-en még mindig plug-and-play ügy, de a Windows 10 nem fogja felismerni ezt a meghajtót, miután csatlakoztatta; partíciót kell telepítenie rá, és meghajtóbetűt kell rendelnie hozzá a Lemezkezelés beállításban, mielőtt hordozható meghajtóként használhatná. Ha ezzel megvagy, ugyanúgy működik, mint a T5, és ugyanúgy kompatibilis az USB-C és USB-A portok széles skálájával.

A MacBook Pro és a Razer Blade Stealth eredményei többnyire egyenrangúak ezzel a meghajtóval. A Blackmagic Design lemez benchmarkjával átlagosan 933 MB/s olvasási és 910 MB/s írási sebességet kaptam a macOS laptopon, míg a Novabench és az ATTO benchmark eszközökkel a Razer valamivel gyorsabb számokat produkált: 961MB/s olvasás, 942MB/s írás átlagosan.

A fájlátviteli sebességet tekintve ez a barkács NVMe meghajtó tisztességes javulást mutat a Samsung hasonló árú T5 SSD-jéhez képest. A macOS alatt átlagosan 17 másodpercet láttam a 13 GB-os fájlátvitelre, ami nagyjából 41 százalékos javulást jelent a T5-öshöz képest. Ugyanennek a fájlnak a Razer laptopról a meghajtóra történő átvitele átlagosan 29 másodpercig tartott (ez négy másodperccel gyorsabb, mint a T5, és egész 10 másodperccel gyorsabb, mint az X5).

Melyiket érdemes megvenni?

Ha az abszolút maximális adatátviteli sebességet keresi egy hordozható meghajtóban, és tudja, hogy a számítógép rendelkezik a megfelelő porttal és elég gyors belső tárolóval ahhoz, hogy lépést tartson vele, a Samsung 450 dolláros X5 Thunderbolt 3 SSD-je a legjobb választás. Több mint kétszer olyan drága, mint a többi lehetőség, de több mint kétszer olyan gyors is, ami érezhető különbséget jelenthet, ha sok hatalmas fájlokkal dolgozik.

De ha nem profi videószerkesztő, és csak egy kis, gyors hordozható meghajtót keres fájlok vagy fotótár tárolására, akkor javaslom, hogy válasszon egy NVMe PCIe SSD-t és egy burkolatot. A beállítása nem olyan ijesztő, mint amilyennek tűnik, és nem csak a teljesítményt tekintve kedvezőbb, mint a Samsung T5 és a Samsung X5, de az SSD-t egy kompatibilis asztali alaplapba is bepattinthatja, ha úgy dönt, hogy visszavonul a hordozható életből.

Vásárolja meg a Samsung X5 Thunderbolt 3 SSD-t: Amazon | Best Buy | Google Shopping

A Vox Media partnerkapcsolatokkal rendelkezik. Ezek nem befolyásolják a szerkesztői tartalmat, bár a Vox Media jutalékot kaphat a partneri linkeken keresztül vásárolt termékekért. További információkért lásd etikai irányelveinket.