A KDE neon egy olyan disztribúció (az egyszerűség kedvéért kezeljük így), amely bár nem a legjobban indult, végül az egyik legjelentősebb lett a GNU/Linux spektrumon belül, ami a 2018-as év legnépszerűbb disztribúcióját megválasztó szavazásunkon is kiderült: első lett a KDE-t fő asztali környezetként használó disztribúciók között.

Igaz, hogy a mi szavazásunkban a Kubuntu az Ubuntu részeként szerepel, hogy a Debian a választás szabadságát kínálja, miközben a GNOME-t referenciaként fenntartja, és hogy a Manjaro esetében valami hasonló történik, mint a Debian esetében, de azzal a különbséggel, hogy minden környezethez külön telepítő médiát kínál, és az XFCE-vel, mint referenciával. Mindhárom disztribúció jól implementálja a Plasma 5-öt, így várható, hogy a felhasználók jelentős része használni fogja. Fontos azonban megjegyezni, hogy a KDE neon megelőzte az openSUSE-t, amely a KDE-t alapértelmezetten használók körében a fő referenciának tekinthető (a GNOME és az XFCE is jó tapasztalatot nyújt).

Plasma 5 vanília és Ubuntu LTS: támogatás, teljesítmény és optimalizálás garantált

Ezzel a ponttal nem kell leírni a Plasma 5 több mint elismert erényeit: “hatalom”, szinte végtelen testreszabási lehetőségek, sokoldalúság, legfelsőbb szintű optimalizálás, barátságos alapértelmezett elrendezéssel (a Windowséval)… A KDE neon a KDE közösség hivatalos terméke, így alapértelmezés szerint egy teljesen vaníliás környezetben találjuk magunkat, a Breeze témával.

A KDE projekt azonban sokkal több, mint egy környezet, számos olyan alkalmazást is magában foglal, amelyek kategóriájukban a legjobbak közé tartoznak a GNU/Linuxon, vagy legalábbis a szabad szoftverek között. Itt találjuk a nagy teljesítményű digiKam fotókezelőt, a Dolphin fájlkeresőt és az Okular dokumentumolvasót, azonban talán a legjobban a Krita és a Kdenlive emelkedik ki, de nem azért, mert minőségileg jobbak, hanem mert a neon sokkal több frissített, hibakeresett és működőképes verziót kínál, mint a Kubuntu (amit az Ubuntu családtag még a jól ismert Kubuntu Backports PPA-val sem korrigál). Ez azt mutatja, hogy a KDE neon egy nagyszerű lehetőség arra, hogy a Plasma 5 a legújabb verzióban legyen, és hogy a KDE alkalmazások legújabb verzióit élvezhessük.

Miután felületesen elmagyarázzuk, hogy mit kínál a KDE neon szoftveres szinten (KDE és sok KDE a legújabb verzióban és vanília élmény), nem feledkezhetünk meg a másik nagyszerű lábról, amely támogatja ezt az operációs rendszert: Ubuntu LTS. Mivel az Ubuntu régóta támogatott verzióira épül, elegendő stabilitást biztosít ahhoz, hogy termelési környezetben is használható legyen, így ideális például Ruby on Rails és bármilyen programozási környezet fejlesztéséhez. Az olyan alkalmazások, mint a Krita és a Kdenlive folyamatos frissítése és fejlesztése pozitívan járul hozzá ehhez. Ezenkívül az Ubuntu számára elérhető összes harmadik féltől származó támogatás előnyeit kihasználja, és nagyszerű kompatibilitást kínál a GNU/Linuxhoz elérhető alkalmazásokkal. Itt a jól megszokott Google Chrome-on és Steamen túl az Opera és a Vivaldi multimédiás támogatását is hozzáadhatjuk.

A Snapet alapértelmezetten telepítve és engedélyezve találjuk, így a Discover-től a Canonical hivatalos boltjából szerezhetjük be az ebben a formában szállított alkalmazásokat. A Spotify, a Discord, a Skype és a Slack mellett olyan hatékony, professzionális környezetekre összpontosító alkalmazások is rendelkezésre állnak, mint az Android Studio és a RubyMine. A hagyományos függőségek nélküli csomagok körüli technikai vitákon túlmenően nagy kényelmet jelent, hogy mindezek a szoftverek két kattintással elérhetők.

A KDE Neon egy adalékanyag-mentes (vagy sok adalékanyag nélküli) operációs rendszer, így elsőre alig fogyaszt erőforrásokat. Ez megnyitja az utat a viszonylag szerényebb számítógépekre való telepítés előtt, olyannyira, hogy a Plasma 5 és az XFCE közötti választás kérdése ma már nem a CPU teljesítményéről és/vagy a RAM mennyiségéről, hanem a GPU teljesítményéről szól. Pedig nem mintha valami különösen erős grafikát kérnék, hiszen a régi Toshiba laptopom egy ATI Mobility Radeon HD2600-zal és 256 megabájt megosztott memóriával a tökéletesség határán mozgó élményt nyújt, csak az ablak átméretezésekor mutatkoznak meghibásodások (ami velem a Unity 7 és a GNOME Shell segítségével történt meg ugyanazon a grafikus kártyán), bár szerencsére a grafikai hibák megszűnnek, ha az ablakot felengedjük, így nincs semmi komoly kiemelni való.

Az igaz, hogy a Plasma 5 átkonfigurálható úgy, hogy ne támaszkodjon a hardveres gyorsításra, azonban nyilvánvalóan egy olyan környezet, amely – legalábbis alapértelmezett elrendezésben – kihasználja ezt a funkciót, amely bizonyos grafikus kártyákon nem jól implementált (vagy nem kínál elég teljesítményt), ha Linuxot használunk velük.

Mi nem olyan fényes a KDE neonban

Mint minden emberi alkotásnak, a KDE neonnak is vannak hibái. Pontosabban, számos olyan hiányossága van, amelyek ugyan nem akadályozzák meg, hogy első osztályú operációs rendszerré váljon, de egyes felhasználók számára hiányosnak érzik az élményt:

• A harmadik féltől származó illesztőprogramok grafikus varázslójának hiánya: Nekem erre nincs szükségem, mert AMD GPU-t használok, és az Ubuntu alapértelmezés szerint telepíti az Intel és az AMD mikrokódját a Spectre elleni védekezési intézkedésként, de az NVIDIA és a Broadcom Wi-Fi felhasználóknak hiányozhat egy grafikus varázsló, amely kevesebb lépéssel segíti őket abban, hogy a hardverük megfelelően működjön. A Kubuntunak van ilyen varázslója, így talán telepíthető.
• A grafikus varázsló hiánya a PPA-k telepítéséhez: Egy másik hiányzó grafikus varázsló. A Linux Mint rendelkezik egy explicit grafikus eszközzel a PPA tárolók hozzáadásához, míg az Ubuntu egy implicit módot kínál a “Szoftverek és frissítések” menüponton keresztül, csak a “ppa:autorppa/nombreppa” kódot kell bemásolni és beilleszteni az “APT line:” mezőbe, amikor egy új tárolót akarsz hozzáadni a rendszerhez.

• NVIDIA-felhasználók számára nem megfelelő rendszer: A Plasma 5 és az NVIDIA keverése nem kielégítő eredményekhez vezethet, akár hibák, akár teljesítményproblémák miatt. Itt nem a KDE közösséget fogjuk hibáztatni, hanem a GPU gyártóját, amiért meglehetősen megkérdőjelezhető drivereket kínál a bevett GNU/Linux szabványoknak való megfelelés szempontjából.
• A Qt és KDE csomagok folyamatos változtatásai a hivatalos Ubuntu repository által biztosított alkalmazásokkal és szoftverekkel való kompatibilitás megszakadásához vezethetnek. Aki ebben a tekintetben nagyobb megbízhatóságra és stabilitásra vágyik, az a Kubuntu felé fordulhat, és ebben a cikkben megnézheti a főbb különbségeit a neonhoz képest. Mégis, a KDE szoftverkatalógusa elég jó minőségű és változatos ahhoz, hogy ezt a hátrányt enyhítse.
• Mit szólna egy virtuális emoji-billentyűzethez: Igen, ez nem egy létfontosságú funkció, de az emojikat egyre szélesebb körben használják, így egy ilyesminek a KDE közösség általi natív beépítése nagyon üdvözlendő lenne.

Következtetés

A frissített KDE szoftvercsomag és az Ubuntu LTS kombinációjának a világ egyik legjobb operációs rendszerét kellene eredményeznie, és igen, a KDE neon teljesít, és minden bizonnyal méltó erre az elismerésre.

Ez egy olyan termék, amely kihasználja a két alappillér által kínált szinte összes erényt, így egy hatalmas lehetőségekkel rendelkező operációs rendszert kapunk, amely a legkülönbözőbb hardvereken is jól működik. Mindaddig, amíg a CPU 64 bites, egy olyan architektúra, amely több mint egy évtizede az x86-os utasításkészlet szabványa.

Aki a KDE legjavát keresi stabil alapokon és jó harmadik féltől származó támogatással, annak a KDE neon remek választás. Ez határozottan egy újabb eset a “make Linux great again”