Ki gyárt milyen eszközöket
Utolsó frissítés: 2004. december 17
1133 Chatmoss Dr., Va. Beach, Va. 23464; (757) 495-8229 A következő részleteket az egyik levelezőlistán tették közzé, amelyre feliratkoztam. Úgy gondoltam, hogy az információt érdemes megosztani.
Megpróbáltam kapcsolatba lépni az eredeti szerzőkkel, hogy engedélyt kérjek tőlük, de nem kaptam választ az e-mailjeimre. Mivel ez az információ számos archívum egyikén keresztül elérhető, úgy érzem, hogy itt bemutathatom. A szerzők nevét azonban eltávolítottam a vitákból. (Ha szeretnék, hogy a szerzők neve szerepeljen – kérem, lépjenek kapcsolatba velem.)
Valaki azt írta :
… de soha nem tudtam rájönni, hogy ki gyártja a kéziszerszámokat.
Amire valaki más válaszolt:
A szerszámok terén semmiképpen nem én vagyok az utolsó szó, de mivel a szakmában dolgozom, tanultam egy kicsit róla. Oké, itt több van, mint amit valaha is tudni akartál.
A Lowes most már (az év elejétől) árul egy Kobalt nevű mechanikai szerszámcsaládot, amit a Snap-On gyárt. Ezek jó szerszámok.
A Home Depot Husky márkáját a Stanley Mechanics Tools gyártja, ami a Stanley Works egyik részlege. A Husky szintén jó szerszámok, és jó élethosszig tartó garanciával rendelkeznek (még az elromlott Craftsman szerszámot is kicserélik egy egyenértékű Huskyra).
1994-ig vagy úgy 1994-ig a Stanley gyártotta a Sears Craftsman szerszámokat is. A Sears Craftsman szerszámokat ma már a Danaher Tools gyártja. Ők verték ki a Stanley-t a szerződésben az ár felett. A Danaher gyártja a MatCo Tools-t is, ami a harmadik legnagyobb szereplő a mobil autóiparban (a MAC és a Snap-On mögött). Nagy az esélye annak, hogy ha van olyan Craftsman szerszáma, ami régebbi, mint körülbelül öt évvel ezelőtt, akkor azt a Stanley gyártotta a texasi Dallasban, a texasi Witchita Fallsban és az ohiói Sabinában található üzemekben.
A Stanley tulajdonában van a MAC Tools is, és ugyanezekben az üzemekben gyártja a MAC szerszámait. Most jön a csavar: A MAC Tools, a Proto Tools (egy nagyon drága ipari márka), a Husky Tools és (körülbelül öt évvel ezelőttig) a Craftsman Tools mind ugyanazokból a kovácsdarabokból készülnek ugyanazokban az üzemekben. A Proto egyedülálló, mert további tesztelésen és tanúsításon megy keresztül, mivel a NASA, a hadsereg és az ipari ügyfelek (beleértve a General Motors-t is) használják.
Az USA mechanikai szerszámüzletágában három FŐszereplő van: Stanley, Danaher és Snap-On. A Stanley és a Danaher (majdnem azonos árbevételűek, egyenként kb. 28 milliárd dollárral) a legnagyobbak, őket követi a Snap-On. Mindhárman különböző márkák alatt gyártanak és értékesítenek szerszámokat (a Stanley sok más márkát is gyárt, amelyeket még csak meg sem neveztem). A minőség e három gyártó között nagyjából azonos. Tudom, hogy kissé elkeserítő ezt hallani, de ez egy egyszerű tény.
Ezek mellett van még egy maréknyi kisebb szereplő (Vermont American, stb.) és a tajvani import szerszámgyártó cégek végtelen listája (amelyek közül néhányat a Stanley birtokol, valamint a Danaher, hogy kiszolgálja a WalMart, stb. alsó kategóriás fogyasztói import márkákat). Honnan tudom mindezt? A Stanley Mechanics Tools-nál dolgozom, konkrétan a Proto Industrial márkánál. Személy szerint nem hiszem, hogy a MAC, a MatCo vagy a Snap-On márkájú szerszámok megérik a felárat, mivel ugyanazokat a kovácsoltvasakat és gyártási folyamatokat használják, mint a Husky, a Kobalt és az 1994 előtti Craftsman. Ahol oda kell figyelni, azok olyan dolgok, mint a racsnisok és a nyomatékkulcsok. A racsniknak különböző specifikációi vannak, és a különbséget meg kell fizetni. Egyes szerelők finomabb, pontosabb racsnis mechanizmust igényelnek, mint a hozzám hasonló srácok, akik csak hétvégenként babrálnak a garázsban.
A Metwrench egyébként alapvetően egy “gimick” infomercial szerszámmárkának számít, amelyet nem tartanak a Danaher, Snap-On vagy Stanley komoly versenytársának. Akkor viszont az IBM sem tekintette egykor a Microsoftot komoly erőnek a személyi számítógépek üzletágában. Hmmmm….
Aztán volt ez a diskurzus a FACOM márkájú szerszámokról:
> A FACOM mindig is létezett. Francia cég, a nevében benne van az “amerikai”
> bár a teljes betűszót elfelejtettem.FACOM a Franco-Americaine de Construction d’Outillage Mecanique. Franciául “Francia-amerikai mechanikus szerszámgyártás”. Ezért pontokat kaptam a franciaórán.
> Ez ma Európa egyik legnagyobb szerszámkonglomerátuma.
>
>
> Az SK, azt hiszem, egy amerikai cég, amelynek nemrég a részvényeinek
> nagy részét a FACOM vásárolta meg.A FACOM tulajdonában van az S-K teljes egészében. Észrevehető (ha átnézed az előző évek katalógusait), hogy a szerszámok egyre jobban hasonlítanak egymásra. Az S-K “pro” csavarhúzók most már FACOM ergotwist csavarhúzók. A “tuff1” racsnisok S-K pro racsnis nyelek avec FACOM belső részek. A FACOM racsnis gyűrűs csavarkulcsok oldalára most már S-K van rápecsételve. Ez nem tetszik, mert több mint 10 évig kaphattunk FACOM szerszámokat az S-K kereskedőktől, de most már egyre kevésbé hajlandóak FACOM cuccokat adni, inkább S-K cuccokat árulnak. Ezért kapunk S-K katalógusokat a FACOM helyett. Ha kifejezetten FACOM katalógust kérsz (követelsz), akkor az _amerikai_ katalógusukat kapod, ami rövidített, egy megjegyzéssel együtt, hogy fordulj a Griot’s Garage-hoz. Megkértem egy francia barátomat, hogy szerezzen nekem egy francia piaci FACOM katalógust, mivel ott van minden jó cucc, ami még nem került be az S-K vonalba. Az Ultimate Garage a Griots mellett FACOM kereskedő is, és azt mondták (richardtól?), hogy nekik is van katalógusuk, nem tudom, hogy a FACOM-é-e, de majd rendelek valamit és kiderítem.
Azt is szeretném tudni, hogy mi a helyzet az S-K öntödével? Vélhetően gyártanak még valamit az államokban? Nem? Tudom, hogy vannak mások is, akiket nem említettek, a Cornwellnek van egy öntödéje Ohióban, azt hiszem?
Kétségem lenne, hogy a Williams _pontosan_ ugyanazokat a szerszámokat használja a Koalt és a Snap-On számára. Összehasonlítottam a Kobalt kombicsavarkulcsot az egyik Snap-Onommal, és nem ugyanolyanok. A Kobalt nyele eléggé téglalap keresztmetszetű, és tényleg fáj a kezed, ha erősen húzod. A Snap-On inkább lekerekített. Valamint a Kobalt láthatóan lazább a kötőelemen. Lehet, hogy ezek Snap-On selejtek? A fogantyúk közötti különbségekre azonban nem tudok magyarázatot adni. Úgy tűnik, hogy a törőrudaknak ugyanaz a markolatuk, csak úgy tűnik, hogy a Kobaltnak nincsenek azok az ügyes megmunkált bemélyedések az alján.
Tudom, hogy a Stanley tulajdonában van a Mac és a Blackhawk (a Husky-ról nem tudtam), de a Blackhawk cuccok nem tűnnek hasonlónak a Mac cuccokhoz. Ezek szörnyen különbözőnek tűnnek ahhoz, hogy ugyanabból a szerszámból származzanak, formailag. Tehát az árkülönbség a jobb szerszámok eltérő acélja? Biztos nem kérhetnek Mac árakat a jobban bevont Blackhawk cuccokért?
> A FACOM tulajdonában van (nagy részben) az USAG (olasz?) és a Beissbarth is…
ezt nem tudtam. Szeretnék találni néhány USAG szerszámot, csak hogy kipróbálhassam őket.
Vissza a Műszaki cikkek indexére