A NATO vezette líbiai katonai beavatkozás óta nyolc év telt el. Sok elemző döntő előrelépésnek tartja az akciót a civilek védelmében a fenyegető atrocitásoktól. Ma azonban Líbia távolabb áll a békétől, mint valaha.

2019 áprilisa óta Tripoliban harcok dúlnak az ENSZ által támogatott Nemzeti Megegyezés Kormánya (GNA) és Khalifa Haftar tábornok Líbiai Nemzeti Hadserege között. Július végéig a becslések szerint 1100 ember vesztette életét, és további 104 ezren váltak földönfutóvá.

Július elején a líbiai főváros, Tripoli közelében lévő Tajoura migránsokat fogva tartó központra mért légicsapás a jelentések szerint több mint 50 civilt ölt meg és 130-at megsebesített. Amikor alig hat héttel korábban egy csapás a központ közelében ért földet, az Amnesty International figyelmeztetett a fogvatartottakra leselkedő veszélyekre. Figyelmeztetéseiket figyelmen kívül hagyták, és 610 migráns rekedt Tajourában, amikor a bomba becsapódott. Az Orvosok Határok Nélkül egyik orvosa szerint “mindenütt holttestek voltak, és testrészek álltak ki a romok alól”.

Amint azt új könyvünk is megörökíti, a Tripoliért vívott mai csata a legutolsó a borzalmak hosszú sorában. A beavatkozás utáni Líbiát politikai és gazdasági összeomlás fenyegeti, 2012 és 2018 között 7578 erőszakos halálesetet jegyeztek fel. Emberek százezrei váltak földönfutóvá, és a fegyverek elterjedtek a régióban.

Míg a látványos erőszakos cselekmények uralják a címlapokat, a líbiai civileket érő borzalmak mindennaposak és mindennaposak. A migránsokat kezelhető betegségekben hagyják meghalni szörnyű fogolytáborokban. Egy Líbiában élő migráns, aki névtelenül írt az Independentnek, így nyilatkozott: “Minden nap pánikba esünk, lassan meghalunk a túl sok depresszió és az éhezés miatt.”

Még 2017 november végén az Európai Unió migrációs biztosa, Dimitrisz Avramopulosz azt mondta, hogy “tudatában van azoknak a megdöbbentő és megalázó körülményeknek, amelyek között egyes migránsokat Líbiában tartanak fogva”. És mégis, a szélsőséges emberi jogi visszaéléseket még mindig aktívan lehetővé teszik az európai politikák.

A humanitárius mentőakciókat kriminalizálták, így az emberek a Földközi-tengerbe fulladnak. A tengeren elfogott migránsokat visszaküldik a fogolytáborokba, köztük 90-et, akiket alig néhány nappal a légicsapás után kényszerítettek arra, hogy visszatérjenek Tádzsúrába.

Az erőszak fokozódása

Ghassam Salame, az ENSZ-főtitkár különleges képviselője és az ENSZ líbiai támogató missziójának vezetője arról számol be, hogy “a külső támogatás hozzájárult a légicsapások fokozódásához.”

Az ENSZ jelenleg vizsgálja azokat az állításokat, amelyek szerint az Egyesült Arab Emírségek az ENSZ fegyverembargóját megsértve fegyvereket szállított Haftarnak, és francia fegyvereket találtak Haftar egyik bázisán. Eközben Törökország fegyverekkel látja el a GNA harcosait.

A G7 és az ENSZ elítélte a líbiai erőszakot. A gyakorlatban azonban egyes tagjaik cselekedetei szítják az öldöklést, és megakadályozzák az összehangolt diplomáciai fellépést.

Sokszor hangoztatják, hogy Líbia megmutatja, hogy a humanitárius katonai beavatkozásoknál a beavatkozás utáni szilárdabb tervezésre van szükség. Ez félrevezető. Ehelyett a helyzet rávilágít arra, hogy új gondolkodásra van szükség a polgári védelemmel kapcsolatban.

A beavatkozás kérdése általában abban a drámai pillanatban merül fel, amikor a civileket rendkívüli erőszak veszélye fenyegeti. Gyakran félresöprik a mindennapos atrocitásokat, mint amilyeneket ma Líbiában láthatunk: a civileket éhhalál, kezelhető betegségek okozta halál és a szenvtelen politika által elkövetett gyilkosságok veszélye fenyegeti. Ez nem csak önmagában atrocitás. Amint kutatásainkból kiderül, ideális terepet teremt a tömeges atrocitások, köztük a népirtás és az etnikai tisztogatás számára is. Ahelyett, hogy katonai akcióra szólítanánk fel, amikor atrocitásos bűncselekmények történnek, inkább arra kellene összpontosítanunk, hogy az ezeket előidéző igazságtalanságokkal foglalkozzunk.

Azt is elfelejtettük, hogy a nemzetközi közösség milyen szerepet játszik a konfliktusok szításában a megosztottság szításával és a fegyverek eladásával. Franciaország biztosította Ruandának a népirtáshoz használt fegyvereket 1994-ben. Az állítások szerint Franciaország katonai kiképzést is nyújtott az elkövetőknek, amit egy francia szakértői bizottság vizsgál. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság fegyvereket használ a jemeni civilek ellen. Ezenkívül a nemzetközi közösség tagjai a szíriai polgárháború különböző oldalait támogatták.

Más lehetőségek

A líbiai események megmutatják, mi történhet, ha a nemzetközi szereplők azt állítják, hogy katonai akciókkal jót tesznek. A jövőbeli atrocitások megelőzése érdekében a nemzetközi közösségnek fel kell ismernie annak abszurditását, hogy az emberek védelme érdekében bombákat dobnak le, miközben migránsokat tartanak fogva a háborús övezetek közepén, fegyverekkel kereskednek, és megakadályozzák a mentőakciókat.

A katonai beavatkozás nem védi a civileket. Fel kell szólítanunk a nemzetközi közösséget, hogy változtasson érzéketlen politikáján, amely nap mint nap gyilkol. Követelnünk kell, hogy hagyjanak fel az atrocitásos bűncselekmények táplálásával. És támogatnunk kell a védelem erőszakmentes formáit, például a fegyvertelen civil békefenntartást, amely Kolumbiában, Dél-Szudánban, Koszovóban és Srí Lankán hatékonynak bizonyult.

A katonai beavatkozás támogatása további engedélyt ad azoknak a militarizmusára, akik már most is szítják az atrocitások lángját. Ez csak még több erőszakot fog eredményezni, mint amilyet ma Líbiában láttunk.