Marge Schott

RacismEdit

1992. november 13-án Charles “Cal” Levy, a Reds egykori marketingigazgatója Tim Sabo, a csapatot beperelő egykori alkalmazottja vallomásában azt állította, hogy hallotta, amint Schott “millió dolláros niggereknek” nevezte a Reds akkori outfieldeseit, Eric Davist és Dave Parkert. Sabo, akinek a pozíciója “csapatellenőr” volt, azt állította, hogy 1991-es kirúgása azért történt, mert tanúskodott Schott ellen egy másik perben, amelyet több korlátozott partner indított Schott ellen, és mert ellenezte azt az íratlan politikát, hogy nem alkalmaznak feketéket. Schott ellenkeresetében azt állította, hogy Sabo jogosulatlan csekkeket írt ki magának, és egészségbiztosítási díjakat fizetett nyugdíjas front-office alkalmazottaknak. Rágalmazásért 25 000 dollár kártérítést kért. Sabo végül elvesztette a pert.

Levy, aki zsidó, azt állította, hogy Schott egy náci horogkeresztes karszalagot tartott otthonában, és azt állítja, hogy hallotta, amint azt mondta: “sunyi istenverte zsidók mind egyformák”. Másnap Schott közleményt adott ki, amelyben azt állította, hogy az ellene felhozott rasszista vádak túlzóak, és hogy nem akart senkit megsérteni a kijelentésével vagy a karszalag birtoklásával. Schott kifejtette, hogy a horogkeresztes karszalagot egy korábbi alkalmazottjától kapta ajándékba.

November 29-én Schott azt mondta, hogy a “millió dolláros niggerek” megjegyzést viccből tette, de aztán kijelentette, hogy szerinte Adolf Hitler kezdetben jót tett Németországnak, és nem érti, hogyan lehet sértő a “japcsi” jelző.

Az Oakland Athletics egyik korábbi vezető asszisztense, Sharon Jones a The New York Times idézi, hogy hallotta, amint Schott ezt mondta: “Soha többé nem vennék fel niggert. Inkább egy idomított majom dolgozzon nekem, mint egy nigger”, a tulajdonosok konferenciahívásának kezdete előtt.

1996. május 5-én Schott haragot váltott ki, amikor Adolf Hitlerről kedvezően nyilatkozott, mondván, hogy “kezdetben jó volt, de túl messzire ment”. Később ebben a hónapban a Sports Illustrated idézte Schottot, aki “karikatúraszerű japán akcentussal” beszélt, miközben a japán miniszterelnökkel való találkozóját írta le. Schott később kijelentette, hogy nem szereti, ha az ázsiai gyerekek “túlszárnyalják a mi gyerekeinket” a középiskolában.

Egyéb incidensekSzerkesztés

Schott gyakori kritikák célpontja volt, mert állítólag hagyta, hogy az állandóan jelenlévő bernáthegyiek, Schottzie és Schottzie 02, szinte teljesen szabad kezet kapjanak a Riverfront Stadiumban, beleértve a pályára való ürítést is.

Schott arról volt ismert, hogy nem akart játékosmegfigyelőket alkalmazni, mondván, hogy “ők csak ülnek és nézik a meccseket”, és nem akarta, hogy a Riverfront Stadion eredményjelző tábláján más meccsek eredményei szerepeljenek (ennek a szolgáltatásnak az ára 350 dollár/hó volt). Schott azt mondta az eredményjelző kérdéséről: “Miért érdekli őket az egyik meccs, amikor egy másikat néznek?”

1989. szeptember 21-én Randy Savage profi pankrátort (a “Macho King” trükkjében), a Reds műsorvezetője, Marty Brennaman meghívta, hogy csatlakozzon hozzá a kabinban. Birkózó karrierje előtt Savage kisebb ligás baseball játékos volt, aki a Tampa Tarpons (a Reds farmcsapata) csapatában játszott. A San Diego Padres elleni 11-7-es vereség alkalmával a harmadik inning alatt csatlakozott Brennamanhoz, ami a jelenlévő játékosok, bírók és szurkolók figyelmét is felkeltette. A dühös Schott azt akarta, hogy Savage tűnjön el az adásból, és unokaöccsén, Stephen H. Schotton és a rádió producerén keresztül üzent Brennamannek. Brennaman sarokba szorította a fiatalabb Schottot az adásból, és azt mondta neki: “Soha többé ne próbálj megfélemlíteni engem. És ha van valami mondanivalód, mondd el magad”. A Reds középpályása, Eric Davis is kritizálta a döntést, hogy Savage-et kidobták a meccsről, mondván:

“Macho Man egy híresség. Ha egy híresség nem mehet be a lelátóra, akkor ki mehet be? Ha valaki a kisállat-ellenőrzésből lett volna, Schott nem bánta volna. Fizetni kellett volna neki, hogy eljöjjön a meccsre. Azt mondja, hogy szórakoztatni akarja a szurkolókat, aztán megfosztja őket ettől? Ez a legtöbb izgalom, amit a szurkolóknak adtunk két hónap alatt.”

1994. május 18-án, az Ohio megyei pénztárosok szövetsége előtt tartott beszédében Schott megjegyezte, hogy nem akarja, hogy a játékosai fülbevalót viseljenek, mert “csak a gyümölcsök hordanak fülbevalót”. Azt mondta: “Úgy neveltek, hogy a fülbevalót viselő férfiak gyümölcsösek”. 1999-ig a Redsnél régóta érvényben volt egy szabály, amely megtiltotta a játékosoknak, hogy arcszőrzetet viseljenek. 1985-ben Schott híres módon felajánlotta a későbbi Hall of Famer Rollie Fingersnek, hogy játsszon a Redsnél, azzal a feltétellel, hogy Fingers leborotválja ikonikus nyélbajuszát. Fingers állítólag azt válaszolta, hogy leborotválja a bajuszát, “amikor (Schott) leborotválja a bernáthegyit”. A szabályt 1999-ben (nem sokkal azelőtt, hogy átadta volna a Reds irányítását) visszavonták, miután Schott és az újonnan megszerzett outfielder Greg Vaughn megbeszélést folytatott.

1995-ben Schott hírhedten bejelentette a szezon közepén, hogy Davey Johnson menedzser nem fog visszatérni, függetlenül attól, hogy a Reds milyen jól teljesít. Minden jel szerint ennek oka a Johnson és Schott közötti személyi ellentét volt. Legfőképpen Schott nem hagyta jóvá, hogy Johnson a menyasszonyával éljen együtt, mielőtt az év későbbi részében összeházasodtak volna. A Reds megnyerte a divíziót (mielőtt a National League Championship Series-t elveszítette volna az Atlanta Braves ellen 4-0-ra), és Johnsont így is kirúgták.

A Reds hagyományosan otthon játszotta a szezon első mérkőzését. Az 1996. április 1-jén a Montreal Expos ellen játszottak. Az idő hideg és viharos volt, és a nap folyamán korábban havazott. Röviddel a mérkőzés kezdete után John McSherry, a hazai pálya bírója időt kért, és a Reds kispad felé intett, mint később kiderült, orvosi segítségért. Néhány lépés megtétele után McSherry összeesett, és arccal előre a műfüves pályára zuhant. A McSherry újraélesztésére tett kísérletek kudarcot vallottak, és egy órával később az egyetemi kórházban halottnak nyilvánították. A többi játékvezető úgy döntött, hogy a mérkőzést másnapra halasztják. A videón látható, hogy Schott láthatóan feldúlt volt, amiért el kellett halasztani a mérkőzést; állítólag így morgott: “Ma reggel havazott, most meg ez. Ezt nem hiszem el. Úgy érzem, becsaptak. Ennek nem szabadna megtörténnie velünk, nem Cincinnatiben. Ez a mi történelmünk, a mi hagyományunk, a mi csapatunk. Senki sem érzi magát nálam rosszabbul.” Schott később ragaszkodott ahhoz, hogy a szurkolókért állt ki, bár a kritikusok érzéketlennek látták a megjegyzéseit. Schott állítólag azzal sértette meg általában a major league játékvezetőket – és különösen McSherry csapatának tagjait -, hogy a neki adott virágcsokrot újraajándékozta, egy részvétnyilvánítással egészítette ki, és elküldte a ravatalozóba. A csapat következő hazai mérkőzésén Schott megpróbálta elsimítani a bírókkal való viszályát azzal, hogy bocsánatot kért a csapattól – annak ellenére, hogy egyikük sem volt jelen a kérdéses mérkőzésen -, csakhogy ők visszautasították a gesztust.

Egy repülőgépen állítólag Schottot egy nő szólította meg, aki Edd Roush unokájaként mutatkozott be. Schott ekkor azt válaszolta: “Ez kedves drágám, milyen üzletben utazik?”. Roush a Hall of Fame középpályása, aki a legjobb éveit a Redsnél töltötte. A New York Times később “Baseball’s Big Red Headache”-nek nevezte el.”

Szankciók és kényszernyugdíjazásSzerkesztés

Schott rasszista megjegyzései miatt egy négytagú bizottságot hívtak össze Schott kivizsgálására. 1993. február 3-án 250 000 dolláros pénzbüntetést kapott, és az 1993-as szezonra eltiltották a Vörösök napi működésétől. Jim Bowden vette át az ügyvezető szerepét. Schott november 1-jén tért vissza a munkába.

Schott Hitlerről tett megjegyzései miatt az MLB 1998-ig eltiltotta Schottot a napi működéstől. 1999. április 20-án Schott beleegyezett, hogy 67 millió dollárért eladja a Redsben lévő többségi részesedését egy Carl Lindner cincinnati üzletember által vezetett csoportnak. Abban az időben a harmadik felfüggesztés, a megromlott egészségi állapota és a lejáró tulajdonosi megállapodás a korlátozott tulajdonostársaival szemben állt, akik el akarták távolítani őt. Schott kisebbségi tulajdonos maradt.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.