Ez a beszéd három gondolatot fejt ki. Először is, a politikatudománynak mint tudományágnak az a feladata, hogy segítse az embereket abban, hogy önmagukat kormányozzák. Másodszor, e megbízatáson belül a jelenleginél jobban kellene összpontosítanunk a legitim kényszer létrehozására. A növekvő kölcsönös függőség világában ma már szinte végtelen számú kollektív cselekvési problémával szembesülünk, amelyek akkor keletkeznek, amikor valami, amire szükségünk van vagy amit akarunk, egy “szabadon hozzáférhető jószágot” érint. Ezeknek a kollektív cselekvési problémáknak a megoldásához kényszerre van szükségünk. A legjobb kényszer a normatívan legitim kényszer. A demokratikus elmélet azonban inkább a zsarnokság megakadályozására összpontosított, mint arra, hogyan lehet a kényszert legitimálni. Végül, tudományágunk elhanyagolta a legitim kényszer egy fontos forrását: a megegyezésre irányuló tárgyalásokat. A tárgyalás központi szerepének felismerése a politikában más megvilágításba helyezné a folyamatok átláthatósága és a vitatott választások iránti, viszonylag kevéssé vizsgált demokratikus elkötelezettségünket. Ez az elemzés összességében egyszerre leíró és törekvő, azt állítva, hogy az emberek önrendelkezésének segítése a szakmánk DNS-ében van a kezdetektől fogva.