Video from Risk Bites
Hazard and risk are often used interchangeably, but there is a significant and meaningful difference between the two terms. Amikor a tudósok és a döntéshozók óvatlanul helyettesítik az egyiket a másikkal, a zűrzavar csak fokozódik.
Mi a különbség?
veszély
noun haz-ard \’ha-zərd\
A veszély minden, ami potenciálisan kárt okozhat. Mint ilyen, a veszély azonosítása csak az első lépés azon lépések sorában, amelyekkel felmérhető, hogy egy anyag vagy tevékenység milyen veszélyt jelenthet egy adott körülmények között. Analógia szerint bármely víztömeg – pocsolya, fürdőkád, folyó vagy óceán – veszélyt jelent, mert valaki megcsúszhat rajta, beleeshet vagy belefulladhat. Ahhoz, hogy intelligens döntéseket hozhassunk, többet kell tudnunk, hogy felmérhessük, hogy egy anyag vagy viselkedés veszélyes-e a valós helyzetekben.
kockázat
főnév \’kockázat\
A kockázat annak a valószínűsége, hogy egy veszély kárt okoz. A kockázat meghatározásához figyelembe kell venni, hogy egy személy ki van-e téve egy anyagnak vagy tevékenységnek, hogyan és milyen mértékben. Ugyanezt a vizes analógiát használva, a vízbe fulladás kockázata csekély, ha valaki átlép egy víztócsán. Azonban az óceánba merülés anélkül, hogy tudna úszni, jelentős kockázatot jelent.
A veszélyek és kockázatok közötti különbség szemléltetésére gondoljunk a vízre, a benzinre és a vezetésre. Ezek mind olyan mindennapi anyagok/tevékenységek példái, amelyek a károkozásra való alkalmasságuk alapján veszélyt jelentenek. A fenti veszélyek mindegyikéhez kapcsolódó károkozás lehetősége megnő, ha olyan kockázatos cselekvésekkel párosul, mint például a vízbe ugrás úszni tudás nélkül, a gyufa meggyújtása benzin közelében vagy a vezetés közbeni SMS-írás.
A kockázatértékelés egy ismert “veszélyt” vesz alapul és értékeli annak hatását a valós alkalmazásokban (ahogy a fenti ábrán is szerepel), figyelembe véve olyan tényezőket, mint a dózis/koncentráció, az expozíciós utak és az expozíció valószínűsége, hogy meghatározza annak valószínűségét, hogy egy adott veszély ténylegesen kárt okozhat.
A kockázat megértése lehetővé teszi számunkra, hogy biztonságosan használjuk a tüzet, az autókat és a tűzhelyet a konyhánkban, miközben elkerüljük azokat a cselekvéseket, amelyek kockázatossá tennék ezeket a veszélyeket.
“A nyilvánosság néha félreérti, mit ért az IARC az osztályozásai alatt. Az ügynökség azt mondja, hogy a “veszélyt” értékeli – a bizonyítékok erősségét arra vonatkozóan, hogy egy anyag vagy tevékenység okozhat-e bármilyen módon rákot. Nem veszi figyelembe az emberi expozíció vagy fogyasztás tipikus szintjét. Tehát nem a “kockázatot” vagy annak a valószínűségét méri, hogy valaki valamitől rákos lesz.
“Az IARC nem mond véleményt arról, hogy a plutóniumtól vagy az alkoholtól való rákos megbetegedés kockázata milyen relatív; azt mondja, hogy egyértelmű bizonyíték van arra, hogy mindkettő képes rákot okozni. Ezért mindkét anyagot a rákkeltő anyagok legfelső kategóriájába sorolja.”
– “Ki mondja, hogy a szalonna rossz?” Reuters, 2016. április 16.