A Narcos úgy indult, mint egy sorozat Pablo Escobarról, egy valós gengszterről, aki még a legfelháborítóbb kitalált gengsztereket is felülmúlta. A sorozat egy lebilincselő, két évadot felölelő krimit épített az ő elképesztő élete és halála köré. De miközben Escobar meghalt, a Narcosnak – a 2015-ben bemutatott sikersorozatnak, amikor a Netflix gyorsan építette streaming-birodalmát – folytatódnia kellett. A harmadik évad egy másik kolumbiai kartellt követett. Aztán egy spinoff, a Narcos: Mexikó, egy párhuzamos közép-amerikai kartellt követett nyomon. Az első évad a felemelkedését, a második a bukását mutatta be. Ha volt is értelme ennek az egésznek, mostanra már nehéz követni. A sorozat túlságosan lefoglalja a kokain követése.

Narcos: Mexikó Mexikó első drogbárójának, Miguel Ángel Félix Gallardónak (Diego Luna) a története. A héten bemutatásra kerülő 10 epizód Gallardo birodalmának drámai összeomlását részletezi, amely összeomlás rendkívül élvezetes tévézést tesz lehetővé. Az izgalmas látvány ellenére azonban a kimerültség is beszivárog. Bár a Narcos többre törekszik, a Narcos: Mexikó nem úgy tűnik, hogy ambíciói messze túlmutatnak a bűnözőkén, akiket követ, több terméket tolva.

A Narcos második évada: Mexikó a következményekre akar rámutatni, legalábbis a felszínen. Gallardo birodalmának összeomlása közvetlenül a felemelkedése során elkövetett vakmerő tetteiből ered – a legközvetlenebbül Kiki Camarena (Michael Peña) DEA ügynök meggyilkolásából, ami Walt Breslin ügynököt vakmerő megtorló küldetésre küldi. Az út során hidakat is felégetnek, barátságokat gyújtanak lángra, hogy a becsvágy fűtőanyagaként használják fel, ami miatt sokan alig várják, hogy Gallardo távozzon a hatalomból.

A Narcos időnként utalásokat tesz a történet nagyobb jelentőségére, amit elmesél. Tíz epizódon keresztül Gallardo kétségbeesett manőverei, hogy megtartsa az irányítást az üzlete felett, és megszorongassa azokat, akik megsértették őt, olyan következményekkel járnak, amelyek a bűnözői alvilágon túlra is visszhangzanak, és végül egy manipulált elnökválasztáshoz vezetnek. “Ismerősen hangzik?” – kacsint a sorozat narrátora.

Ezek a feltételezések hosszú sora, olyan gondolatok, amelyek a kezdetektől fogva jelen voltak a Narcosban, még akkor is, ha az időnként szájbarágósan felforgatta őket: hogy a közép- és dél-amerikai országok a korruptak törvénytelen játszóterei, ahol a jólétet csak a csalók ragadhatják meg, és az erőszak uralkodik. A Narcos időnként megteszi a tőle telhetőt, hogy bonyolítsa ezt a képet, szinte kizárólag narráción keresztül: egy-egy eldobott sor, amely megjegyzi, hogy a mexikói és kolumbiai drogkereskedelem teljes egészében azért létezik, hogy kiszolgálja az amerikai és európai gazdagok étvágyát, vagy egy másik az Egyesült Államok külpolitikájának alapvetően destabilizáló hatásáról, amely problémákat teremtett, cserébe a problémák “megoldásának” csillogásáért.

A sorozat tényleges morális univerzuma sokkal egyszerűbb: a drogdílerek megérdemlik, ami jár nekik, a rosszfiúk gyakran győznek, és a jófiúknak mindent meg kell tenniük, hogy megállítsák őket.

A Narcos nem tudja igazán tovább bonyolítani magát, mert ezzel elismerné, hogy mindezek a történetek ugyanaz a történet, és azzal, hogy elmondja őket, a sorozat bűnrészessé válik. A Narcos első évadának közepén: Mexikó: Gallardo (Diego Luna) elhagyja hazáját egy titkos dél-amerikai találkozóra. Egy olyan pillanatban, amely a Narcos régi rajongói számára nagy meglepetésnek ígérkezik, Pablo Escobar (Wagner Moura) várja őt.

“Mindig is úgy tekintettem erre, mint a Marvel szuperhős univerzumára, amely a kábítószer-kereskedőket összekapcsolja, és hogy mindannyian együtt léteznek” – mondta Eric Newman showrunner a The Hollywood Reporternek nem sokkal az évad 2018-as premierje után. Ez egy durva módja annak, hogy leírja a dinamikát, ami ezekben a kartellekről és korrupcióról szóló történetekben szerepet játszik, de egyben nagyon amerikai. A gringók, ahogy a kartellfőnököknek a piszkos munkát végző mexikóiak mondják, mindig többet akarnak. És mi fejezhetné ki jobban a “többet”, mint a modern filmes univerzum túlzásai?

A Narcos így folytatta, és így is fogja folytatni, ha tovább folytatódik. Pont úgy, ahogy a Narcos: Mexikó visszautalt a Narcosra egy jól bevetett Escobar-kameóval, amely egy olyan találkozót ábrázolt, amely valószínűleg soha nem történt meg a való világban, a sorozat továbbra is utal arra, hogyan fog kifelé terjeszkedni és folytatni az ilyen típusú történetek elmesélését most, hogy kimerítette Gallardo szövetségének drámáját. Nem is finomkodik ezzel kapcsolatban, már az első évadban gondoskodik arról, hogy tudd, Gallardo sofőrje, Joaquín Guzmán “Chapo” néven fut, és ebben az évadban jelentős időt töltött azzal, hogy megalapozza a rivalizálás alapjait, amit a jövőben is továbbvisz, ami a mexikói drogháború történetének egyik leghosszabb konfliktusa lesz.

Ezt a történetet a végtelenségig lehetne mesélni, mert még ma is elmesélik, minden olyan történettel, amelyben egy fehér ember feldühödik a spanyol beszéd hallatán, minden ICE razziával, minden falért kiáltással. A Narcoshoz hasonló kartelldrámák tündérmesék egy hanyatló nemzet számára, amely sokszínű és bonyolult országokat tesz egyenlővé egy olyan nemzet javára, amely nem hajlandó elismerni a pusztítást, amit a világban okozott.