A Sydney-i Egyetem Fizioterápiás Iskolájának Bizonyítékalapú Fizioterápiás Központja (Centre for Evidence-Based Physiotherapy) irányítóbizottságának magánidézet-adatbázisaira és a Cochrane-projektből származó, a fizikoterápiával kapcsolatos randomizált, kontrollált vizsgálatok kivonataira építve a Fizioterápiás Bizonyítékok Adatbázis 1999-ben került fel a világhálóra. A közismert nevén “PEDro”, a honlap szerint az adatbázis célja, hogy “gyors hozzáférést biztosítson a fizioterápiával kapcsolatos randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT-k) bibliográfiai adataihoz és kivonataihoz, szisztematikus áttekintésekhez és bizonyítékokon alapuló klinikai gyakorlati irányelvekhez.”
A “fizioterápia” az Egyesült Államokon kívül leginkább használt kifejezés a fájdalom, sérülés vagy fogyatékosság fizikai eszközökkel történő kezelésére. A “fizikoterápia” a leginkább használt kifejezés az Egyesült Államokban, ahol a gyakorlat terjedelme nagymértékben változhat. Jelenleg több mint 180 amerikai szakmai program kínál “doctor of physical therapy”, és körülbelül 90 “master of physical therapy” fokozatot, mindkettő a szakterület engedélyezési vizsgáihoz szükséges belépő szintű diploma. A szakma és az azt támogató szakirodalom az első és a második világháborút követően alakult ki.
A PEDro segít betölteni a fizikoterápiás szakirodalom átfogó nemzetközi indexének hiányát. Jelenleg az irodalomkeresést az egyes nagy orvosi indexek (azaz az EMBASE, a MEDLINE/PubMed, a PsycINFO és a CINAHL adatbázisok) között kell elvégezni ahhoz, hogy teljes képet lehessen alkotni a szakterületen megjelent irodalomról. A bizonyítékokon alapuló gyakorlati információkat keresők számára, még a szakértő keresők és könyvtárosok számára is, az egyes adatbázisok bizonyítékokon alapuló minőségi szűrőinek kitalálása megterhelő, nem is beszélve az egyes kiadók keresőmotorjainak sajátosságairól! A PEDro-ban tehát megvan a lehetőség, hogy a bizonyítékokon alapuló fizikoterápiás szakirodalomra vonatkozó hivatkozások “go-to” forrása legyen.
A tény, hogy a honlap nem kér díjat a keresésért, nem feltétlenül ad “szabadkártyát” arra, hogy felkerüljön egy orvosi könyvtár weboldalára. Az adatbázist alkotó mindhárom irodalomtípusra vonatkozó, világosan leírt kiválasztási kritériumok megtalálhatók a Weboldalon.
Az RCT-k, az irányelvek és a szisztematikus áttekintések hivatkozásait a visszakereséskor az előre formázott keresési stratégiák (más néven SDI-k) minőségi szűrői adják hozzá az adatbázishoz, amelyeket a fenti adatbázisokban rendszeresen, automatikusan végeznek el. Továbbá a Cochrane Database of Effective Systematic Reviews, a Cochrane Clinical Trials Register és a Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness (DARE) adatbázisban is keresnek új anyagokat, amikor frissítik azokat.
A “PEDro barátai” néven ismert önkéntesek egy csoportja segíti a Centre for Evidence-Based Physiotherapy-t az adatbázisba felvehető egyéb idézetek és gyakorlati irányelvekre mutató linkek azonosításában, de nem világos, hogy pontosan ki az ajánlásokat áttekintő és jóváhagyó szerkesztőbizottság. A szerkesztőbizottság, ha van ilyen, nem azonosítható a PEDro weboldalán. Az a tény azonban, hogy a kiegészítésekre, törlésekre vagy javításokra vonatkozó ajánlásokat e-mailben lehet továbbítani, és hogy a kiválasztás részletes kritériumait közzéteszik, arra enged következtetni, hogy a szerkesztési döntéseket a szakhatóságok hozzák, nem pedig a közszolgálat munkatársai.
.