Csütörtökön, amikor Narendra Modi indiai miniszterelnök elsöprő győzelmet aratott az indiai választásokon, Rahul Gandhi, a Nehru-Gandhi-dinasztia ivadéka és az indiai Kongresszus párt vezetője a másik végéről, megverve és megcsonkítva került ki.
Ő a végső politikai dinasztia elsődleges örököse. Dédnagyapja, Jawaharlal Nehru volt India első és leghosszabb ideig hivatalban lévő miniszterelnöke. Nagyanyja, Indira Gandhi volt az ország első női miniszterelnöke, apja pedig India legfiatalabb miniszterelnöke.
Ha a 2014-es választás a Kongresszus eddigi legrosszabb politikai szereplése volt, a csütörtöki szavazás kettős csapást mért Gandhi úrra. A Kongresszus alig több mint 50 mandátumot szerzett, szemben a több mint 300-zal, amit Modi úr BJP-je kapott; és ha ez nem lenne elég rossz, elvesztette saját mandátumát a család bástyáján, az Uttar Pradesh-i Amethiben.
A parlamentben azonban még mindig ott lesz, mert ezúttal egy második helyről – a keralai Wayanadból – indult, amelyet meg is nyert.
Amethi azonban presztízscsatát jelentett. Ez volt az a hely, ahonnan mindkét szülője – Sonia és Rajiv Gandhi – indult és nyert, és ő maga az elmúlt 15 évben birtokolta ezt a helyet. Még egy érzelmes levél, amelyet Amethi minden házába eljuttattak – a “Mera Amethi Parivar”-nak címezve – sem volt elég ahhoz, hogy megóvja őt az urnák előtti megaláztatástól a BJP-s Smriti Irani, egy magas rangú színésznőből lett politikus kezei által.
A város Uttar Pradesh – India legnépesebb államának – szívében fekszik, amelyet a politika nullpontjának tartanak. Általában úgy tartják, hogy aki megnyeri az államot, az uralja az országot.
14 indiai miniszterelnök közül nyolc – köztük Gandhi úr dédapja, nagyanyja és apja – az államból származott, amely a legtöbb képviselőt választja – 80-at az 545 fős alsóházból. Még Narendra Modi is, aki eredetileg Gudzsarátból származik, Uttar Pradesht választotta, hogy 2014-ben debütáljon képviselőként, amikor az ősi Varanasi városából indult.
- India teljes választási eredménye és térképe
- Választási eredmények: Mi történt?
Nem sokan számítottak a Kongresszus egyértelmű győzelmére, de mindenképpen jobb eredményt vártak tőlük, mint 2014-ben. Ezért a csütörtöki eredmények sokakat megdöbbentettek a párton belül és kívül. A Kongresszus sántíthat a parlamentben, de sokakban felmerül a kérdés, hogy ez azt jelenti-e, hogy vége a Gandhi-korszaknak – vagy véget kell vetni neki, hogy a párt szerencséje újjáéledjen.
Mit akar a Kongresszus?
Csütörtök este Gandhi úr sajtótájékoztatót tartott Delhiben, ahol elismerte a választást Modi úrnak, mondván, hogy az emberek mandátumot adtak és a BJP-t választották. Egyúttal teljes felelősséget vállalt a Kongresszus párt vereségéért.
- Ki az a Rahul Gandhi?
- Hogyan találta fel Modi újra az indiai politikát
- Az indiai választások – ahogyan történt
És bár Amethiben még nem ért véget a számlálás, több mint 300.000 szavazatot még nem számoltak össze, átadta a választókerületet Smriti Iraninak.
“Szeretnék gratulálni neki. Ő nyert, ez egy demokrácia, és tiszteletben tartom az emberek döntését” – mondta.
Megvonatkozva attól, hogy további részleteket mondjon a Kongresszus teljesítményéről vagy arról, hogy mi következik, Gandhi úr azt mondta, hogy mindezt a Kongresszus Munkabizottságának, a párt legfőbb döntéshozó testületének ülésén fogják megvitatni.
A Kongresszus dolgozóinak, azoknak is, akik vesztettek és azoknak is, akik nyertek, azt mondta, hogy ne veszítsék el a reményt. “Nem kell félni. Továbbra is keményen fogunk dolgozni, és végül győzni fogunk.”
De a kongresszusi irodában Lucknowban, a Gandhi úr által ígért jövőbeli győzelem távoli álomnak tűnt annak a maroknyi csüggedt pártmunkásnak, akik a tévéképernyőre tapadva figyelték a vérfürdő kibontakozását, amikor a párt több veteránja elvesztette a mandátumát.
“A hitelességünk nagyon alacsony. Az emberek nem hisznek az ígéreteinkben. Nem bíznak abban, amit mondunk” – mondta nekem egy magát megnevezni nem kívánó pártfunkcionárius.
“Modi úr nem teljesítette a vállalásait, de az emberek még mindig hisznek neki.”
- Mi Modi eddigi munkássága?
- A hindu gyalogos, aki miniszterelnök lett
Megkérdezem tőle, miért?
“Még mi sem értjük, miért!” – mondja.”
A Kongresszus siralmas teljesítménye minden bizonnyal kérdéseket vet fel Gandhi úr vezetésével kapcsolatban, és sok elemző máris változást követel, azt követelve, hogy távozzon a párt éléről. De minden ilyen felhívás, akárcsak a múltban, a párton kívülről érkezett, és valószínűleg a párt vezetése elutasítja őket.
Amíg Delhiben olyan pletykák keringtek, hogy Gandhi úr felajánlotta a lemondását, Mani Shankar Aiyar kongresszusi politikus a BBC Hindinek azt mondta, hogy “a Kongresszus nem fogja megkérdőjelezni a vezetését, és nem fogja elfogadni Gandhi úr lemondását, ha felajánlaná”.
Hozzátette, hogy nem a vezetés az oka a párt átütő vereségének. “A többi ok az, amin dolgoznunk kell” – mondta.”
A párt helyi szóvivője Lucknowban, Brijendra Kumar Singh kifejtette, hogy szerintük a probléma nem Gandhi hatalmával, hanem a párt belharcával és a rossz kampányválasztásokkal van.
“A pártstruktúrában vannak gyengeségek, a sorokon belüli belső harcok, későn indultunk el a kampányunkkal, és a regionális pártok szövetségéhez való csatlakozási kísérleteink Uttar Pradeshben és Biharban – bár sikertelenül – rossz ötletnek bizonyultak.”
A kongresszusi vezetés – egyelőre – nem Gandhi úrnak tulajdonítja a vereséget, hanem a párt egészének szervezetében és kampánystratégiájában.
Személyességi verseny?
A Kongresszus sok elemzője titokban talán elismeri, hogy Rahul Gandhi egy megnyerhetetlen személyi verseny vesztes oldalán állt. A legnagyobb akadály az útjukban, abban mindenki egyetért, a “Brand Modi” volt.”
“Bár a miniszterelnök nem teljesítette a legutóbbi választásokon tett ígéreteit, mégis képes meggyőzni az embereket kormánya politikájáról” – mondja Singh úr.
Nem ez az első alkalom, hogy Gandhi úr ilyen csapást kapott Modi úr kezei közül – szinte már leírták őt, miután a párt a 2014-es választásokon a legrosszabbul szerepelt, amikor mindössze 44 mandátumot szereztek.
A párt ezt követően több állami választást is elvesztett, Gandhi urat pedig azért kritizálták, mert “távoli és megközelíthetetlen”, és a közösségi médiában úgy gúnyolták, mint egy ügyetlen, tanácstalan, bakikra hajlamos vezetőt.
- Modi: A nagy indiai választás megszelídítése
- Egy igazán egyszerű útmutató az indiai parlamenti választásokhoz
Sokan bírálták őt a Nehru-Gandhi családhoz fűződő dinasztikus kapcsolatai miatt is, és a szerény családból származó Modi miniszterelnök többször is azt mondta, hogy Gandhi úr nem érdemei, hanem családi kapcsolatai miatt emelkedett a csúcsra.
Magánbeszélgetésekben a párt dolgozói “egyszerű” emberként jellemzik Gandhi urat, akiből hiányzik a riválisa “akaratossága és ravaszsága”. Ezt tehát az ember vagy a Gandhi-márka kudarcának tekintik?
A jeles családnév az elmúlt években veszített némi fényéből, különösen a városi szavazók és a törekvő fiatalok körében, akik számára Nehru és Indira hozzájárulása olyan dolgok, amelyek a távoli múltban történtek, és már nem relevánsak számukra.
A referenciapontjuk a közelmúltban van – a Kongresszus 2004 és 2014 közötti 10 éves kormányzása, amikor a kormányt ellentmondások és korrupció sújtotta. A csütörtöki csonkítás azt mutatja, hogy a választók bizalma még mindig alacsony a Kongresszus iránt, és Gandhi úrnak nem sikerült eladni nekik az elképzeléseit.
Gandhi újjászületett
A pártgépezet azonban nem őt vagy a nevét okolja a vereségükért. Egy pártmunkás azt javasolta, hogy amire Gandhi úrnak szüksége van, az egy “Amit Shah” – utalva a BJP pártelnökére, aki segített kidolgozni Modi úr győztes stratégiáját, és akinek a párt győzelmét – először Gudzsarátban, most pedig Delhiben – köszönheti.
Nem valószínű, hogy Gandhi urat fogják hibáztatni – legalábbis nyíltan – a kudarcért. Ha a múlt bármit is jelez, akkor mögé fognak felsorakozni.
Az elmúlt két évben Gandhi úr karriergráfja is javulni kezdett: kilépett az árnyékból, és egyre könnyebben viselte a politikai bőrét. A közösségi médiakampányai okosabbak lettek, és meggyőzően kezdett érvelni a kormány vitatott valutatilalmáról, a munkalehetőségek hiányáról, az országban növekvő intoleranciáról és a gazdaság lassulásáról.
Egyre inkább úgy tekintettek rá, mint aki harcias kampányával meghatározza a napirendet, és decemberben, amikor Rajasthanban, Chhattisgarhban és Madhya Pradeshban fontos államválasztásokon győzelemre vezette a Kongresszust, sokak szerint ő hozta vissza a pártot a számításba.
És aztán februárban, amikor karizmatikus húga, Priyanka Gandhi csatlakozott hozzá Uttar Pradeshben, úgy tűnt, hogy Gandhiék valamire jutottak.
A Kongresszus egyes hívei között régóta él az a nézet, hogy Priyanka lehet a Gandhi, aki megmentheti a politikai dinasztiát. Valamilyen okból kifolyólag eddig vonakodott felvállalni ezt a köpenyt. A testvérekről úgy tartják, hogy közel állnak egymáshoz, és nem valószínű, hogy részt venne bármilyen olyan tervben, amely a férfit kiszorítaná. De lehet, hogy nagyobb szerepet vállalna a vele való együttműködésben és támogatásban.
A Kongresszusban ezt úgy látják, mint a párt víziójának átfogó kudarcát, a képtelenséget arra, hogy kapcsolatot teremtsen azzal az Indiával, amelyet Modi úr egyszerre határozott meg és éreztette a pulzusát.
“Ha megnézzük a kiáltványunkat, az a legjobb. Az általunk meghirdetett politikák, az ígéreteink elsőrangúak voltak. De amit a választóktól reméltünk, a támogatás, amit reméltünk, az nem jött össze” – mondja Virendra Madan állami pártfunkcionárius.
Madan úr szerint a pártvezetés Delhiben – és állami szinten is – a következő napokban megbeszéléseket tart, hogy kiderítsék, mi romlott el. “Itt az ideje a lelkiismeretvizsgálatnak. Hogy felmérjük, hol rontottuk el.”
De azt mondja, hogy bármilyen döntő is a választási eredmény, szó sincs arról, hogy a párt ne állna ki a vezetése mellett.
“Nem csak Gandhi úr az, aki vesztett. Sok más vezető is nem nyert. És a választások jönnek-mennek, némelyiket megnyered, némelyiket elveszíted. Emlékszik 1984-re, amikor a BJP mindössze két helyre szorult vissza? Nem sikerült a visszatérésük? Mi is vissza fogunk térni” – mondja.