Az elnyomó technológia hosszú utat járt be, és valóban ritka kivétel, hogy szárazon lőve nem hallásbiztos. Még így is előfordulhat, hogy a suppressorral nedvesen kell lőni. De mit is jelent ez, és mi a fene az az ablatív?

A lőfegyver hangtompítója/elnyomója elsősorban a nagynyomású égési gázok lassításával, (szabályozott módon történő) tágításával és hűtésével csendesíti a lövést, mielőtt azok elhagyják az elnyomót. Ez jelentősen csökkenti a nyomást – több ezer font per négyzetcentiméterről több tucatra -, ezáltal csökkentve a lövés hangos “durranását”. Gondoljunk a pezsgősdugó kipukkasztására, szemben a könnyített kinyitással, vagy egy lufi kipukkasztására, szemben a levegő kiengedésével a szájból.

Ezt az energiát a “kannának” kell kiszívnia a torkolati gázokból, mielőtt a gáz elhagyja az elfojtót. És az a gáz rohadt gyorsan mozog. Segíthetünk az elfojtónak elvégezni a feladatát, ha ablatív közeget használunk – olyan anyagot, amely jobban elvonja a hőt a forró gázból, mint a fém.

Ebben a kontextusban az “ablatív” szót többé-kevésbé a tűzvédelmi és a repülőgépiparból kölcsönözzük, ahol olyan áldozati közeg leírására használják, amelyet arra terveztek, hogy elnyelje és eloszlassa a hőt elpárolgás vagy elégetés révén. Egy folyadék, gél vagy szilárd anyag gázzá alakítása energiát igényel. A mi célunk pedig az, hogy a lőszer égési gázából energiát vegyünk el.

Az elfojtó “száraz” lövése azt jelenti, hogy úgy lövünk vele, ahogy van. Szinte minden, a piacon kapható modern hangtompítót száraz lövészetre optimalizáltak (figyelemre méltó kivétel), és hacsak nincs kifejezetten másként feltüntetve, minden decibelszámra vonatkozó információ, amit lát, a hangtompító száraz lövészetére vonatkozik.

A hangtompító “nedves” lövészete azt jelenti, hogy a belsejébe hozzáadott ablatív közeggel lövöldözünk. Ez általában további 3-10 dB-lel csökkenti a hangerősséget ugyanazon elnyomó szárazon történő lövéshez képest. Ne aggódjon, az NFA szerint nem kell ablatív anyagot regisztrálni.

Emlékeztetőül, a hang három decibellel történő csökkentése technikailag a hangerősség szintjét a felére csökkenti. A 10 decibellel való csökkentés a legtöbb ember számára felére csökkenti az érzékelt zajszintet. Tehát, bár a 131 dB-ről 121 dB-re való átmenet nem tűnik soknak a nyers számok alapján, a fülednek (és az agyadnak) ez egy elég nagy változás. Másképp fogalmazva, 131 dB kétszer olyan hangosnak hangzik, mint 121 dB.

Szóval, adjunk hozzá egy kis ablatív …

Az elnyomókban leggyakrabban használt ablatív közeg a jó öreg víz. Ez egy rendkívül hatékony választás, de van néhány hátránya is. Nevezetesen, hogy híg, így kiszivárog, és általában lövés közben különböző mértékben visszafújódik az akcióból. Emellett gyorsan elpárolog – ez az oka annak, hogy olyan hatékony -, így a legtöbb esetben nem lehet jóval a lövés előtt hozzáadni a hangtompítóhoz, mivel a lövés idejére el fog fogyni.

A legnépszerűbb alternatíva a dróthúzó gél, más néven kábelhúzó kenőanyag. Ez a cucc olcsó, és megtalálható a legtöbb barkácsboltban, online, és természetesen az elektromos áruházakban is. Normál felhasználása a vezeték vagy kábel kenésére szolgál, mielőtt áthúznánk azt egy szorosan illeszkedő szigetelésen vagy védőhüvelyen.

Ezek a gélek/kenőanyagok állaga a hígtól a folyékony mosogatószappanhoz hasonlótól a viaszos vazelinhez hasonló sűrűig változik. Hátrányuk lehet a rendetlenség és a füst. A híg anyag tisztább, a sűrű jobban a helyén marad és nem párolog.

A fent látható, amit én használok: ultrahanggél. Ezt a legkönnyebb online találni (én az Amazonon veszem ezt a cuccot, és három tubus sokáig elég), és bár kicsit drágább, mint a legtöbb dróthúzó gél, de még így is csak fillérekbe kerül felhasználásonként. Ráadásul az ultrahanggélnek van néhány előnye.

Az ultrahanggél tiszta. Tényleg tiszta. És biztonságos. Plusz a csajoknak bejön. Különösen a terhesek. De komolyan, tisztán letörölhető a bőrről, és tisztán ég ki az elnyomóból; nincs maradék, nincs füst. Elég sűrű ahhoz, hogy elég jól a helyén maradjon, de elég vizes ahhoz, hogy gyorsan felforrjon és sok hőt szívjon ki a torkolati gázokból. Eléggé ideális.

Ha az elnyomód szétszedhető, remek. Ez lehetővé teszi az egyes terelőlemezekhez való hozzáférést az ablatív anyag kézi alkalmazásához. Körülbelül 5 köbcenti ablatívum (körülbelül annyi, amennyi egy műanyag palack kupakjába fér), függetlenül az ízléstől, elég ahhoz, hogy nagy különbséget tegyen.

Ha a hangtompítója nem szerelhető szét, semmi gond. Mivel ezek a lőszer égési gázok a legforróbbak és a legnagyobb nyomás alatt vannak a lőfegyver torkolatához legközelebb, az ablatívum amúgy is hajlamos a legnagyobb hangcsökkentő különbséget tenni, ha a hangtompító első részében alkalmazzák.

A vizet egyszerűen bele lehet önteni, majd a hangtompító némi rázása, forgatása és billegtetése eloszlatja körülötte és lefelé a terelőlap-halmazba. Vagy ultrahanggéllel egy tubusból kinyomhat egy négy-hat hüvelyknyi anyagból készült kukacot, kilógathatja a tubusból, és leeresztheti a hangtompító furatába, mielőtt a hangtompítót az oldalára fordítja, hogy ezt a kukacot leejtse a terelőlapokba.

A kalibertől, a csőhosszúságtól, az elnyomó kialakításától, az ablatív anyagtól, az ablatív mennyiségétől és egyéb változóktól függően öt-harminc extra csendes lövésre számíthat, mielőtt az ablatív teljesen elpárolog és kiég, és a hangerőszint visszatér a normál, “száraz” szintre.

SAFETY NOTE: abszolút létezik olyan, hogy túl sok ablatív. A levegővel ellentétben ezek a közegek nem tömörülnek össze. Az üres légtér még mindig elengedhetetlen a legtöbb elnyomó belsejében.

A túl sok ablatív anyag megnövekedett belső nyomáshoz és akár egy kipukkadt elnyomóhoz is vezethet. Ennek kockázata lényegesen nagyobb a középgyújtású puskakalibereknél, mint a pisztolykalibereknél. Öt köbcentiméter ablatívum konzervatívnak és biztonságosnak tekinthető, de mindig kövesse a gyártó ajánlásait és útmutatásait.

Az a legjobb, ha nem zárja el vagy akadályozza a furatot – a golyó útját. Nyilvánvaló okokból azt akarjuk, hogy egyenesen repüljön, és semmiképpen sem akarjuk annyira eltéríteni, hogy becsapódjon egy elnyomó terelőlapba. Az ablatívval, mint mindennel, élvezze mértékkel.

Fentebb láthatóak a CGS Group Kraken SK hangtompítóm terelőlapjai 90 lövés nedves lövés után, 30 lövésenként minden egyes terelőlapra felvitt ultrahanggéllel. Azt hiszem, valójában tisztábbak, mint az első nedves lövés előtt voltak.

Amint a fenti videón látható, a nedves és száraz közötti különbség ebben az esetben elég jelentős. Személyesen is nyilvánvaló, a videón is nyilvánvaló. Nem meglepő, hogy minél forróbb a lőszer, annál nagyobb a különbség a nedves és a száraz között.

Amint ahogy a hangcsökkentés nedves vs. száraz változik a lőszer kiválasztásával ebben a konkrét elnyomóban, úgy változik a különbség a száraz és a nedves lövés között más esetekben is. Az elnyomó kialakítása, a kaliber, a csőhossz, az adott lőszer, a környezeti tényezők, az ablatív közeg típusa és mennyisége és még sok más tényező befolyásolja a végeredményt.

Szóval menjen ki és kísérletezzen! Biztonságosan. Ha bizonytalan, forduljon a hangtompító gyártójához útmutatásért, vagy konzultáljon a Silencer Shop szakértőivel.