Ki akar tesztet, és miért?
Gyakori az a helyzet, amikor az anyának több szexuális partnere is volt, és az apának komoly kétségei vannak afelől, hogy a baba az övé lehet. Véleményét befolyásolhatják a gyermektartási hozzájárulásra vonatkozó közelgő kérelmek. Ez gyakran akkor fordul elő, amikor a szülők nem élnek együtt, esetleg egy “egyéjszakás kalandot” követően. Más esetekben az apa azért akar részt venni a gyermek életében, mert ragaszkodik ahhoz, hogy a gyermek az övé, míg az anya azt állítja, hogy a gyermek egy másik férfi gyermeke, csak azért, hogy a férfi eltűnjön az életéből.
Néha az apasággal kapcsolatos kétségeket, olyan kétségeket, amelyek korábban soha nem merültek fel, más események váltják ki. Például amikor egy pár rossz viszonyban válik el, az anya megpróbálhatja azt állítani, hogy a gyermek nem az apjáé. Az anya tudni fogja, hogy ez igaz-e vagy sem, de az apa nem. Még ha ezek az állítások alaptalanok is, elvethetik a kétség magvait, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni. Az is gyakori, hogy az apasággal kapcsolatos kételyeket a kapcsolattartási kérelem váltja ki jóval a különválás után, annak ellenére, hogy a gyermekkel való kapcsolattartás és a gyermeknek nyújtott többéves anyagi támogatás ellenére.
Mivel a gyermektartási hozzájárulások a rendelkezésre álló jövedelem 15%-át teszik ki – valamint a gyermekkel való személyes kapcsolat fenntartásának további költségeit -, sok férfi szeretne biztos lenni abban, hogy ő a gyermek apja, mielőtt pénzét és érzelmeit egy olyan gyermekbe fektetné, aki esetleg nem az övé.
Azok, akik ezt az oldalt olvassák, a saját szempontjaik szerint fognak hozzáállni. Egy biológiai apa számára gyakran lehetetlennek tűnhet, hogy utat engedjen egy másik férfinak, aki érzelmileg “az ő” gyermeke szülőjévé vált, akit a gyermeke szeret és megbízik benne, és akit az apjának tekinthet. DNS-vizsgálat nélkül azonban egy apa soha nem garantálhatja igazán, hogy több mint pszichológiai szülője “az ő” gyermekének.
Az apja személyazonosságának megismerésének hatása a gyermekre
A pszichológusok (és a bírák) elismerik, hogy a gyermek biológiai származásának megállapítása rendkívül fontos a gyermek identitástudata szempontjából. Mielőtt azonban bárki ezt az utat választaná, teljes mértékben mérlegelnie kell, hogy a pozitív és a negatív eredmény milyen következményekkel jár minden érintettre, különösen a gyermekre nézve. Lehet, hogy Ön képes lesz kezelni a helyzetet, de egy egész sor embert érinthet – a testvéreket is. A biológiai származásra vonatkozó igazság megnyugtató lehet, másrészt viszont lesújtó is lehet. Lehet, hogy a vizsgálat előtt vagy után tanácsadást szeretne igénybe venni.
DNS-vizsgálat az apaság megállapítására
“Bíróság által elrendelt” és “nem hivatalos” vizsgálatok
A DNS-vizsgálat elvégezhető otthoni tesztkészletekkel, amelyeket postán küldenek Önnek, és közvetlenül a vállalatnak küldenek vissza laboratóriumi elemzésre, vagy pedig úgy, hogy egy orvos vesz mintát, aki elküldi azt a laboratóriumba. A minták visszaküldését követően az eredmények általában egy héten belül rendelkezésre állnak.
A bíróság előtt bizonyítékként felhasználandó apasági teszteket a bíróság különleges utasításai szerint kell elvégezni, amelyek megnevezik a tesztek elvégzésére és a jelentés elkészítésére egy adott akkreditált vállalatot. A mintákat egészségügyi szakemberek veszik majd, akik elküldik azokat a tesztelő cégnek.
A “nem hivatalos” (nem bírósági utasítás szerinti) tesztek, még az orvosok által vett minták esetében is, olcsóbbak lesznek, de nem minősülnek bizonyítéknak, kivéve, ha a bíróság beleegyezik, hogy engedélyezze őket. Ez az út valószínűleg nehezebbé válik, mivel az Igazságügyi Minisztérium (MOJ) 2010 júliusában csökkentette a bíróság által elrendelt apasági tesztek elvégzésére jogosult akkreditált szervezetek számát.
Ezek közül néhány akkreditált cég mind a bíróság által elrendelt teszteket, mind az otthoni apasági teszteket biztosítja. Legalább egy cég olyan otthoni teszteket kínál, amelyeknél csak az állítólagos apától és a gyermektől vesznek mintát – az anya nem ad DNS-mintát. Szüksége lesz minden olyan felnőtt írásos meghatalmazására, akinek a mintáját DNS-vizsgálatra adja, mivel a beleegyezés nélküli mintavétel bűncselekménynek minősül. Csak a gyermekért szülői felelősséggel rendelkező személyek adhatnak engedélyt arra, hogy a gyermek DNS-ét felhasználják a vizsgálathoz (Human Tissue Act 2004 s2(3) s2(3).
Minden, az igazságügyi minisztérium által akkreditált vállalatnak megvan a saját honlapja, ahol további információk állnak rendelkezésre az apasági vizsgálatokról, beleértve a költségeket is – jellemzően 150 font az otthoni vizsgálatért és 400 font a bíróság által elrendelt vizsgálatért.
Noha a nyilvánosság valószínűleg együtt érezne egy “potenciális apával”, aki DNS-tesztet végez, hogy megállapítsa a biológiai kapcsolatot “saját” gyermekével, a bíróságok nem biztos, hogy ugyanezt a nézetet vallják. A bíró úgy tekinthet rád, mint aki alattomosan és önző módon cselekedett, ha az anya háta mögött jártál el. Ha pedig nem tartozik szülői felelősséggel a gyermekért, büntetőjogi felelősségre vonással fenyegethetik.”
Az apaság jogi vélelme
Amíg hivatalosan másként nem nyilvánítják, egy férfi akkor tekinthető a gyermek törvényes apjának, ha a gyermek születésekor az anyával házasságban élt, vagy ha a neve szerepel a gyermek születési anyakönyvi kivonatában. Ezenkívül a gyermektartási ügynökség (CSA) céljaira, ha az anya egy férfit nevezett meg apaként, de ő vitatta az apaságot, a CSA feltételezheti, hogy ő az apa, ha a férfi úgy döntött, hogy nem ad DNS-mintát állítása bizonyítására.
A vitatott apaság és a CSA
Még ha egy férfi vitatja is az apaságot, ha az anya őt nevezte meg gyermeke apjaként, akkor is köteles gyermektartást fizetni, amíg a DNS-vizsgálatok az ellenkezőjét nem bizonyítják. Az állítólagos apának kezdetben fizetnie kell a (CSA által szervezett) DNS-tesztért, és továbbra is fizetnie kell a tartásdíjat, amelyet mind visszatérítenek, ha az apasági teszt negatív eredménnyel zárul. A “szülők” maguk is elvégeztethetnek egy (esetleg költségesebb) privát tesztet a bíróság által jóváhagyott cégek listájáról, de sok esetben a bizalom és az együttműködés hiánya miatt ez nehézségekbe ütközhet. A CSA Gyakran Ismételt Kérdések a vitatott szülői hovatartozásról című kiadványa további információkat nyújt.
2007/8-ban a CSA által kezelt apasági kérelmek közül majdnem minden ötödikről kiderült, hogy a nő szándékosan vagy véletlenül tévesen azonosította az apát. Kihívás nélkül ez a 661 gyermek abban a hitben nőtt volna fel, hogy nem a megfelelő férfi az “apja”, és ez a 661 férfi a gyermek élete során talán 50 millió fontot fizetett volna gyermektartásdíjként, és fennállt volna az esélye annak, hogy elszegényedik a valódi családja és szükségtelen érzelmi megterhelésnek teszi ki őket. Természetesen biztos, hogy 2007/8-ban (a 661-en kívül) sokkal több “apa” volt, akik egyszerűen csak fizettek a CSA-nak, és nem kérdezték meg, hogy ez a gyermek valóban az övék-e. Az évek során a CSA-kérdések negatív eredményeinek aránya folyamatosan emelkedett (a 2004/5-ös 10,6%-ról a jelenlegi 19%-ra).
Az apasági vizsgálat jogi alapja
Az érintett kulcsfontosságú jogszabályok különböző darabjai a következők:
Family Law Reform Act 1969 ss20, 21 and 23
Family Law Act 1986 s55A
Births & Deaths Registration Act 1953 s14A
Human Tissue Act 2004
Kérem kattintson ide e jogszabályok vonatkozó szakaszainak megtekintéséhez
Az “elegendő személyes érdekkel” rendelkező bárki kérheti a származás megállapítását, de a kérelmet a meglévő eljárás részeként / mellett / közben kell benyújtani, nem pedig elszigetelt, “önálló” kérelemként. A CSA is kérelmezheti (s27 Child Support Act 1991).
A bíróság ezután az FLRA 1969 S20 alapján utasítást adhat arra, hogy DNS-vizsgálatot végezzenek a származás megállapítására. Különbséget kell tenni az s20 szerinti “utasítás” és a “végzés” meghozatala között, mivel a bíróság nem rendelheti el a mintavételt a személy beleegyezése ellenében (s21). A 16 év alatti gyermek beleegyezése nem szükséges, csak annak a személynek a beleegyezése, aki “gondoskodik róla és ellenőrzi”. Ha ez a személy nem járul hozzá, a bíróság elrendelheti a mintavételt, ha úgy ítéli meg, hogy ez a gyermek érdekeit szolgálja (21. szakasz (3) bekezdés b) pont). A “gondoskodás és ellenőrzés” kifejezés az 1989. évi gyermekjogi törvény előtti időkre vonatkozik, és lényegében megegyezik a “lakóhellyel”, arra a szülőre/személyre utalva, akinél a gyermek él.
Összefoglaló
A családjogi rendszerben általánosan elfogadott, hogy – kivételes körülmények hiányában – mindig az a legjobb, ha a gyermek valódi személyazonosságát megismerik, és minél hamarabb megállapítják ezt, annál kisebb a káros érzelmi trauma lehetősége.
Ezt a cikket a Families Need Fathers (FNF) bocsátotta rendelkezésünkre. Az FNF egy jótékonysági szervezet, amely a gyermek mindkét szülővel való kapcsolatának fenntartásával kapcsolatos problémákkal foglalkozik a család felbomlása alatt és után. Információt, tanácsadást és támogató szolgáltatásokat nyújtanak a szülőknek.
Frissítve 2009 januárjában