A klinikai depresszió előfordulása magas, a kínai lakosok 4,3%-át érinti.1 Az antidepresszáns monoterápiák sok betegnél hatástalanok.2 Sőt, a major depressziós zavarban szenvedő betegek körülbelül egyharmada nem tapasztal kielégítő javulást a kezelések hatására, ezért diagnózisukat kezelésre rezisztens depresszióra (TRD) módosítják.2 A TRD diagnózist akkor állítják fel, ha azok a betegek, akik annak ellenére, hogy legalább két különböző antidepresszánssal megfelelő kezelésben részesülnek (mind a dózis, mind az időtartam tekintetében), nem mutatnak egyértelmű javulást, amit a Hamilton Rating Scale for Depression-17 item (Ham-D-17) pontszámának 50%-nál kisebb mértékű csökkenése jelez.3,4
A korábbi tanulmányok a TRD terápiás lehetőségeit vizsgálták, beleértve az augmentációs terápiákat.4-6 Jó eredményekről számoltak be a lítium klasszikus antidepresszánsokkal való kombinálásáról, valamint a trijódtironin és buspiron kombinálásáról.7 Azt is javasolták, hogy az atipikus antipszichotikumok (AAP), mint például az olanzapin, szinergistaként alkalmazhatóak a fluoxetin terápiával.8
A depressziót a noradrenalin (NE) és szerotonin (5-HT) rendszereket érintő neuromodulációs zavarnak tartják; egyes tanulmányok a limbikus rendszerben lévő dopaminátvitelt is belekeverik a depresszióba.9 A venlafaxin egy kettős NE- és 5-HT-visszavétel-gátló, amelyet az amerikai gyógyszerhatóság bipoláris depresszió kezelésére ajánlott. A venlafaxin korábban hasznosnak bizonyult az érzelmi és kognitív tünetek javításában9 , és hatékony kezelés volt major depresszióban.2,10 Felvetődött, hogy az 5-HT2 receptorokat antagonizáló AAP-k fokozhatják a szerotonin-visszavétel-gátlók antidepresszáns hatását.9 Ezért feltételeztük, hogy az 5-HT2, valamint az 1. és 3. típusú dopaminerg receptorokat és az 1. típusú hisztaminerg receptorokat antagonizáló kvetiapin a szinaptikus 5-HT- és DA-szintek növelésével fokozhatja a venlafaxin terápiás hatékonyságát. Jelen vizsgálat azt vizsgálta, hogy a venlafaxin hatékonysága a TRD kezelésében javítható-e a venlafaxin és a kvetiapin kombinálásával.
Anyagok és módszerek
Klinikai adatok
A vizsgálatba 95 TRD-s beteget (46 férfi, 49 nő) vontak be 2009 januárjától 2011 júniusáig. A betegeket véletlenszerűen egy kísérleti (N=49; 24 férfi, 25 nő) és egy kontrollcsoportra (N=46; 22 férfi, 24 nő) osztották fel érmefeldobással. A kontrollcsoport életkora 23 és 66 év között volt, az átlagéletkor 42,6 (SD: 5,4) év, a kísérleti csoport életkora pedig 21 és 63 év között volt, az átlagéletkor 41,8 (SD: 5,9) év. A vizsgálatot a helyi etikai bizottságunk jóváhagyta. A vizsgálatba való bekapcsolódáskor minden betegtől írásbeli beleegyezést kaptunk.
A bevonási kritériumok a TRD diagnózisa és a venlafaxin vagy a kvetiapin korábbi alkalmazása volt. A TRD diagnózist akkor fogadták el, ha a depressziós epizódok CCMD-3 és DSM-IV diagnosztikai kritériumai teljesültek; a beteg Ham-D-17 pontszáma ≥20 volt; és a beteg korábbi antidepresszáns kezelésekkel (legalább két különböző, klinikailag megfelelő dózisú és időtartamú antidepresszáns terápia) nem érte el a Ham-D-17 pontszám legalább 50%-os csökkenését.
Kezelés
Egyhetes gyógyszeres kimosási fázist követően a betegek a csoportbeosztásuknak megfelelően megkezdték a 8 hetes kezelési időszakot. Az első 4 napban minden alany kizárólag venlafaxin-hidroklorid, retard 75 mg-os kapszulát kapott (Yi-Nuo-Si, Pfizer). Az 5. naptól kezdve a kísérleti csoportba tartozó betegek 100 mg/nap kvétiapint (Si-Rui-Kang, az AstraZeneca-tól, 200 mg kapszulánként) is kaptak. A kvetiapin adagját ezután 3 naponta 50-100 mg/nap adaggal növelték. A kvetiapin végső adagja 200-400 mg/nap volt, az átlagos adag 324,42 (SD: 56,35) mg. Ugyanakkor a 7. naptól kezdődően a venlafaxin adagját mindkét csoportban 225 mg/napra emelték, és a betegnek a gyógyszer(ek)re adott válaszától függően állították be.
Értékelés
A Ham-D-17 és a Hamilton Anxiety Scale (Ham-A) mérését a kezelési időszak előtt 1 nappal, majd ezt követően kéthetente végezték a kezelési időszak alatt. A kezelési időszak alatt kéthetente beadták a kezelési tüneti skálát (TESS) is. A Ham-D-17 pontszám <7: gyógyulás; az 50%-nál nagyobb mértékű csökkenés hatékonyságra utalt; a 25%-nál nagyobb mértékű csökkenés előrehaladásra/javulásra utalt; a 25%-nál kisebb mértékű változás pedig nem funkcionális hatásra utalt. A Ham-A és a TESS pontszámokat társított indexként használták. A betegek vérnyomását, testsúlyát, a teljes vérképet, a teljes biokémiai panelt, a plazma prolaktinszintet és az elektrokardiogramot a vizsgálat kezdetén és 2 héttel a kezelés megkezdése után értékelték.
Statisztikai elemzés
Minden adatot átlagértékként (standard eltérésekkel ) ábrázoltunk és SPSS 12 programmal elemeztünk.0 szoftverrel (Chicago, IL, U.S.). χ2 és t-próbákat alkalmaztunk, és α <0,05 minden esetben statisztikailag szignifikánsnak minősült.
Eredmények
Dózisok
A kísérleti csoportban 12 beteg végső venlafaxin adagja 150 mg/nap, 37 betegé pedig 225 mg/nap volt (átlag: 206,63 mg/nap). A kontrollcsoportban 10 beteg végső venlafaxin adagja 150 mg/nap volt, és 36 beteg végső venlafaxin adagja 225 mg/nap (átlag: 208,70 mg/nap). A venlafaxin adagja nem különbözött szignifikánsan a két csoport között (t=0,314; NS). A venlafaxin adagolása nem korrelált a betegek Ham-D-17 pontszámával.
Kezelés hatékonysága
A kombinált terápia és a monoterápia hatékonysági adatait az 1. táblázat tartalmazza. A 8 hetes kísérleti időszak végén a kísérleti, kombinált terápiás csoportban az eredményesség aránya szignifikánsan magasabb eredményességet mutatott (87,6%; 43/49 eset), mint a kontroll, monoterápiás csoportban (69,57%; 32/46 eset; χ2=4,723; p <0,05).
A Ham-D-17 és Ham-A pontszámok a kezelési időszak alatt mindkét csoportban folyamatosan javultak (csökkentek) (2. táblázat). A Ham-D-17 és a Ham-A pontszámok nem különböztek a csoportok között a kezelés előtti kezdeti értékeléskor. Ezt követően minden kéthetenkénti értékeléskor a kísérleti, kombinált kezelési csoport Ham-D-17 és Ham-A pontszámai alacsonyabbak voltak, mint a kontroll, monoterápiás csoporté (mindegyik p <0,01).
Szekunder gyógyszerhatások (mellékhatások)
Amint az a 3. táblázatban látható, a kísérleti csoportban a TESS által meghatározottak szerint a kontrollcsoporthoz képest nagyobb volt a túlzott szedáció és a súlygyarapodás előfordulása, és kisebb az álmatlanság előfordulása. Az egyéb mellékhatások hasonló arányban fordultak elő a két csoportban. A mellékhatások általános aránya nem különbözött szignifikánsan a két csoport között (3. táblázat).
Diszkusszió
A jelen vizsgálatban a venlafaxin és kvetiapin kombinált kezelésben részesülő betegeknél szignifikánsan jobb hatásarányt figyeltünk meg, mint a 8 hetes vizsgálati időszak alatt csak venlafaxint kapó kontrollbetegeknél. A betegek nem estek ki a vizsgálatból bizonyos mellékhatások jelenléte ellenére (a TESS-értékelések szerint), ami azt jelzi, hogy mindkét kezelési séma jól tolerálható volt.
Ezek az eredmények alátámasztják azt az elképzelést, hogy egy AAP, például a quetiapin hozzáadása javíthatja az antidepresszáns terápia hatékonyságát a TRD-ben szenvedő betegeknél.8,11.-13 2009-es áttekintésükben Carvalho és munkatársai8 olyan bizonyítékok konvergenciáját találták, amelyek alátámasztják egyes AAP-ok lehetséges hatékonyságát, mint SSRI-kkel kombinációban adott augmentatív szerekét, de azt is hangsúlyozták, hogy a TRD kezelésében alkalmazott augmentatív farmakoterápiákkal kapcsolatban megfelelő erősségű, kontrollált vizsgálatokra van szükség. Shelton és Papakostas áttekintése az AAP-ok TRD-ben való alkalmazásáról,11 amely szintén azt sugallta, hogy az AAP-ok hatékony addicionális szerek lehetnek, aggodalmát fejezte ki a metabolikus szindróma és a tardív diszkinézia kockázatával kapcsolatban. A mi betegpopulációnkban azonban nem figyeltünk meg súlyos másodlagos hatásokat. Hosszabb távú vizsgálatokra lesz szükség a hosszú távú kockázatok megfelelő értékeléséhez.
Kontrollcsoportunkban (monoterápia) 8 betegnél vérnyomás-emelkedés volt tapasztalható, köztük 2 olyan betegnél, akiknek korábban normális tartományban volt a vérnyomása. Ennek a 2 betegnek a vérnyomása visszatért a normál tartományba, amikor a venlafaxin adagját csökkentettük, és kaptoprilt adtunk hozzá (25 mg, naponta háromszor). A kísérleti (kombinált terápiás) csoportban 9 beteg vérnyomása is emelkedett, azonban egyiküké sem érte el a kóros szintet. A mechanizmusok, amelyek révén ezek a gyógyszerek kölcsönhatásba léphetnek a vérnyomásszabályozással, még nem tisztázottak.
A vizsgálatnak van néhány korlátozása, amelyet meg kell jegyezni. Először is, a vizsgálat nyílt (nem vakított) volt; másodszor, a vizsgálati kohorsz kicsi volt. Így előfordulhat, hogy nagyobb vizsgálati csoporttal szignifikánsabb különbségeket lehetne megfigyelni.
Végeredményben a jelen vizsgálat azt mutatta, hogy a venlafaxin és a kvetiapin kombinált kezelése a TRD-betegek számára a csak venlafaxinnal tapasztalt előnyökön túlmutató előnyöket biztosított. Emellett a 225 mg/nap célzott venlafaxin dózis biztonságos volt a betegek számára 400 mg/nap dózisú kvetiapinnal kombinálva.
Minden szerző kijelenti, hogy a benyújtott munkához nem kapott támogatást semmilyen szervezettől; az elmúlt 3 évben nem állt pénzügyi kapcsolatban olyan szervezetekkel, amelyek érdekeltek lehetnek a benyújtott munkában; nincs egyéb olyan kapcsolat vagy tevékenység, amely látszólag befolyásolta volna a benyújtott munkát.
1 Zhang J, Stewart R, Phillips M, et al: Peszticid-expozíció és öngyilkossági gondolatok vidéki közösségekben Zhejiang tartományban, Kínában. Bull World Health Organ 2009; 87:745-753Crossref, Medline, Google Scholar
2 Klein N, Sacher J, Wallner H, et al.: A kezelésre rezisztens depresszió terápiája: középpontban a TRD kezelése atípusos antipszichotikumokkal. CNS Spectr 2004; 9:823-832Crossref, Medline, Google Scholar
3 Thase MERA (szerk.): Thase MERA (szerk.): A fejlődés negyedik generációja. New York, Raven Press, 1995Google Scholar
4 Souery DMendlewicz J. Compliance and therapeutic issues in resistant depression. Int Clin Psychopharmacol 1998; 13(Suppl 2):S13-S18Google Scholar
5 Thase ME,, Friedman ES, Howland RH: Management of treatment-resistant depression: psychotherapeutic perspectives. J Clin Psychiatry 2001; 62(Suppl 18):18-24Google Scholar
6 Katona CL, Abou-Saleh MT, Harrison DA, et al.: Placebo-kontrollált vizsgálat a fluoxetin és a lofepramin lítiumos augmentációjára. Br J Psychiatry 1995; 166:80-86Crossref, Medline, Google Scholar
7 Carvalho AF, Cavalcante JL, Castelo MS, et al.: Augmentációs stratégiák a kezelésre rezisztens depresszió kezelésére: irodalmi áttekintés. J Clin Pharm Ther 2007; 32:415-428Crossref, Medline, Google Scholar
8 Carvalho AF, Machado JR, Cavalcante JL: Augmentation strategies for treatment-resistant depression. Curr Opin Psychiatry 2009; 22:7-12Crossref, Medline, Google Scholar
9 Michael GG, López-lbor JJ, Andreasen N (szerk.): New Oxford Textbook of Psychiatry. New York, Oxford University Press, 2004Google Scholar
10 Poirier MF, Boyer P: Venlafaxine and paroxetine in treatment-resistant depression: double-blind, randomized comparison. Br J Psychiatry 1999; 175:12-16Crossref, Medline, Google Scholar
11 Shelton RC, Papakostas GI: Az antidepresszánsok kiegészítése atípusos antipszichotikumokkal a kezelésre rezisztens major depressziós zavar esetén. Acta Psychiatr Scand 2008; 117:253-259Crossref, Medline, Google Scholar
12 Sagud M, Mihaljević-Peles A, Mück-Seler D, et al.: Kvetiapin augmentáció kezelés-rezisztens depresszióban: naturalisztikus vizsgálat. Psychopharmacology (Berl) 2006; 187:511-514Crossref, Medline, Google Scholar
13 Anderson IM, Sarsfield A, Haddad PM: A kvetiapin augmentáció hatékonysága, biztonságossága és tolerálhatósága kezelés-rezisztens depresszióban: nyílt, kísérleti vizsgálat. J Affect Disord 2009; 117:116-119Crossref, Medline, Google Scholar