Una monarchia assoluta è definita come un governo che è guidato da un sovrano che non è trattenuto o limitato da una costituzione, leggi o regolamenti. Anche se sono concessi ampi privilegi alla popolazione generale, se questa struttura è in atto per il governo, allora soddisfa la qualificazione di essere una monarchia assoluta.

Ecco i pro e i contro di questa struttura di governo da valutare.

Lista dei pro di una monarchia assoluta

1. Le leggi possono essere approvate rapidamente per adattarsi alle circostanze che cambiano.
Una monarchia assoluta può agire molto rapidamente durante situazioni estreme o di emergenza che possono verificarsi. Non c’è bisogno di passare attraverso un organo congressuale o parlamentare per far prendere decisioni. Il monarca in questa struttura di governo ha l’ultima parola su ciò che può accadere. Se decretano che le risorse devono essere messe a disposizione di una comunità, allora le azioni possono essere prese subito per aiutare le persone.

2. L’esercito all’interno di una monarchia assoluta tende ad essere più forte.
Una monarchia assoluta crea una forza difensiva che protegge il loro paese dai danni che è il più forte possibile. Questo viene fatto per proteggere la famiglia, che allo stesso tempo protegge anche la popolazione in generale. Molte monarchie assolute richiedono agli individui abili di servire anche un minimo di tempo nell’esercito, il che permette ad ogni famiglia di essere investita nel benessere del paese in qualche modo.

3. I livelli di sicurezza sono alti in una monarchia assoluta.
Il crimine può avvenire ovunque. All’interno della struttura di una monarchia assoluta, un insieme rigoroso di leggi che sono costantemente applicate crea livelli più elevati di sicurezza per la popolazione in generale. Per far rispettare queste leggi, un livello più alto di presenza militare o di polizia è di solito visto in ogni comunità. Quando le leggi vengono infrante, le azioni vengono prese rapidamente per limitare il danno che un trasgressore potrebbe cercare di causare agli altri.

4. C’è un volto coerente per i negoziati internazionali.
La comunità internazionale sa, in ogni momento, chi ha l’ultima parola per qualsiasi trattato o negoziato politico. I monarchi possono decidere di assumersi questi compiti da soli, o possono nominare un individuo specifico per rappresentare i loro interessi. Anche se non sono direttamente coinvolti, l’ultima parola su qualsiasi questione di governo spetta al monarca quando il governo è strutturato come una monarchia assoluta.

5. Permette di attuare obiettivi a lungo termine per la società.
Negli Stati Uniti, un’amministrazione presidenziale ha un massimo di 8 anni, in circostanze elettive, per attuare una strategia per raggiungere specifici obiettivi a lungo termine che beneficino tutti. Nella struttura di una monarchia assoluta, un governante ha tutta la vita per attuare obiettivi a lungo termine. Una famiglia che rimane al potere può lavorare per più generazioni verso un programma specifico. Questo rende molto più facile affermarsi come leader globale in un’area specifica, affrontando contemporaneamente le preoccupazioni e i bisogni della società.

6. Una monarchia assoluta può far risparmiare alla gente un sacco di soldi.
Miliardi di dollari vengono spesi ogni 2 anni per nuovi cicli elettorali negli Stati Uniti, e la cifra continua ad aumentare. Dal 1992, i contribuenti statunitensi hanno speso quasi 40 miliardi di dollari per le elezioni. Cifre simili si trovano in altre repubbliche e democrazie del mondo. All’interno di una monarchia assoluta, quei fondi possono essere diretti verso altri bisogni che la società può avere. Usando la cifra degli Stati Uniti come esempio, anche se un monarca prendesse un taglio del 25% da quella cifra, rimarrebbero ancora abbastanza soldi per risolvere problemi come la fame e la povertà.

Lista dei contro di una monarchia assoluta

1. Nella maggior parte dei casi, i cittadini delle classi socioeconomiche più basse ricevono meno privilegi.
L’obiettivo di una monarchia assoluta è quello di mantenere il potere il più a lungo possibile. Per fare ciò, diventa necessario mettere qualsiasi concorrente per la posizione dominante in una posizione di svantaggio nel caso in cui tentasse un colpo di stato. Rafforzare le strutture di potere premiando gli individui fedeli nella classe nobile, mentre si limitano i diritti della popolazione generale, è un metodo comune utilizzato per mantenere il controllo.

2. Una cattiva leadership può prendere una nazione eccellente e paralizzarla.
Nel contesto di una monarchia assoluta, ciò che il sovrano decreta diventa la legge del paese. Questo potere può essere usato per il bene. Può anche essere usato per commettere terribili atrocità o per mandare in bancarotta l’economia mentre incanala risorse verso la ricchezza personale. Poiché è coinvolto il potere assoluto, è difficile per chiunque fermare qualcuno con cattive intenzioni, poiché il leader può semplicemente mettere fuori legge qualsiasi opposizione al suo punto di vista.

3. Aumenta il potenziale di ribellione della società.
Una monarchia assoluta è in grado di rimanere al potere fino a quando il popolo glielo permette, sia attraverso il desiderio, l’intimidazione, o la paura e l’oppressione. Alla fine, se il popolo viene trattato male abbastanza a lungo, c’è un rischio maggiore che si formi una qualche forma di ribellione all’interno del paese. Le ribellioni all’interno di una monarchia assoluta tendono ad essere violente e mortali da entrambe le parti.

4. La linea di comando è già stabilita.
Il popolo all’interno di una monarchia assoluta non ha voce in capitolo su chi diventa il leader della sua nazione. La maggior parte delle monarchie assolute sono governate da una sola famiglia, che poi dichiara, attraverso una linea di ascensione, chi diventerà il prossimo leader a governare. Questo tipo di struttura aumenta ulteriormente le possibilità che si verifichi una ribellione, perché non c’è alcuna garanzia su come il futuro leader governerà. Alcuni leader possono essere forzati nel ruolo, anche se non vogliono servire in quella posizione.

5. La forza militare può essere usata contro il popolo.
Anche se avere un esercito più forte può essere vantaggioso nella struttura di una monarchia assoluta, può anche essere problematico per la popolazione in generale. L’esercito può essere usato all’interno per far rispettare le leggi, così come può essere usato a livello internazionale per proteggere o espandere i confini. La struttura di una monarchia assoluta incanala i soldi delle tasse proprio verso le forze che possono essere usate per opprimere la popolazione in generale in primo luogo.

6. La popolarità diventa una componente del governare.
I monarchi assoluti non sono legati da alcuna restrizione. Devono semplicemente rimanere al potere. Rimanere popolari significa assicurarsi che i componenti chiave di una società rimangano soddisfatti di ciò che stanno andando. Governare all’interno di questa struttura di governo diventa meno su ciò di cui il popolo ha bisogno, e più su ciò che manterrà il monarca abbastanza popolare da rimanere al potere.

7. La minoranza può sopprimere la maggioranza.
Non esiste un processo elettivo all’interno della struttura di una monarchia assoluta. Anche se è permesso il privilegio di votare, il monarca ha l’ultima parola su tutte le questioni. Possono semplicemente buttare via il voto.

I pro e i contro di una monarchia assoluta ci mostrano che la velocità di governo aumenta sotto questa struttura, anche se questo può non essere sempre un beneficio. I monarchi sono autorizzati a fare praticamente tutto ciò che vogliono anche in questa struttura, il che può portare all’oppressione e alla tirannia.