948.02 Violenza sessuale di un bambino.

(1) Violenza sessuale di primo grado.

(am) Chiunque abbia un contatto sessuale o un rapporto sessuale con una persona che non ha raggiunto l’età di 13 anni e provoca gravi danni fisici alla persona è colpevole di un reato di classe A.

(b) Chiunque abbia un rapporto sessuale con una persona che non ha raggiunto l’età di 12 anni è colpevole di un reato di classe B.

(c) Chiunque abbia un rapporto sessuale con una persona che non ha raggiunto l’età di 16 anni con l’uso o la minaccia di forza o violenza è colpevole di un reato di classe B.

(d) Chiunque abbia un contatto sessuale con una persona che non ha raggiunto l’età di 16 anni con l’uso o la minaccia di forza o violenza è colpevole di un reato di classe B se l’attore è almeno 18 anni di età quando il contatto sessuale si verifica.

(e) Chiunque abbia un contatto sessuale o un rapporto sessuale con una persona che non ha raggiunto l’età di 13 anni è colpevole di un reato di classe B.

(2) Violenza sessuale di secondo grado. Chiunque abbia un contatto sessuale o un rapporto sessuale con una persona che non ha raggiunto l’età di 16 anni è colpevole di un reato di classe C. Questa sottosezione non si applica se si applica la legge 948.093.

(3) Mancata azione. Una persona responsabile del benessere di un bambino che non ha raggiunto l’età di 16 anni è colpevole di un reato di classe F se quella persona è a conoscenza che un’altra persona intende avere, sta avendo o ha avuto un rapporto sessuale o un contatto sessuale con il bambino, è fisicamente ed emotivamente in grado di prendere provvedimenti che impediranno che il rapporto o il contatto avvenga o sia ripetuto, non agisce e l’omissione espone il minore a un rischio irragionevole che il rapporto sessuale o il contatto possa avvenire tra il minore e l’altra persona o facilita il rapporto sessuale o il contatto che avviene tra il minore e l’altra persona.

(4) Il matrimonio non impedisce l’azione penale. Un imputato non sarà presunto incapace di violare questa sezione a causa del matrimonio con il denunciante.

(5) Morte della vittima. Questa sezione si applica se la vittima è viva o morta al momento del contatto sessuale o del rapporto sessuale.

Storia: 1987 a. 332; 1989 a. 31; 1995 a. 14, 69; 2001 a. 109; 2005 a. 430, 437; 2007 a. 80; 2013 a. 167; 2017 a. 174.

Si discute delle prove rilevanti nei casi di violenza sessuale su minori. In Interest of Michael R.B. 175 Wis. 2d 713, 499 N.W.2d 641 (1993).

Si discutono i limiti relativi alle testimonianze di esperti sulle vittime di abusi sessuali su minori. Stato contro Hernandez, 192 Wis. 2d 251, 531 N.W.2d 348 (Ct. App. 1995).

La criminalizzazione, sotto sub. (2), dei rapporti sessuali consensuali con un bambino non viola i diritti di privacy costituzionalmente protetti dell’imputato. Stato contro Fisher, 211 Wis. 2d 665, 565 N.W.2d 565 (Ct. App. 1997), 96-1764.

L’aggressione sessuale di secondo grado secondo sub. (2) è un reato minore incluso nella violenza sessuale di primo grado secondo il sub. (1). Stato contro Moua, 215 Wis. 2d 510, 573 N.W.2d 210 (Ct. App. 1997).

Perché una dichiarazione di colpevolezza per un’accusa di aggressione sessuale sia fatta consapevolmente, un imputato non deve essere informato della possibilità di essere obbligato a registrarsi come colpevole di reati sessuali secondo la legge 301.45 o che la mancata registrazione potrebbe comportare la reclusione, poiché l’impegno è una conseguenza collaterale, non diretta, della dichiarazione. Stato contro Bollig, 2000 WI 6, 232 Wis. 2d 561, 605 N.W.2d 199, 98-2196.

La prova esperta dell’immaturità sessuale è rilevante per la difesa affermativa di un preadolescente che lui o lei non è capace di avere contatti sessuali con lo scopo di essere sessualmente eccitato o gratificato. Stato contro Stephen T. 2002 WI App 3, 250 Wis. 2d 26, 643 N.W.2d 151, 00-3045.

Il fatto che la vittima designata fosse in realtà un adulto non era un ostacolo all’accusa di tentata aggressione sessuale di secondo grado su un bambino. La fittizietà della vittima è un fattore estraneo al di fuori del controllo dell’imputato nel senso dello statuto del tentativo. Stato contro Grimm, 2002 WI App 242, 258 Wis. 2d 166, 653 N.W.2d 284, 01-0138.

La sezione 939.22 (19) include i seni femminili e maschili come ciascuno è “il seno di un essere umano”. Il toccare il seno di un ragazzo costituisce un “contatto sessuale” sotto sub. (2). Stato contro Forster, 2003 WI App 29, 260 Wis. 2d 149, 659 N.W.2d 144, 02-0602.

Sub. (2), in combinazione con gli articoli 939.23 e 939.43 (2), preclude una difesa basata sul travisamento intenzionale dell’età di un bambino. Gli statuti non violano i diritti di un imputato secondo il 14° emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. Stato contro Jadowski 2004 WI 68, 272 Wis. 2d 418, 680 N.W.2d 418, 03-1493.

Il consenso del bambino in una violazione sub. (2) non è rilevante. Tuttavia, se l’imputata afferma di non aver acconsentito al rapporto sessuale e di essere stata violentata dal bambino, la questione del suo consenso diventa fondamentale. Se l’imputata è stata violentata, l’atto di avere un rapporto sessuale con un bambino non costituisce un crimine. Stato contro Lackershire, 2007 WI 74, 301 Wis. 2d 418, 734 N.W.2d 23, 05-1189.

“Rapporti sessuali” come usati in questa sezione non includono procedure mediche, sanitarie e di igiene in buona fede. Questa costruzione corregge il silenzio dello statuto per quanto riguarda la condotta appropriata dal punto di vista medico. Quindi lo statuto non è incostituzionalmente troppo ampio. Stato contro Lesik, 2010 WI App 12, 322 Wis. 2d 753, 780 N.W.2d 210, 08-3072.

Gli elementi del reato sotto sub. (1) (e), sono: 1) che l’imputato ha avuto un contatto sessuale con la vittima; e 2) che la vittima aveva meno di 13 anni al momento del presunto contatto sessuale. Sono questi gli elementi su cui la giuria deve concordare all’unanimità. Il luogo esatto dell’aggressione non è un fatto necessario per provare il contatto sessuale e non richiede l’unanimità della giuria. State v. Badzinski, 2014 WI 6, 352 Wis. 2d 329, 843 N.W.2d 29, 11-2905.

Le condanne dell’imputato sia per la mancata protezione di un bambino dall’aggressione sessuale in contrasto con sub. (3) e aggressione sessuale di primo grado di un bambino sotto i 13 anni come parte di un crimine contrario a sub. (1) (e) e s. 939.05 non erano multiplicitous. Le 2 condanne erano sostenute da una condotta diversa e non erano identiche nei fatti. Stato contro Steinhardt, 2017 WI 62, 375 Wis. 2d 712, 896 N.W.2d 700, 15-0993.

La costituzionalità di questo statuto è confermata. Sweeney v. Smith, 9 F. Supp. 2d 1026 (1998).

Lo stupro legale nel Wisconsin: Storia, motivazione e necessità di riforma. Olszewski. 89 MLR 693 (2005).